一、事件概述

2025年8月10日13時(shí)40分左右，南昌市青云譜區(qū)青云譜路附近發(fā)生一起傷人案件。犯罪嫌疑人席某某（男，23歲，江西高安人，有精神疾病診療史）持剪刀對(duì)劉某某和施某進(jìn)行傷害，造成劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，施某經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)生命危險(xiǎn)。接警后，民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置并組織傷員救治。

8月12日，南昌市公安局青云譜分局發(fā)布警情通報(bào)，目前席某某已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。死者劉某某開(kāi)學(xué)后將讀大二，其朋友是通過(guò)網(wǎng)帖得知她離世的消息。律師認(rèn)為，若鑒定席某某行兇時(shí)完全無(wú)行為能力，不負(fù)刑責(zé)；部分喪失能力可從輕處罰；間歇期精神正常則需負(fù)刑責(zé)。民事方面，其監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)賠償責(zé)任，涵蓋醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等，若嫌犯財(cái)產(chǎn)不足，監(jiān)護(hù)人可能需補(bǔ)足。

二、輿情趨勢(shì)

由上圖趨勢(shì)可以看出，有關(guān)“江西一景區(qū)19歲女大學(xué)生遭捅傷致死”的媒體輿情于08月12日18時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于08月12日19時(shí)達(dá)到最高峰。

三、傳播平臺(tái)

由上圖可以看出，有關(guān)“江西一景區(qū)19歲女大學(xué)生遭捅傷致死”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，相關(guān)輿情量，占總量的96.1%，其次為新聞APP占1.7%，短視頻占1.7%。

四、情感分析

由上圖可以看出，關(guān)于“江西一景區(qū)19歲女大學(xué)生遭捅傷致死”的輿情情感傾向，負(fù)面輿情占比最多，為53.1%；中性輿情次之，占比42.2%；正面輿情較少，僅占4.7%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“江西一景區(qū)19歲女大學(xué)生遭捅傷致死”的話題提及頻次較高的詞語(yǔ)有“景區(qū)”、“19歲”、“學(xué)生”、“女大”、“身亡”等。

六、媒體報(bào)道

媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

1.聚焦案件基本情況與警方通報(bào)  

2025年8月10日，南昌市青云譜區(qū)八大山人梅湖景區(qū)發(fā)生一起持剪刀傷人事件，犯罪嫌疑人席某某（23歲，江西高安人，有精神疾病診療史）持剪刀襲擊劉某某和施某，致劉某某搶救無(wú)效死亡，施某受傷無(wú)生命危險(xiǎn)。案發(fā)后，警方迅速刑拘席某某，案件進(jìn)入進(jìn)一步偵辦階段。多家媒體均援引南昌市公安局青云譜分局的通報(bào)，強(qiáng)調(diào)案件發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)、傷亡情況及嫌疑人身份信息，部分報(bào)道提到案發(fā)時(shí)受害者身穿漢服在景區(qū)拍照，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)公共場(chǎng)所安全問(wèn)題的關(guān)注。

2.關(guān)注嫌疑人精神病史與法律責(zé)任爭(zhēng)議  

席某某的“精神疾病診療史”成為輿論焦點(diǎn)。極目新聞援引律師付建分析，指出若席某某行兇時(shí)完全喪失行為能力則不負(fù)刑責(zé)，若屬部分喪失或間歇期正常則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。中國(guó)新聞社引用張曉彬律師觀點(diǎn)，結(jié)合《刑法》第十八條解析精神病人犯罪判罰標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)需經(jīng)法定程序鑒定其行兇時(shí)的精神狀態(tài)。部分網(wǎng)友質(zhì)疑“精神病”成為免責(zé)借口，媒體通過(guò)法律解讀呼吁公眾理性看待司法程序。

3.聚焦受害者身份與事件細(xì)節(jié)  

19歲遇害者劉某某系外交學(xué)院大一學(xué)生，開(kāi)學(xué)將升大二。新快報(bào)披露其家屬稱劉某某被捅刺十余刀致當(dāng)場(chǎng)死亡，同行友人施某肺部受傷。頭條新聞引用同學(xué)描述，指劉某某成績(jī)優(yōu)異、性格友善，案發(fā)時(shí)穿漢服與朋友在景區(qū)拍照，突遭嫌疑人搭訕后拒絕并遇襲。觀察者網(wǎng)補(bǔ)充嫌疑人騎電動(dòng)車尾隨、作案工具為剪刀等細(xì)節(jié)，引發(fā)公眾對(duì)女性安全、景區(qū)安保及精神病人社會(huì)管控的廣泛討論。

4.討論法律追責(zé)與強(qiáng)制醫(yī)療制度  

圍繞精神病人犯罪追責(zé)機(jī)制，中國(guó)新聞社援引法律專家指出，即使席某某被認(rèn)定無(wú)刑事責(zé)任能力，根據(jù)《刑事訴訟法》也可能面臨政府強(qiáng)制醫(yī)療。周垂坤律師在微博詳細(xì)解析刑事責(zé)任能力三層次（完全無(wú)責(zé)、限制責(zé)任、完全有責(zé)），強(qiáng)調(diào)司法鑒定需結(jié)合醫(yī)學(xué)與法學(xué)雙重判斷，并駁斥“精神病一概免責(zé)”的誤解。法治日?qǐng)?bào)則呼吁完善精神障礙患者監(jiān)護(hù)體系，避免類似悲劇重演。

5.反思公共安全與社會(huì)反響  

事件引發(fā)對(duì)景區(qū)安全管理的質(zhì)疑，新快報(bào)提到外交學(xué)院緊急發(fā)布暑期安全提示，要求加強(qiáng)學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)。農(nóng)視網(wǎng)指出案發(fā)后景區(qū)電話長(zhǎng)期無(wú)法接通，暴露應(yīng)急處置漏洞。周垂坤律師通過(guò)案件延伸討論公共場(chǎng)所監(jiān)控覆蓋、危機(jī)干預(yù)機(jī)制等議題，部分網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)起“漢服出行安全”話題，呼吁完善公共場(chǎng)所安保措施及精神衛(wèi)生社會(huì)支持體系。

七、網(wǎng)民觀點(diǎn)

1.嚴(yán)懲兇手

眾多網(wǎng)民對(duì)兇手的行為表示極度憤怒，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲兇手。他們認(rèn)為兇手僅因搭訕被拒就持刀殺人，手段殘忍，天理難容，死刑都不足以平息民憤。一些網(wǎng)民指出，不能讓精神病成為兇手逃避法律制裁的借口，殺人償命是基本的正義。比如有網(wǎng)民提到“牲口，就該通電拿鈍刀噶他”“死刑都便宜他了”“希望能一命抵一命”等，表達(dá)了對(duì)兇手的深惡痛絕和對(duì)公正判決的期待。

2.新聞標(biāo)題問(wèn)題

許多網(wǎng)民對(duì)新聞標(biāo)題的選取提出了批評(píng)，認(rèn)為當(dāng)前標(biāo)題存在諸多不合理之處。他們覺(jué)得標(biāo)題不應(yīng)過(guò)度聚焦受害者，而應(yīng)將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向施暴者，準(zhǔn)確描述事件的核心，如“男子搭訕被拒后殺人”等。同時(shí)，他們指出現(xiàn)在的標(biāo)題有搏眼球、干擾新聞動(dòng)向的嫌疑，體現(xiàn)了編輯水平差和新聞倫理基礎(chǔ)的缺失。例如“標(biāo)題請(qǐng)把話題轉(zhuǎn)向施暴者”“不會(huì)準(zhǔn)確起標(biāo)題，請(qǐng)我”等言論，反映了網(wǎng)民對(duì)新聞標(biāo)題準(zhǔn)確性和客觀性的要求。

3.精神病免罪質(zhì)疑

大量網(wǎng)民對(duì)以精神病為由免罪或減輕處罰的情況表示質(zhì)疑和不滿。他們認(rèn)為兇手在作案過(guò)程中表現(xiàn)出一定的主觀意識(shí)和行為能力，如會(huì)搭訕、能準(zhǔn)確捅人等，不能簡(jiǎn)單地以精神病為借口逃避法律責(zé)任。一些網(wǎng)民還舉例其他類似案件，強(qiáng)調(diào)不能讓精神病成為犯罪者的免死金牌，呼吁完善相關(guān)法律，對(duì)精神病犯罪者進(jìn)行合理的懲處。像“精神病不是免死金牌”“有精神病就更應(yīng)該死刑”等言論，表達(dá)了網(wǎng)民對(duì)公平正義的追求。

4.女性安全擔(dān)憂

部分網(wǎng)民對(duì)女性安全問(wèn)題表示擔(dān)憂，他們意識(shí)到即使女性遵守各種“安全建議”，仍可能遭遇不幸。此次事件讓他們深刻認(rèn)識(shí)到社會(huì)在制止暴力、保障女性安全方面存在不足，呼吁社會(huì)加強(qiáng)對(duì)暴力犯罪的打擊力度，為女性創(chuàng)造更安全的環(huán)境。例如“這說(shuō)明即使遵守所有‘安全建議’，仍可能遭遇不幸。問(wèn)題的關(guān)鍵從來(lái)不該是‘我們?cè)撊绾巫员！巧鐣?huì)該如何制止暴力、嚴(yán)懲犯罪者”等言論，體現(xiàn)了網(wǎng)民對(duì)女性安全的關(guān)注和對(duì)社會(huì)治理的期望。

5.景區(qū)安全反思

有網(wǎng)民對(duì)景區(qū)的安全管理提出了質(zhì)疑，認(rèn)為景區(qū)在安檢方面存在漏洞，未能阻止兇手?jǐn)y帶剪刀進(jìn)入。他們擔(dān)心類似事件的發(fā)生會(huì)影響景區(qū)的安全性和游客的信心，呼吁景區(qū)加強(qiáng)安全管理，保障游客的人身安全。如“光天化日，景區(qū)怎么能帶剪刀這種東西進(jìn)去的，沒(méi)有安檢嗎”等言論，反映了網(wǎng)民對(duì)景區(qū)安全的重視。

八、熱門(mén)文章

九、研判分析

(一) 風(fēng)險(xiǎn)分析

1.公眾對(duì)精神病人犯罪量刑的質(zhì)疑與不滿

從媒體報(bào)道、大V言論以及網(wǎng)民觀點(diǎn)中可以看出，犯罪嫌疑人席某某有精神疾病診療史這一細(xì)節(jié)引發(fā)了廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈質(zhì)疑。眾多網(wǎng)民認(rèn)為“精神病不是逃脫法律制裁的理由”“精神病不是殺人放火的理由，必須判死刑”，他們對(duì)精神病人犯罪是否受刑責(zé)存在嚴(yán)重的困惑和不滿。這種情緒源于過(guò)往一些精神病人犯罪的案例，以及對(duì)法律中精神病人刑事責(zé)任判定條款的不理解。例如有網(wǎng)友舉例上海浦北路世外小學(xué)殺人案和南昌紅谷灘殺人案，強(qiáng)調(diào)即使罪犯有精神病史，在未發(fā)病期間實(shí)施惡劣犯罪行為也應(yīng)判處死刑。公眾的這種質(zhì)疑和不滿如果得不到妥善引導(dǎo)和解決，可能會(huì)引發(fā)對(duì)司法公正的信任危機(jī)，甚至導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定因素增加。

2.景區(qū)安全責(zé)任引發(fā)的輿論壓力

事件發(fā)生在景區(qū)內(nèi)，引發(fā)了公眾對(duì)景區(qū)安全責(zé)任的高度關(guān)注。不少網(wǎng)友和大V指出景區(qū)可能存在責(zé)任，如北京高朋（南京）律師事務(wù)所律師陳凱認(rèn)為景區(qū)是否擔(dān)責(zé)重點(diǎn)看事前防范和事后處置是否到位。網(wǎng)民們質(zhì)疑景區(qū)安檢是否嚴(yán)格，是否對(duì)可疑人員和危險(xiǎn)物品進(jìn)行了必要檢查，監(jiān)控和安保力量是否足以覆蓋相關(guān)區(qū)域，以及應(yīng)急預(yù)案是否有效啟動(dòng)等。景區(qū)電話未接通等情況也加劇了公眾的不滿情緒。如果景區(qū)不能及時(shí)給出合理的解釋和改進(jìn)措施，可能會(huì)面臨嚴(yán)重的輿論危機(jī)，影響景區(qū)的聲譽(yù)和未來(lái)的客流量，甚至可能引發(fā)相關(guān)的法律訴訟。

（二）后續(xù)工作建議

1.加強(qiáng)法律解釋和宣傳

責(zé)任單位（司法部門(mén)）應(yīng)及時(shí)組織專業(yè)法律人士，通過(guò)官方渠道（如新聞發(fā)布會(huì)、官方網(wǎng)站、社交媒體賬號(hào)等）對(duì)精神病人犯罪的刑事責(zé)任判定條款進(jìn)行詳細(xì)解讀。結(jié)合類似案例，如上海浦北路世外小學(xué)殺人案和南昌紅谷灘殺人案，向公眾說(shuō)明法律在判定精神病人刑事責(zé)任時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪嫌疑人精神狀態(tài)的鑒定將通過(guò)法定程序進(jìn)行，以消除公眾的疑慮和不滿，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信任。

2.景區(qū)積極回應(yīng)并改進(jìn)安全措施

八大山人梅湖景區(qū)應(yīng)盡快通過(guò)官方渠道（如景區(qū)官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號(hào)等）對(duì)事件作出回應(yīng)，誠(chéng)懇表達(dá)對(duì)受害者的哀悼和歉意。詳細(xì)說(shuō)明景區(qū)在事前防范和事后處置方面所采取的措施，如安檢流程、監(jiān)控覆蓋范圍、應(yīng)急預(yù)案啟動(dòng)情況等。對(duì)于存在的不足，提出具體的改進(jìn)措施和時(shí)間表，如加強(qiáng)安檢力度、增加安保人員數(shù)量、完善應(yīng)急預(yù)案等。積極配合相關(guān)部門(mén)的調(diào)查，主動(dòng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，以挽回景區(qū)的聲譽(yù)，減少輿論壓力。

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫(xiě)。若需要查看更多地方景區(qū)突發(fā)事件輿情分析研判報(bào)告，可申請(qǐng)免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡(jiǎn)評(píng)｜河南一男子向樓下燒烤店潑不明液體

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）