一、事件概述

2025年8月28日，網(wǎng)友發(fā)文稱廈門航空MF8086次大連飛往南京的航班在起飛前客艙內(nèi)有充電寶著火，現(xiàn)場照片顯示客艙有白煙飄起，乘客起身撤離，當事網(wǎng)友稱煙霧刺鼻。廈門航空工作人員確認事件屬實，事發(fā)后機組迅速啟動應(yīng)急預(yù)案，組織旅客有序下機并完成處置工作，導致航班延誤。

8月29日，廈門航空發(fā)布通報稱，該航班在地面登機階段，一名旅客隨身攜帶的充電寶突然冒煙，機組人員立即啟動應(yīng)急響應(yīng)，30秒內(nèi)確保現(xiàn)場安全可控，該事件未對飛機造成任何損傷，不影響后續(xù)航班運行，機組隨后重新組織旅客登機，航班于當天上午10:17起飛，11:41順利抵達南京。

有網(wǎng)友關(guān)心起火的充電寶是否有3C標識，航司最初回應(yīng)相關(guān)部門還在調(diào)查中，后機場稱該充電寶具備“3C”標識。今年6月，民航局發(fā)布緊急通知，自6月28日起禁止旅客攜帶沒有3C標識、3C標識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內(nèi)航班。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關(guān)“廈門航空一飛機因充電寶起火延誤”的媒體輿情于08月29日14時達到最高峰，網(wǎng)民輿情于08月29日00時達到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關(guān)“廈門航空一飛機因充電寶起火延誤”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺，相關(guān)輿情量，占總量的67.8%，其次為新聞APP占16.8%，短視頻占6.7%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關(guān)“廈門航空一飛機因充電寶起火延誤”事件的輿情情感傾向，以中性為主，占比43.1%；負面輿情次之，占比42.3%；正面輿情較少，占比14.6%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“廈門航空一飛機因充電寶起火延誤”的話題提及頻次較高的詞語有“充電寶”、“航班”、“廈門航空”、“飛機”、“起火”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.關(guān)注廈門航空MF8086航班充電寶起火事件通報  

據(jù)新京報、封面新聞、界面新聞報道，8月28日廈門航空MF8086大連-南京航班在地面登機階段，一名旅客隨身攜帶的充電寶突然冒煙起火。機組人員在30秒內(nèi)啟動應(yīng)急響應(yīng)，組織旅客有序撤離，未對飛機造成損傷。航班延誤約2小時后重新登機，最終安全抵達南京。多家媒體強調(diào)廈航通報中提及充電寶需符合"3C認證"的提醒，并呼吁旅客避免設(shè)備過熱。事件暴露了鋰電池設(shè)備在航空場景下的安全隱患，航司與機場的應(yīng)急處置能力成為公眾討論焦點。

2.聚焦涉事充電寶是否合規(guī)及3C標識爭議  

據(jù)封面新聞、極目新聞、新浪熱點報道，此次起火充電寶雖被機場方稱"具備3C標識"，但航司未在通報中明確該細節(jié)，引發(fā)輿論質(zhì)疑。6月民航局新規(guī)要求境內(nèi)航班禁止攜帶無3C認證或標識不清的充電寶，而此次事件發(fā)生在政策實施2個月后，公眾對安檢執(zhí)行力度產(chǎn)生疑問。極目新聞指出，網(wǎng)友普遍關(guān)注涉事充電寶是否存在質(zhì)量缺陷或認證造假，部分媒體呼吁加強鋰電池產(chǎn)品全鏈條監(jiān)管，包括生產(chǎn)源頭和機場查驗環(huán)節(jié)。

3.討論民航新規(guī)執(zhí)行效果及安全隱患  

據(jù)封面新聞、IT之家、太平洋電腦網(wǎng)報道，自6月28日民航局實施充電寶攜帶新規(guī)以來，已發(fā)生多起機上鋰電池冒煙事件。盡管政策明確要求3C認證和召回產(chǎn)品禁運，但此次廈航事件顯示風險仍未消除。IT之家援引數(shù)據(jù)稱，國家市場監(jiān)管總局已撤銷多個充電寶廠家的3C認證，部分品牌因電芯隱患召回產(chǎn)品。媒體分析認為，新規(guī)需配合更嚴格的安檢技術(shù)手段和旅客教育，同時應(yīng)建立充電寶質(zhì)量追溯機制。

4.關(guān)注機組應(yīng)急處置及航班恢復情況  

據(jù)南方都市報、縱覽新聞、中國網(wǎng)報道，事件中機組人員在30秒內(nèi)控制險情，組織119名旅客安全撤離，體現(xiàn)了專業(yè)應(yīng)急處置能力。南方都市報發(fā)布的現(xiàn)場視頻顯示客艙內(nèi)白煙彌漫，但未引發(fā)恐慌性踩踏。航司通過快速排查、更換設(shè)備及復檢后，航班在延誤2小時13分鐘后正常執(zhí)飛，最終準點率達94%。多家媒體肯定廈航的危機管理流程，認為該案例為航空業(yè)提供了突發(fā)事件處置范本。

5.反思航空鋰電池安全風險及乘客責任  

據(jù)春嬌志明說、縱覽新聞、中國能源網(wǎng)分析，此次事件再次暴露鋰電池在氣壓變化下的不穩(wěn)定特性?？v覽新聞引用航空專家觀點稱，充電寶在飛行全程禁用規(guī)定未獲足夠重視，部分旅客存在違規(guī)使用行為。春嬌志明說對比各航司差異化管理措施，指出需統(tǒng)一充電寶使用規(guī)范并加強登機前宣導。媒體普遍呼吁提升旅客安全意識，建議航司通過預(yù)錄視頻、登機口提示等方式強化風險告知，同時探索新型防火鋰電池技術(shù)的應(yīng)用。

七、網(wǎng)民觀點

1.3C認證監(jiān)管問題

當前3C認證對于保障飛行安全的作用受到質(zhì)疑。從網(wǎng)友言論可知，此次廈門航空充電寶起火事件中，起火的充電寶很可能是有3C認證的，這讓大家對3C認證的有效性產(chǎn)生了懷疑。一些網(wǎng)友認為3C認證的監(jiān)管存在漏洞，市場上仍有不少有3C標識但實際存在安全隱患的充電寶。這可能是由于3C認證的全鏈條監(jiān)管不夠嚴格，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)到安檢環(huán)節(jié)，都可能存在問題。比如生產(chǎn)廠家可能存在偷工減料、以次充好的情況，而安檢環(huán)節(jié)可能只是簡單查看標識，未能真正檢測出充電寶的質(zhì)量問題。因此，強化3C認證的全鏈條監(jiān)管勢在必行，需要確保從生產(chǎn)到安檢的每一個環(huán)節(jié)都嚴格把關(guān)，這樣才能有效保障飛行安全，讓旅客安心出行。

2.充電寶攜帶規(guī)定及措施

關(guān)于充電寶攜帶上飛機的規(guī)定和應(yīng)對措施，網(wǎng)友們看法不一。部分網(wǎng)友認為應(yīng)該全面禁止攜帶充電寶，因為其存在較大的安全隱患，此次起火事件就是一個警示。然而，也有網(wǎng)友覺得不能因噎廢食，畢竟對于出行的人來說，充電寶在到達目的地后有很大的用處。他們提出可以采取一些措施來管理，比如飛機上統(tǒng)一管理充電寶，下飛機后再領(lǐng)?。换蛘呓ㄗh登機前拍照上傳充電寶信息，以免出現(xiàn)問題后品牌方不承認。還有網(wǎng)友認為應(yīng)該加強對乘客的安全教育，讓大家嚴格遵守乘機規(guī)定，不在飛機上使用充電寶。另外，也有人指出需要加強安檢流程，不僅要檢查是否有3C標識，還要識別出符合要求但實際存在隱患的充電寶。

3.安全意識與宣傳

在此次事件中，安全意識和宣傳的重要性被多次提及。網(wǎng)友們意識到充電寶的安全問題不容忽視，無論是旅客還是相關(guān)部門都應(yīng)該提高安全意識。旅客在日常使用充電寶時要規(guī)范操作，仔細檢查充電寶是否符合要求，不購買二手平臺“機場攔截”等存在自燃風險的充電寶。相關(guān)部門則需要加強宣傳，讓更多人了解充電寶的安全知識和乘機規(guī)定。例如，航空公司可以在候機時播放安全提示視頻，機場可以張貼宣傳海報等。只有提高全民的安全意識，才能減少類似安全事故的發(fā)生。

4.事故責任與損失承擔

充電寶起火導致航班延誤，由此引發(fā)的事故責任和損失承擔問題也引起了網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑，有3C認證且通過安檢的充電寶起火，責任到底在誰。是乘客夾帶不合格產(chǎn)品蒙混過關(guān)，還是安檢部門未能嚴格把關(guān)，亦或是3C認證本身存在問題。此外，如果因充電寶起火給其他乘客或航空公司造成了損失，該由誰來承擔這些損失。目前并沒有明確的規(guī)定和解決方案，這也凸顯了建立完善的安全保障機制的必要性，以明確各方責任，保障各方的合法權(quán)益。

5.新能源電池技術(shù)現(xiàn)狀

有網(wǎng)友從此次事件聯(lián)想到當下新能源電池技術(shù)的現(xiàn)狀，認為這說明新能源電池技術(shù)還不成熟，存在很大的技術(shù)瓶頸和安全風險。充電寶作為新能源電池的一種應(yīng)用產(chǎn)品，其起火事件反映出整個行業(yè)可能存在的問題。這可能涉及到電池的材料、制造工藝、質(zhì)量控制等多個方面。要解決充電寶的安全問題，可能需要從技術(shù)層面進行突破，提高新能源電池的穩(wěn)定性和安全性，推動整個行業(yè)的發(fā)展。

八、熱門文章

九、研判分析

(一) 風險分析

1.公眾信任危機：此次廈門航空航班充電寶冒煙起火事件引發(fā)了公眾對航空安全和充電寶3C認證的信任危機。從媒體報道和大V言論來看，眾多網(wǎng)友和大V關(guān)注到有3C認證的充電寶依舊起火，從而質(zhì)疑3C認證的有效性。不少網(wǎng)友表示既然有3C認證也不能保證安全，甚至提出“3C鬧劇立刻就被打臉了”“3c認證有個p用”等觀點。這反映出公眾可能不再信任目前的3C認證標準，對航空公司和相關(guān)監(jiān)管部門的安全把控能力也產(chǎn)生懷疑，進而影響公眾對航空出行的信心。如果這種信任危機持續(xù)蔓延，可能導致部分旅客減少乘坐飛機的頻率，選擇其他交通工具出行，對航空業(yè)的發(fā)展造成負面影響。

2.輿論爭議激化：事件引發(fā)了廣泛的輿論爭議，涉及到充電寶安全標準、航空公司責任、旅客使用規(guī)范等多個方面。大V和網(wǎng)民們紛紛發(fā)表觀點，如“業(yè)內(nèi)人士跟大家說一句：充電寶的3C認證，根本就是一批不懂充電寶的人定義的標準，不出問題才怪”，質(zhì)疑3C認證的合理性；“航空公司為人性化讓帶充電寶，但不能飛機上使用，為什么要違反規(guī)定？這個人必須讓他付出沉重的代價”，強調(diào)旅客應(yīng)遵守規(guī)定；“如果是有3C認證，安檢合格，準許帶上飛機，在機艙內(nèi)發(fā)生了自燃，由此造成損失誰買單呢”，探討責任歸屬問題。這些爭議如果得不到妥善解決，可能會引發(fā)更多的負面輿論，甚至演變成網(wǎng)絡(luò)暴力和群體對立，對航空公司和相關(guān)部門的形象造成損害。

3.品牌形象受損：廈門航空作為事件的責任主體，其品牌形象可能會受到一定程度的損害。盡管航空公司在事件發(fā)生后迅速啟動應(yīng)急響應(yīng)，30秒內(nèi)確?，F(xiàn)場安全可控，未對飛機造成任何損傷，航班最終也正常起飛，但網(wǎng)友們的負面評價如“實在不怎么樣，這下真的明白了”“廈門航空MF8086航班的充電寶起火事件，確實讓人心驚”等，反映出部分公眾對廈門航空的安全管理能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。品牌形象的受損可能會導致旅客對廈門航空的忠誠度下降，在選擇航班時更傾向于其他航空公司，從而影響廈門航空的市場份額和經(jīng)濟效益。

（二）后續(xù)工作建議

1.及時權(quán)威發(fā)聲：廈門航空應(yīng)進一步加強信息發(fā)布的及時性和準確性，通過官方渠道及時公布事件的詳細調(diào)查結(jié)果，包括起火充電寶的品牌、是否有3C認證、起火原因等，回應(yīng)公眾的關(guān)切和質(zhì)疑。監(jiān)管部門也應(yīng)積極發(fā)聲，解釋3C認證的標準和意義，說明此次事件的特殊性，強調(diào)3C認證仍然是保障充電寶安全的重要依據(jù)，但并非絕對保證。同時，承諾將根據(jù)此次事件的調(diào)查結(jié)果，對監(jiān)管標準進行評估和完善，以增強公眾對監(jiān)管部門的信任。

2.加強溝通：航空公司和監(jiān)管部門應(yīng)積極與大V、媒體和公眾進行溝通，了解他們的訴求和意見，通過舉辦新聞發(fā)布會、在線答疑等方式，及時解答公眾的疑問。對于一些負面言論和爭議，要以理性、客觀的態(tài)度進行回應(yīng)，避免與公眾發(fā)生沖突。同時，利用社交媒體等平臺，宣傳航空安全知識和充電寶使用規(guī)范，提高公眾的安全意識和自我保護能力。

3.提升品牌形象：廈門航空應(yīng)加強內(nèi)部管理，進一步完善安全管理制度和應(yīng)急預(yù)案，提高應(yīng)對突發(fā)事件的能力。通過加強員工培訓，提高員工的安全意識和服務(wù)水平，為旅客提供更加安全、舒適的出行環(huán)境。同時，積極開展公益活動，加強品牌宣傳和推廣，提高品牌的知名度和美譽度。例如，可以開展航空安全知識進校園、進社區(qū)等活動，向公眾普及航空安全知識，樹立良好的企業(yè)形象。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更航空負面輿情案例分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評｜廣西容縣女子持鐵錘傷人

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）