一、事件概述

2025年9月1日上午，網(wǎng)傳成都成華區(qū)一建筑工地塔吊發(fā)生折斷倒塌事故，現(xiàn)場只剩塔身，頂部扭曲嚴(yán)重，起重臂、平衡臂和駕駛室墜落，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)視頻中有人疑似被困在塔身頂部。成華區(qū)應(yīng)急管理局工作人員證實塔吊倒塌情況屬實，相關(guān)部門正在現(xiàn)場處理并緊張救援，萬年場街道辦事處工作人員表示暫未收到現(xiàn)場傷亡情況，會盡快查明原因通報。

當(dāng)天晚些時候，成華區(qū)住房建設(shè)和交通運(yùn)輸局發(fā)布情況通報，此次事故發(fā)生在成華區(qū)槐樹店路中鐵二十二局集團(tuán)第三工程有限公司承建的在建工地塔吊拆除過程中，造成1人現(xiàn)場死亡、4人送醫(yī)后搶救無效死亡。目前，涉事工地已封停，善后工作和事故原因調(diào)查正有序開展。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關(guān)“成都一工地塔吊坍塌致5人死亡”的媒體輿情于09月01日21時達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于09月02日10時達(dá)到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關(guān)“成都一工地塔吊坍塌致5人死亡”的輿情主要集中在短視頻平臺，相關(guān)輿情量，占總量的35.4%，其次為新聞APP占31.5%，社交網(wǎng)絡(luò)占24.2%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關(guān)“成都一工地塔吊坍塌致5人死亡”的輿情情感傾向，以負(fù)面情感傾向為主，占比51.7%；中性輿情次之，占比37.0%；正面輿情較少，占比11.3%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“成都一工地塔吊坍塌致5人死亡”的話題提及頻次較高的詞語有“塔吊”、“工地”、“成都”、“事故”、“9月”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.聚焦事故傷亡情況及官方處置進(jìn)展  

事故造成5人死亡成為多方報道核心事實。南方日報最早明確傷亡人數(shù)為1人當(dāng)場死亡、4人送醫(yī)不治，重慶商報和維度新聞均跟進(jìn)官方通報。所有報道指出涉事工地已封停，成華區(qū)住建交局牽頭開展事故調(diào)查與善后，顯示政府應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制已啟動。通報中特別強(qiáng)調(diào)事故發(fā)生在塔吊拆除環(huán)節(jié)，這為后續(xù)責(zé)任認(rèn)定提供了關(guān)鍵方向。

2.關(guān)注救援現(xiàn)場細(xì)節(jié)與目擊者描述  

現(xiàn)場呈現(xiàn)高破壞性特征：塔身頂部嚴(yán)重扭曲，起重臂和駕駛室完全損毀。瀟湘晨報披露初期存在人員被困跡象，與明總侃侃而談描述的"安全帽晃動后靜止"形成印證。環(huán)球網(wǎng)視頻內(nèi)容佐證了塔吊解體時的劇烈沖擊，目擊者反映金屬斷裂聲與粉塵彌漫場景。多源信息顯示救援面臨鋼鐵廢墟阻礙，液壓破拆設(shè)備成為主要工具。

3.剖析歷史同類事故與行業(yè)治理短板    

報道深度關(guān)聯(lián)2023年簡陽塔吊事故（6死4傷）和2024年龍泉驛事故，揭示成都近三年至少發(fā)生三起重大塔吊事故。六六看世界指出檢驗機(jī)構(gòu)漏檢、總包單位管理失責(zé)等系統(tǒng)性漏洞，明總侃侃而談則揭露分包亂象與監(jiān)管形式主義。兩者均強(qiáng)調(diào)央企施工單位未能履行安全主體責(zé)任，智慧工地等數(shù)字化監(jiān)管手段存在落地落差。

4.追問施工安全責(zé)任與管理缺陷    

核心質(zhì)疑指向拆除作業(yè)規(guī)范性問題：南方日報明確事故發(fā)生于拆除流程，六六看世界列舉危大工程方案缺失案例，明總侃侃而談揭露安全警戒區(qū)設(shè)置疏漏。三方信息共同構(gòu)建責(zé)任鏈條——從設(shè)備檢驗、方案審批到現(xiàn)場監(jiān)督的多環(huán)節(jié)失效，特別強(qiáng)調(diào)塔吊拆裝這類高危作業(yè)存在違規(guī)分包嫌疑。

5.討論建筑行業(yè)安全生態(tài)與工人權(quán)益  

遇難者畫像顯示多為家庭經(jīng)濟(jì)支柱（最小26歲），瀟湘晨報的被困人員報道與明總侃侃而談的"工具包細(xì)節(jié)"凸顯個體悲劇。六六看世界披露前例中4人被究刑責(zé)、企業(yè)受百萬處罰，但當(dāng)前事故暴露處罰威懾力不足。三方內(nèi)容共同指向工期壓力與安全投入的矛盾，農(nóng)民工安全培訓(xùn)流于形式、賠償機(jī)制不完善等深層行業(yè)問題。

七、網(wǎng)民觀點

1.對逝者的哀悼與對家屬的慰問

眾多網(wǎng)民表達(dá)了對逝者的深切哀悼，如“愿逝者安息”“愿天堂沒有病痛，逝者安息，一路走好”等，同時也對家屬表示了慰問，如“家屬節(jié)哀”。他們深知這起事故給5個家庭帶來了巨大的痛苦，許多家庭失去了頂梁柱，白發(fā)人送黑發(fā)人，妻兒從此失去依靠。這些言論體現(xiàn)了大家對生命的尊重和對遇難者及其家屬的人文關(guān)懷。

2.強(qiáng)調(diào)安全的重要性

大量言論強(qiáng)調(diào)了安全的重要性，如“安全無小事，生命大于天”“安全至上，希望所有行業(yè)能吸取教訓(xùn)”等。網(wǎng)民們認(rèn)識到安全是各行各業(yè)的基礎(chǔ)，尤其是在工地這種高危環(huán)境中，任何一點疏忽都可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。他們呼吁企業(yè)將安全投入視為不可壓縮的成本，工人要時刻牢記安全規(guī)范，監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)管，從設(shè)備合規(guī)性、操作規(guī)范性、監(jiān)管實時性三方面同步攻堅，共同筑牢安全防線。

3.對事故原因調(diào)查和責(zé)任追究的關(guān)注

很多網(wǎng)民關(guān)注事故的原因調(diào)查和責(zé)任追究，如“五個人去世了、別賠點錢就了事，刑事責(zé)任也要被落實”“建議甲乙雙方和建立單位建立的法人和股東都進(jìn)去蹲幾年，出現(xiàn)安全問題不應(yīng)該賠錢了事”等。他們認(rèn)為不能僅僅以賠償來解決問題，必須查明事故發(fā)生的原因，追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，讓責(zé)任主體為自己的失職付出應(yīng)有的代價，以此來起到警示作用，避免類似事故再次發(fā)生。

4.對安全監(jiān)管和行業(yè)規(guī)范的反思

部分網(wǎng)民對安全監(jiān)管和行業(yè)規(guī)范提出了反思，如“又是中鐵，平時安全規(guī)范不落實”“成都怎么這些年老是出這種問題，到底能不能讓專業(yè)的人來做事，全踏馬是掛靠關(guān)系戶做項目”等。他們認(rèn)為一些企業(yè)在安全管理方面存在嚴(yán)重問題，安全規(guī)范落實不到位，行業(yè)內(nèi)可能存在掛靠關(guān)系戶等不良現(xiàn)象，導(dǎo)致工程質(zhì)量和安全得不到保障。同時，也對監(jiān)管部門的工作提出了質(zhì)疑，認(rèn)為監(jiān)管存在漏洞，未能及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患。

5.對后續(xù)處理和防范措施的期望

網(wǎng)民們對事故的后續(xù)處理和防范措施寄予了期望，如“做好家屬安撫工作，警鐘長鳴”“其他工地引以為戒，安全第一，安頓好家屬”等。他們希望相關(guān)部門能夠妥善處理善后事宜，安撫好遇難者家屬的情緒，同時通過這起事故敲響警鐘，讓其他工地和企業(yè)從中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)安全管理，采取有效的防范措施，避免類似悲劇再次上演。

八、熱門文章

九、研判分析

(一) 風(fēng)險分析

1.家屬情緒安撫。5條鮮活生命的逝去，意味著背后有5個家庭陷入了巨大的悲痛之中。家屬們不僅要承受失去親人的痛苦，還可能面臨經(jīng)濟(jì)上的困難和生活上的壓力。他們對事故原因和責(zé)任追究有著強(qiáng)烈的訴求，希望能夠得到一個合理的解釋和公正的處理結(jié)果。如果家屬的情緒得不到及時有效的安撫，訴求得不到滿足，可能會引發(fā)他們的不滿和憤怒，甚至采取過激行為，從而影響社會的穩(wěn)定。比如，有網(wǎng)民呼吁“必須嚴(yán)查給家屬最大的撫慰”“嚴(yán)查最大程度撫慰家屬”，這體現(xiàn)了公眾對家屬權(quán)益的關(guān)注和對公正處理的期待。

2.企業(yè)形象受損。涉事企業(yè)為中鐵二十二局集團(tuán)第三工程有限公司，作為一家知名的建筑企業(yè)，此次事故無疑會對其形象造成嚴(yán)重的損害。公眾可能會對該企業(yè)的管理水平、安全意識和責(zé)任擔(dān)當(dāng)產(chǎn)生質(zhì)疑，從而影響其在市場上的信譽(yù)和競爭力。此外，類似的事故已經(jīng)不是第一次發(fā)生，有網(wǎng)民提到“又是中鐵，前幾天尖扎的大橋還沒出事故調(diào)查結(jié)果，這又出事兒”，這進(jìn)一步加重了公眾對企業(yè)的負(fù)面印象。企業(yè)可能會面臨訂單減少、合作方撤資等問題，給企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的挑戰(zhàn)。

3.謠言傳播風(fēng)險。在事故發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上信息繁雜，容易出現(xiàn)謠言和虛假信息的傳播。一些網(wǎng)民可能會根據(jù)自己的猜測和想象發(fā)布未經(jīng)證實的消息，這些謠言可能會誤導(dǎo)公眾，引發(fā)不必要的恐慌和混亂。例如，有網(wǎng)民提到“我老公看了現(xiàn)場視頻，拉線都拉錯了，有個人倒吊5個小時，活活等死太慘了”，這種沒有確鑿證據(jù)的說法可能會加劇公眾的恐慌情緒。同時，謠言的傳播也會干擾事故調(diào)查和處理的正常進(jìn)行，增加工作的難度和復(fù)雜性。

（二）后續(xù)工作建議

1.家屬關(guān)懷與賠償。成立專門的家屬接待小組，與家屬進(jìn)行溝通和交流，及時了解他們的需求和訴求。為家屬提供必要的心理疏導(dǎo)和法律援助，幫助他們緩解悲痛情緒，維護(hù)自身權(quán)益。在賠償方面，要按照相關(guān)法律法規(guī)和政策的要求，給予家屬合理的賠償。同時，可以考慮提供一些額外的幫助和支持，如為家屬提供就業(yè)機(jī)會、解決子女上學(xué)問題等，讓家屬感受到政府和企業(yè)的關(guān)懷和溫暖。例如，安排專業(yè)的心理咨詢師為家屬進(jìn)行心理輔導(dǎo)，組織律師為家屬提供免費(fèi)的法律咨詢和代理服務(wù)。

2.企業(yè)整改與提升。涉事企業(yè)要深刻反思事故原因，全面開展安全隱患排查和整改工作。加強(qiáng)對施工現(xiàn)場的管理，提高施工人員的安全意識和操作技能。建立健全安全管理制度，加強(qiáng)對設(shè)備的維護(hù)和保養(yǎng)，確保施工安全。同時，企業(yè)要積極主動地承擔(dān)責(zé)任，向社會公開道歉，表明整改的決心和措施。通過加強(qiáng)自身建設(shè)，提升企業(yè)的形象和信譽(yù)。例如，開展安全培訓(xùn)活動，提高員工的安全意識和應(yīng)急處理能力；加大對安全設(shè)施的投入，改善施工條件。

3.輿情監(jiān)測與回應(yīng)。建立輿情監(jiān)測機(jī)制，及時掌握網(wǎng)絡(luò)上的輿情動態(tài)。對公眾的質(zhì)疑和訴求要及時回應(yīng)，積極引導(dǎo)輿論方向。通過發(fā)布正面信息、開展宣傳教育等方式，增強(qiáng)公眾對建筑行業(yè)和監(jiān)管部門的信心。同時，要加強(qiáng)對謠言的監(jiān)測和處理，及時辟謠，維護(hù)社會穩(wěn)定。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更地方突發(fā)事件輿情分析研判報告，可申請免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評｜上海一空調(diào)安裝工人意外墜樓

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）