一、事件概述

2025年近日，有上海游客發(fā)視頻稱，3人在重慶北濱路一燒烤攤吃燒烤消費780元，實際簽子數(shù)量比賬單少三分之一，還遭遇“陰陽價格”，該游客質(zhì)疑店家收費不合理，并稱與商家理論時遭遇對方持刀威脅。6月4日，重慶市江北區(qū)文化和旅游發(fā)展委員會獲悉游客張某某反映該燒烤攤收費不合理的情況后，立即會同相關部門組成聯(lián)合工作組開展調(diào)查處置。江北區(qū)市場監(jiān)管局對照消費者提供的消費清單，逐項比對周邊燒烤門店同類食品分量和價格，查明涉事商家的結(jié)算價格高于周邊市場均價50%左右，并有通過修改結(jié)算單欺詐消費者的行為。江北區(qū)公安分局通過實地走訪、調(diào)取排查監(jiān)控視頻、詢問雙方當事人和目擊證人等，證實無持刀威脅付款情況發(fā)生。

6月8日，江北區(qū)文化和旅游發(fā)展委員會發(fā)布調(diào)查情況通報，目前，江北區(qū)市場監(jiān)管局已根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十六條之規(guī)定，責令該商家停止經(jīng)營，對其處以違法所得十倍的罰款，同時要求該商家將消費金額全額退還消費者并致歉。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關“三名游客在重慶吃燒烤被收780元”的媒體輿情于06月08日17時達到最高峰，網(wǎng)民輿情于06月08日20時達到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關“三名游客在重慶吃燒烤被收780元”的輿情主要集中在新聞APP平臺，相關輿情量，占總量的52.2%，其次為短視頻占30.0%，社交網(wǎng)絡占15.6%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關“三名游客在重慶吃燒烤被收780元”的輿情中，情感傾向以中性為主，占比48.9%；負面輿情次之，占比44.9%；正面輿情較少，占比6.2%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關“三名游客在重慶吃燒烤被收780元”的話題提及頻次較高的詞語有“燒烤”、“重慶”、“游客”、“780元”、“商家”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.關注重慶燒烤攤宰客事件調(diào)查結(jié)果

據(jù)新快報、南方都市報、北京晚報報道，6月8日，重慶江北區(qū)文化和旅游發(fā)展委員會就“游客反映燒烤攤收費不合理”一事發(fā)布調(diào)查情況通報。6月4日接到游客張某某反映后，立即會同相關部門組成聯(lián)合工作組調(diào)查。江北區(qū)市場監(jiān)管局查明涉事商家結(jié)算價格高于周邊市場均價50%左右，并有修改結(jié)算單欺詐消費者的行為。江北區(qū)公安分局證實無持刀威脅付款情況發(fā)生。目前，江北區(qū)市場監(jiān)管局已責令該商家停止經(jīng)營，處以違法所得十倍罰款，要求商家將消費金額全額退還消費者并致歉。

2.聚焦游客吃燒烤消費情況及質(zhì)疑

據(jù)觀察者網(wǎng)、湖北日報報道，近日，一名上海游客邱先生發(fā)視頻稱，與朋友3人在重慶吃燒烤消費780元，實際簽子數(shù)量比賬單少了三分之一，還遭遇“陰陽價格”。結(jié)算單為店主手寫，有多處修改，總價720元被改為780元。依照店主說法，燒烤簽子總數(shù)應有180余根，而邱先生稱桌上簽子數(shù)量不足60根。邱先生質(zhì)疑大魷魚和絲瓜價格比別人貴，店主有不同解釋，最終邱先生支付650元，但心里十分不情愿。

3.討論商家欺詐行為及處罰依據(jù)

據(jù)九派新聞、正義網(wǎng)、證券時報報道，江北區(qū)市場監(jiān)管局對照消費者提供的消費清單，逐項比對周邊燒烤門店同類食品分量和價格，查明涉事商家的結(jié)算價格高于周邊市場均價50%左右，并有通過修改結(jié)算單欺詐消費者的行為。目前，江北區(qū)市場監(jiān)管局已根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十六條之規(guī)定，責令該商家停止經(jīng)營，對其處以違法所得十倍的罰款。

4.關注事件處理過程及協(xié)商情況

據(jù)觀察者網(wǎng)、湖北日報報道，6月6日，重慶市江北區(qū)市場監(jiān)督管理局辦公室一工作人員表示，執(zhí)法人員已趕到現(xiàn)場積極處理此事，消費者與商家正在協(xié)商中。針對商家是否存在宰客行為和陰陽價格一事，當時還未得出最終結(jié)果，調(diào)查完畢后將發(fā)布公告。

5.聚焦官方通報辟謠持刀威脅付款情況

據(jù)北京晚報、重慶辟謠、頭條新聞報道，江北區(qū)公安分局通過實地走訪、調(diào)取排查監(jiān)控視頻、詢問雙方當事人和目擊證人等，證實無持刀威脅付款情況發(fā)生。重慶江北區(qū)文化和旅游發(fā)展委員會在發(fā)布的調(diào)查情況通報中明確了這一事實，消除了公眾對于該事件中持刀威脅付款的疑慮。

七、網(wǎng)民情緒

通過對有關“三名游客在重慶吃燒烤被收780元”的網(wǎng)民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下圖：

八、網(wǎng)民觀點

1.商家應重罰

眾多網(wǎng)民認為此次對商家的處罰力度不夠，違法成本遠低于利益成本，難以起到震懾作用。如有人提出應罰一年營業(yè)額的10倍，甚至1000倍，讓商家感到肉痛。還有人建議將類似商家列入商業(yè)經(jīng)營黑名單，發(fā)現(xiàn)一次就直接拉黑，使其三代終身不能經(jīng)商，以杜絕此類宰客現(xiàn)象再次發(fā)生。同時，也有人質(zhì)疑只罰這一單違法所得的10倍是否合理，認為商家可能存在更多未被發(fā)現(xiàn)的違法經(jīng)營行為，應該繼續(xù)深入調(diào)查。

2.燒烤價格離譜

不少網(wǎng)民反映現(xiàn)在燒烤價格普遍貴得離譜，成都素菜3元一串，重慶燒烤更是讓消費者望而卻步。有人提到川渝地區(qū)的餐飲價格過高，甚至懷疑賣的是竹簽子。還有人對比了不同地區(qū)的燒烤價格，指出重慶燒烤價格遠高于其他地方，如山東680元夠7 - 9個人吃，而重慶3人吃燒烤卻花了780元。此外，網(wǎng)民們還抱怨燒烤不標價，商家隨意定價，讓消費者在消費時缺乏知情權(quán)。

3.影響重慶旅游形象

這起宰客事件引發(fā)了網(wǎng)民對重慶旅游形象的擔憂。有人認為個別不良商家的行為會搞壞重慶的聲譽，讓游客對重慶旅游產(chǎn)生負面印象，甚至表示以后會將重慶列入旅游黑名單。也有網(wǎng)民擔心處理不好這一事件會影響重慶文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得一年的努力付諸東流。不過，也有部分網(wǎng)民認為這只是極少數(shù)不良商家的行為，大部分商家還是很規(guī)范的，希望游客不要因個別現(xiàn)象而對整個重慶旅游環(huán)境失去信心。

4.消費者權(quán)益保護不足

網(wǎng)民們覺得消費者在此次事件中的權(quán)益保護不夠充分。消費者僅僅拿回自己的錢并獲得道歉，相當于免費吃了一頓，與買到假冒偽劣產(chǎn)品假一賠十的賠償相比，顯得很不合理。如果沒有熱度和官方介入，消費者可能只能吃啞巴虧。因此，有人建議除了退款，商家還應按照消法規(guī)定賠償顧客十倍金額，以更好地保護消費者的合法權(quán)益。

5.監(jiān)管需加強

部分網(wǎng)民呼吁監(jiān)管部門加強對燒烤市場的監(jiān)管。他們認為監(jiān)管部門應迅速反應，徹查燒烤攤高價欺詐問題，還游客一個公平的消費環(huán)境。同時，要加大對不良商家的打擊力度，規(guī)范市場秩序，防止類似事件再次發(fā)生。此外，也有人希望游客能夠積極舉報不良商家，共同維護市場的健康發(fā)展。

九、熱門文章

十、研判分析

(一) 風險分析

1.城市形象受損風險：此次燒烤攤宰客事件經(jīng)媒體廣泛報道和大V、網(wǎng)民傳播后，對重慶的城市形象造成了負面影響。眾多網(wǎng)民認為隨意改價、虛算簽數(shù)等明目張膽的宰客行為嚴重影響了旅游城市的形象。部分網(wǎng)民提到“一只老鼠屎壞了一鍋湯”“重慶文旅宣傳半天，780直接把游客送走”等言論，表明該事件可能使游客對重慶旅游的安全性和消費合理性產(chǎn)生質(zhì)疑，從而降低來渝旅游的意愿，影響重慶旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而且，城市形象的修復需要較長時間和大量的努力，一旦受損，將在一定時期內(nèi)持續(xù)對城市的經(jīng)濟、文化等各方面產(chǎn)生不利影響。

2.輿情持續(xù)發(fā)酵風險：從當前的媒體報道、大V言論和網(wǎng)民觀點來看，該事件引發(fā)了廣泛的關注和討論。許多網(wǎng)民對商家的欺詐行為表示憤怒，要求嚴懲；同時也有部分網(wǎng)民對處罰力度提出質(zhì)疑，認為應進一步加大處罰，如處罰營業(yè)收入的10倍、吊銷執(zhí)照等。此外，還有網(wǎng)民提及其他地區(qū)的類似宰客現(xiàn)象以及不同地區(qū)燒烤價格的對比，使得輿情的話題范圍不斷擴大。如果相關部門不能及時、有效地回應和處理這些問題，輿情可能會持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)更多的負面評價和社會不穩(wěn)定因素。

3.消費者信任危機風險：該事件讓消費者對重慶的消費環(huán)境產(chǎn)生了信任危機。不少網(wǎng)民表示自己在重慶或其他地方也有過類似被宰的經(jīng)歷，擔心類似的欺詐行為普遍存在。如“不可能就這一桌上當受騙，肯定有很多人吃了虧，或者不知道”“重慶那種小攤攤的燒烤真的貴，本地人都經(jīng)常被宰”等言論，反映出消費者對商家誠信經(jīng)營的信心下降。這種信任危機不僅會影響消費者在重慶的消費決策，還可能波及到其他行業(yè)，對整個城市的商業(yè)生態(tài)造成沖擊。

（二）改進措施

1.加強城市形象修復：相關部門應加大對重慶旅游環(huán)境和消費環(huán)境的正面宣傳力度，通過官方媒體、旅游宣傳活動等渠道，展示重慶在整治旅游市場、保障消費者權(quán)益方面的積極舉措和成果。例如，發(fā)布重慶旅游市場規(guī)范發(fā)展的相關數(shù)據(jù)和案例，宣傳重慶優(yōu)質(zhì)的旅游資源和誠信經(jīng)營的商家。同時，鼓勵游客分享在重慶的美好旅游體驗，以實際行動證明重慶是一個值得信賴的旅游目的地。此外，還可以加強與旅游平臺的合作，優(yōu)化重慶旅游的搜索結(jié)果和評價，提升重慶旅游的網(wǎng)絡形象。

2.及時回應輿情關切：建立專門的輿情監(jiān)測和回應機制，實時關注事件的輿情動態(tài)，及時收集網(wǎng)民的意見和建議。對于網(wǎng)民普遍關心的問題，如處罰力度、商家是否存在多次欺詐行為等，要及時、準確地進行回應。可以通過召開新聞發(fā)布會、發(fā)布官方聲明等方式，向公眾解釋事件的調(diào)查處理情況和后續(xù)的監(jiān)管措施。

3.強化監(jiān)管力度和透明度：完善市場監(jiān)管機制，加強各部門之間的協(xié)作配合，形成監(jiān)管合力。例如，文旅、市場監(jiān)管、公安等部門要建立聯(lián)動機制，共同打擊旅游市場的違法行為。加強對市場的日常巡查和監(jiān)督，加大對重點區(qū)域、重點行業(yè)的監(jiān)管頻率和力度，及時發(fā)現(xiàn)和處理潛在的問題。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更旅游負面輿情事件分析報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關閱讀推薦:輿情簡評｜云南大理州洱源縣發(fā)生5.0級地震

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）