一、事件概述

近日，55歲的滑翔傘愛好者彭先生在祁連山區(qū)域進行滑翔傘飛行時，意外被云吸至8000多米高空，全身結(jié)冰，但最終控傘安全降落。甘肅省航空運動協(xié)會對此事件進行了調(diào)查，并發(fā)布報告指出，此次飛行打破了世界滑翔傘升限紀錄，屬于意外和事故，不涉及違規(guī)或黑飛。報告還提到，涉事飛行員彭玉江將被停飛6個月，并需寫事故反思報告。另一名飛行員顧志敏因擅自發(fā)布飛行視頻，影響惡劣，也被停飛6個月，并需深刻反思其行為產(chǎn)生的負面影響。

此外，甘肅省內(nèi)嘉峪關(guān)市、張掖市肅南縣境內(nèi)所有可能飛行的場地被立即查封，并豎立禁飛標識，禁止一切飛行相關(guān)活動，直至完成報批手續(xù)。甘肅省航空運動協(xié)會將協(xié)助當(dāng)?shù)伢w育部門完善飛行運動相關(guān)手續(xù)。彭先生事后表示，被吸到云底后非?；艁y，白茫茫一片無法辨別方向，傘頭沖下去時是他最恐懼的時刻，目前他決定暫時不再進行滑翔傘飛行。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關(guān)“甘肅一男子玩滑翔傘被吸至8千米高空”的媒體輿情于05月28日15時55分達到最高峰，網(wǎng)民輿情于05月28日16時40分達到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關(guān)“甘肅一男子玩滑翔傘被吸至8千米高空”的輿情主要集中在短視頻平臺，相關(guān)輿情量，占總量的36.8%，其次為社交網(wǎng)絡(luò)占29.0%，新聞APP占26.2%。

四、情感分析

由上圖可以看出，“甘肅一男子玩滑翔傘被吸至8千米高空”事件公眾的情感傾向呈現(xiàn)出多樣化的特點?？傮w來看，中性情感占據(jù)了主導(dǎo)地位，占比高達51.0%。緊隨其后的是負面情感，占比為32.8%。相比之下，正面情感的占比相對較低，僅為16.2%。綜上所述，公眾對于這一事件的情感反應(yīng)呈現(xiàn)出復(fù)雜性，既有對事件本身的關(guān)注和討論，也有對相關(guān)運動和安全問題的深入思考。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“甘肅一男子玩滑翔傘被吸至8千米高空”的話題提及頻次較高的詞語有“滑翔傘”、“高空”、“飛行”、“云吸”、“男子”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.關(guān)注滑翔傘飛行安全

據(jù)新聞晨報、澎湃新聞、成都商報報道，近期，一起滑翔傘愛好者在祁連山區(qū)域飛行時被意外吸入8000多米高空的事件引起了廣泛關(guān)注。彭先生在飛行過程中遭遇極端天氣，被強對流云團卷入，以極快的速度上升至海拔八千多米的高空，全身結(jié)冰，但最終依靠自己的經(jīng)驗和冷靜操作安全降落。這一事件不僅展示了滑翔傘運動的高風(fēng)險性，也引發(fā)了對飛行安全和氣象條件影響的討論。專家解釋稱，滑翔傘的“云吸”現(xiàn)象指的是滑翔傘操縱者利用云層附近的上升氣流急速增加高度的做法，這種操作具有一定的危險性，因為上升氣流能量巨大且高度不可控，可能導(dǎo)致滑翔傘被帶到極高高度，面臨缺氧、低溫、雷電等風(fēng)險，可能造成嚴重傷害。

2.聚焦官方通報與處罰

據(jù)新聞晨報、揚子晚報、環(huán)球網(wǎng)報道，甘肅省航空運動協(xié)會對此次滑翔傘飛行事件進行了官方通報，明確指出飛行員彭玉江和顧志敏因違反規(guī)定分別被停飛6個月，并需撰寫反思報告。報告中提到，彭玉江的飛行活動屬于意外和事故，不涉及違規(guī)、黑飛，但顧志敏未經(jīng)允許擅自發(fā)布飛行視頻，影響惡劣。此外，嘉峪關(guān)市、張掖市肅南縣境內(nèi)所有可能飛行的場地被查封，并樹立禁飛標識，禁止一切飛行相關(guān)活動，直至完成報批手續(xù)。這些措施顯示了官方對于飛行安全管理的嚴格態(tài)度和對違規(guī)行為的嚴肅處理。

3.討論滑翔傘運動管理辦法

據(jù)成都商報、大河報、光明網(wǎng)報道，此次滑翔傘飛行事件引發(fā)了對《滑翔傘運動管理辦法》的討論。根據(jù)該辦法，從事航空體育運動的單位和個人開展飛行活動前，應(yīng)按規(guī)定向空中交通管理部門申請空域，獲準后方可實施飛行。違反規(guī)定的，由所在地體育行政部門責(zé)令改正，并視情節(jié)輕重給予警告、通報批評、罰款等處罰，構(gòu)成犯罪的將依法追究刑事責(zé)任。此次事件中，由于飛行活動未報備，飛行高度無法申報紀錄，且涉事飛行活動未向有關(guān)部門報備，因此不涉及違規(guī)、黑飛，但仍然需要深刻反思和總結(jié)本次飛行事故。

4.關(guān)注飛行員心理與生理反應(yīng)

據(jù)環(huán)球網(wǎng)、第一時間報道，彭先生在被吸入高空后，經(jīng)歷了極度的恐慌和生理上的極限挑戰(zhàn)。他描述了自己在云底的迷茫和傘頭沖下去時的恐懼，以及全身結(jié)冰和缺氧的感受。這些描述不僅讓公眾對滑翔傘運動的風(fēng)險有了更直觀的認識，也引起了對飛行員在極端情況下心理和生理反應(yīng)的關(guān)注。彭先生事后表示，這段時間將不再進行飛行，這反映了事件對他個人心理影響的深遠性。

5.聚焦氣象條件對飛行的影響

據(jù)中國氣象、央視新聞客戶端報道，氣象專家對此次滑翔傘飛行事件中的“云吸”現(xiàn)象進行了分析。專家指出，一股從印度西北部輸送過來的水汽，取道青藏高原北側(cè)直抵祁連山脈，與此同時一個西風(fēng)小槽經(jīng)過，激發(fā)出一些對流云團，對流云中的水汽凝結(jié)釋放熱量，進而加熱云層，并導(dǎo)致更強的上升氣流。這種氣象條件造成了滑翔傘被吸入高空的意外，顯示了氣象因素對飛行安全的重要影響。

七、網(wǎng)民情緒

通過對有關(guān)“甘肅一男子玩滑翔傘被吸至8千米高空”的網(wǎng)民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下圖：

八、網(wǎng)民觀點

1.對飛行者的安全擔(dān)憂與敬佩

許多網(wǎng)民對飛行者在極端情況下能夠安全返回表示敬佩，同時也對他的安全表示擔(dān)憂。他們認為這是一個危險的行為，飛行者能夠生還是極其幸運的，但這樣的行為存在很大的風(fēng)險，可能會對飛行者自身以及空中交通造成威脅。

2.對處罰決定的質(zhì)疑

部分網(wǎng)民對飛行者被處罰表示不理解，他們認為飛行者并沒有違規(guī)，而是遭遇了不可抗力的意外情況。這些網(wǎng)民認為，由于事件屬于意外，飛行者不應(yīng)受到處罰，對處罰的合理性表示質(zhì)疑。

3.對規(guī)則和秩序的強調(diào)

一些網(wǎng)民強調(diào)遵守規(guī)則和秩序的重要性，他們認為即使是意外，飛行者也應(yīng)該對自己的行為負責(zé)，因為沒有遵守規(guī)定的報備流程。這些網(wǎng)民認為，規(guī)則的制定是為了保障安全，即使是在意外情況下，也應(yīng)當(dāng)遵守。

4.對事件影響的討論

有網(wǎng)民討論了這一事件可能帶來的影響，包括對民航安全的潛在威脅以及可能引起的模仿效應(yīng)。他們認為，這一事件可能會被一些人模仿，從而增加發(fā)生事故的風(fēng)險，因此需要通過處罰來警示他人。

5.對飛行者行為的批評

還有一部分網(wǎng)民對飛行者的行為持批評態(tài)度，他們認為飛行者的行為是魯莽的，不僅危及自己的生命安全，也可能對空中的民航飛機構(gòu)成威脅。這些網(wǎng)民認為，飛行者應(yīng)該更加謹慎，不應(yīng)該進行如此危險的活動。

九、熱門文章

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更多社會熱點事件輿情分析報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦:輿情簡評｜山東一村免費為適齡青年分配樓房

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責(zé)人：張明）