1月25日，一段發(fā)生在張家口橋西區(qū)的“老人路上被女子無故惡意推倒”的視頻在網上快速流傳并引發(fā)網民熱議。視頻顯示，一位老人正在路邊行走，從其身旁經過的一名女子不知何故，揮肘將老人推倒，之后，她回身看了一眼老人便揚長而去。該女子的惡劣行為隨即遭到輿論譴責，該事件在網絡上迅速發(fā)酵。

1月28日8時38分，張家口市公安局官方微信公眾號發(fā)布懸賞通告，向全市廣大人民群眾征集推倒老人女子線索，“凡提供重要線索者舉報獎5千元，將其抓獲者獎一萬元?！?2時許，張家口市110報警臺表示女子已被找到，“有精神疾病，已送醫(yī)治療。被推倒老人身體無大礙?！?3時32分，@張家口公安網絡發(fā)言人 稱“已將視頻中推倒老人的女子孫某（1981年出生，張家口市橋西區(qū)人）控制，老人左手骨折，已送醫(yī)院治療。”

據輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網分析顯示，無故推倒老人女子患有精神疾病一事網絡輿情熱度于1月27日16時許開始小幅上升，至1月28日20時左右到達輿情峰值，1月29日熱度略有反彈，整體輿情發(fā)酵持續(xù)在3天時間，且輿情熱度隨著事件的關鍵推進點而不斷產生變化。具體來看，可劃分為輿情醞釀期、輿情爆發(fā)期和輿情回落期三個時期。

輿情醞釀期（1月25日-27日）

對于大多數(shù)網民來說，發(fā)生于1月25日的張家口橋西區(qū)一女子路邊故意撞倒老人后揚長而去一事，在1月27日經@印象張家口 @每日張家口 等本地自媒體大V以及鳳凰周刊、網易財經等媒體爆料之后才進入公眾視野。這一階段，相關視頻已經在社交網絡上開始流傳，網絡負面情緒主要集中對故意撞到老人行為的強烈憤慨和譴責，構成輿情爆發(fā)的誘因。

輿情爆發(fā)期（1月28日）

該事件進入公眾視野后，同樣引起了當?shù)毓俜降年P注和重視。1月28日，張家口警方懸賞全城查緝，得到了法治日報、鳳凰網、新京報我們視頻、中國警方在線 等媒體的進一步傳播，擴大了事件的影響力。當天中午，張家口女子惡意推倒老人已被抓獲、無故推倒老人女子患有精神疾病的后續(xù)進展促使輿情熱度呈直線上升態(tài)勢，事件輿情隨著負面情緒的爆發(fā)而爆發(fā)。

輿情回落期（1月29日）

截止到1月29人14時，網絡上關于“無故推倒老人女子患有精神疾病”的討論走向邊緣化，主流的負面情緒被其他關注點分解，比如外宣將這一事件發(fā)布到國外社交平臺引起不滿、女性加害者上升到性別對立等等，偏離于事件本身的討論也意味著輿情即將消退。

從無故推倒老人女子患有精神疾病的網民話題聚焦來看，明確表態(tài)“精神疾病不是‘免死金牌’”、“精神疾病不是脫罪理由”網民話題占比最高，到達43%；其次，認為“監(jiān)護人需為精神疾病犯罪者負責”的網民話題占比31%，質問精神疾病患者為什么能亂跑、不應該住院治療嗎？感慨沒有造成老人死亡的惡劣后果的網民話題占比12%，“這要是后邊來了輛車呢，老太太就不是骨折這么簡單了”、“老人家最怕摔跤了，老來骨質疏松很輕易就骨折癱瘓什么的”；關注事件后續(xù)處理情況的網民話題占7%；為警方點贊占比5%；另外還有2%的其他言論，比如精神病也知道欺軟怕硬、怎么不推壯漢、不要讓精神病抑郁癥背黑鍋等等。

輿情風險1：標簽化解讀之下的輿論刻板印象

基于無故推倒老人女子患有精神疾病網民話題聚焦的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)實際上，在警方未找到惡意傷人的女子之前，輿論就已經在議論“千萬別是精神病”。警方證實患有精神疾病恰恰印證了輿論的這種刻板印象，進而形成標簽化解讀，“精神病”似乎成為了一個惡性傷人事件不可逃脫的輿論定律。

輿情風險2：安全感正義感訴求喪失陷入塔西佗陷阱

張家口一女子故意推倒老人之所以遭輿論抨擊，最重要的原因即是現(xiàn)代社會公眾安全感的喪失，這種無差別的傷害事件造成一定的恐慌情緒蔓延。面對這種傷害行為，患有精神疾病又束手無策，進一步導致正義感的缺失?！熬窦膊　边@個看起來“合情合理”的解釋，將網絡輿論推向“總往壞處想”的深淵，陰謀論現(xiàn)象由此形成，從而陷入“塔西佗陷阱”式的怪圈。

 (部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）