編者按

本周輿論場充斥著以蘇享茂、王耀棟、褚時健、唐立培等熱點人物為代表的相關(guān)事件。此外，滴滴專車因與客戶礦泉水糾紛身陷輿論漩渦。新媒體環(huán)境下，如何遏制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播是本周所暴露出的并需亟待解決的主要問題。

提要

WePhone創(chuàng)始人蘇享茂墜樓身亡成為本周熱度最高的事件，目前翟欣欣本人尚未作出任何回應(yīng)，該事件仍有很多疑團(tuán)待解；19歲的985名校大學(xué)生王耀棟在酒吧過量飲酒身亡，家屬質(zhì)疑立案至今為何沒有進(jìn)展；全國優(yōu)秀企業(yè)家褚時健“被離世”，當(dāng)事人很快發(fā)聲回應(yīng)，褚時健再引關(guān)注；四川瀘州高考狀元唐立培因辱罵同胞“支蛆”被推上輿論的風(fēng)口浪尖；男子乘滴滴專車多要一瓶礦泉水被罵，事件多次反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友炸鍋。

1.程序員自殺疑團(tuán)待解

（傳播趨勢圖，數(shù)據(jù)來源：鷹眼全網(wǎng)監(jiān)測）

9月13日，蘇享茂自殺事件相關(guān)輿情到達(dá)高峰。

蘇享茂，北郵碩士，前百度程序員，老實人，通過Wephone獲利不菲，因與前妻一紙離婚協(xié)議，最終跳樓。

翟欣欣，北交大碩士，父母雙教授，舅舅亦是北京名校教授。網(wǎng)友眼中的頭號“毒妻”，有人說馬蓉離他還差著100個宋喆。

蘇享茂和女方翟欣欣自今年3月30日通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)VIP服務(wù)介紹認(rèn)識，6月7日領(lǐng)證，7月16日達(dá)成離婚，18日辦理離婚手續(xù)?；閼倬W(wǎng)站介紹認(rèn)識的美女妻子，閃婚，勒索，逼死程序員前夫，一系列標(biāo)簽，讓這起事件引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。但仍有諸多疑團(tuán)尚未解開：翟某欣是不是在勒索？蘇享茂為什么會就范？有沒有警察親屬插手該事件？截至目前，翟欣欣本人尚未作出任何回應(yīng)。

輿論觀點

在蘇享茂自殺之后，蘇享茂的家人及好友和云峰都公開指責(zé)稱“世紀(jì)佳緣要負(fù)很大責(zé)任，小茂掏了幾萬塊錢成為VIP”，但在他們看來，世紀(jì)佳緣卻沒有盡到把關(guān)、審核會員真實信息的義務(wù)，女方提供的信息多處涉及造假而平臺并未及時提示蘇享茂，這是讓蘇享茂家人以及朋友不能接受的核心一點。律師藍(lán)天彬認(rèn)為，世紀(jì)佳緣網(wǎng)是根據(jù)雙方提交的資料認(rèn)證，女方未披露個人婚姻歷史，從司法實踐來看仍舊比較難以認(rèn)定世紀(jì)佳緣網(wǎng)的責(zé)任，世紀(jì)佳緣網(wǎng)主要是一種發(fā)布信息平臺的作用，并不一定保證真實信息。但作為第三方網(wǎng)站，應(yīng)履行必要的審核義務(wù)，加強(qiáng)審核資質(zhì)。

微評

該事件在激起輿論對翟欣欣“惡毒”聲討和對蘇享茂遭遇的同情之外，還轉(zhuǎn)向了蘇享茂與前妻認(rèn)識的紐帶——世紀(jì)佳緣網(wǎng)站?！俺绦騿T自殺”悲劇的發(fā)生，無疑是向婚戀網(wǎng)站運(yùn)營者發(fā)出了大力加強(qiáng)對用戶發(fā)布信息進(jìn)行審核，承擔(dān)起應(yīng)有的法律責(zé)任與社會責(zé)任的深重警示。同時，相關(guān)執(zhí)法部門也應(yīng)加強(qiáng)對婚戀網(wǎng)站運(yùn)營者進(jìn)行監(jiān)督，對那些出現(xiàn)對用戶發(fā)布信息不予審核違法行為的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者依法實施懲處，以促使其切實履行法律責(zé)任。

2.名校生飲酒身亡

（轉(zhuǎn)載分析圖，數(shù)據(jù)來源：鷹眼全網(wǎng)監(jiān)測）

中國新聞網(wǎng)、中青在線、網(wǎng)易等新聞媒體對此事進(jìn)行了報道。

9月13日11時33分，王耀棟的父親發(fā)網(wǎng)帖《誰害死了我優(yōu)秀健康的兒子王耀棟》:“王耀棟被害時間過去近3個月了，犯罪嫌疑人――珠?！攀魳肪起^’老板黃某某卻跟沒事人似的，每天仍舊幸福地過著自己的日子。而我和妻子卻徘徊珠海街頭，度日如年，在悲苦中苦苦掙扎著。兒子還躺在殯儀館里，案件遲遲沒有結(jié)果，我為處理兒子后事東挪西借已花費近20萬元，身上連吃飯住宿的錢都沒有，跟流落街頭的乞丐已沒什么兩樣......”名校生王耀東飲酒身亡引發(fā)輿論關(guān)注。

事件發(fā)生在一個不知名的小酒吧中，2017年6月19日，中山大學(xué)大一學(xué)生王耀棟死在了一片“加油”吶喊聲中。尸檢報告證實他死于酒精中毒，死前，他連續(xù)喝下了6杯混合了多種烈酒的“特調(diào)雞尾酒”，總飲酒量1800毫升。當(dāng)時，酒吧推出了一項“3分鐘內(nèi)喝掉6杯酒則消費免單”的特殊活動，和朋友們在一起的王耀棟欣然加入了意想不到的“致命挑戰(zhàn)”。

輿論觀點

19歲的985名校大學(xué)生王耀棟死在酒吧，是誰都不愿看到的悲劇。王耀棟已經(jīng)到了為自己的行為負(fù)責(zé)任的年紀(jì)，卻讓家人承受了如此痛苦。有網(wǎng)友直言，“在該事件中，酒吧、王耀棟同學(xué)，王耀棟自己和他父親都有責(zé)任。但就大小來說，我覺得兒子的同學(xué)責(zé)任最大，其次就是兒子。對于酒吧來說來者是客，喝酒理所當(dāng)然。但是兒子交友不慎，為什么其他同學(xué)不去ktv？為什么兒子和這些同學(xué)廝混在一起？兒子是成年人，為了這些人都要面子不要命了？父親教育有嚴(yán)重問題，給兒子的教育是和這個社會脫節(jié)的教育?！?/p>

微評

王耀棟之死并不偶然，只要畸形的“酒桌文化”繼續(xù)流行一天，就還會有新的受害者出現(xiàn)。在個案的視角上，我們可以把這些人的死歸咎于他們自己或具體責(zé)任人，但在宏觀層面，社會的不良風(fēng)氣才是讓悲劇不斷重演的根本原因。只有移風(fēng)易俗，讓社會認(rèn)清畸形“酒桌文化”的危害，才能阻止下一個“王耀棟”走向死亡。

3.褚時健被傳離世

熱詞多為“現(xiàn)身”、“買菜”、“視頻”等，消息為謠言的屬性明顯。

9月13日上午10:53，微博大V@王巍w發(fā)布微博稱“最勵志的終身創(chuàng)業(yè)老人褚時健走了！”隨后，新浪財經(jīng)、貓財經(jīng)等財經(jīng)類媒體及@張醒生、@魯振旺等大V和部分網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，將褚時健貼標(biāo)簽為“最勵志”、“終身創(chuàng)業(yè)”和“最具爭議的財經(jīng)人物”。新浪財經(jīng)在報道中表示“褚老夫人、司機(jī)，暫時都沒有接電話”。

辟謠消息很快出現(xiàn)，11時21分，@云南信息報辟謠稱“目前褚時健先生安好”，鳳凰網(wǎng)亦發(fā)布消息為此謠言辟謠。@王巍w在辟謠時表示“企業(yè)家圈里轉(zhuǎn)的消息發(fā)到微博上，系誤傳”。在辟謠消息發(fā)布后，仍有部分媒體為跟熱點，對消息不加分辨繼續(xù)傳謠。

輿論觀點

褚時健曾是風(fēng)云一時的政治人物，榮膺過改革風(fēng)云人物的稱號；他曾是企業(yè)家的旗幟，亞洲第一煙草企業(yè)“紅塔帝國”的締造者；他也曾從巔峰重重跌下，自己身陷囹圄女兒自殺身亡。他沒有順從命運(yùn)的嚴(yán)酷，75歲再次進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，在哀牢山中種橙至今，85歲褚時健東山再起，他成了“中國橙王”。據(jù)媒體報道，這次“被去世”雖是誤傳，但他本人是高興和驕傲的：“我的朋友是真誠的，中國的媒體是公道的。他們關(guān)心老褚，把我的事情當(dāng)做他們生活中的一件事，人生能做到這一步，我滿足了。我從內(nèi)心里謝謝他們?！辈煌臅r代，流言的傳播都有溫床。過去信息渠道不暢，辟謠不給力；現(xiàn)在受到流量驅(qū)動，總有無良者語不驚人死不休。由于各種原因，謊言都跑遍全城了，真相還在穿鞋，不靠譜的死訊自然甚囂塵上。

微評

“褚時健去世”的消息雖然已經(jīng)被證實是一場烏龍鬧劇，但不難發(fā)現(xiàn)，近些年來，從微博等自媒體網(wǎng)站所曝出的類似名人去世的消息可謂層出不窮。一名網(wǎng)友曾發(fā)文稱金庸因中腦炎合并胼胝體積水在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。隨后立即有金庸的朋友出來辟謠，更可笑的是，“圣瑪利亞醫(yī)院”這個地方根本就不存在。而像成龍、劉德華、曾志偉等明星也同樣多次受到“被去世”消息的干擾。著名文化學(xué)者余秋雨曾提到，中國謠言多，原因在于中國集體人格中缺少實證意識，中國文化缺少科學(xué)主義訓(xùn)練。因而，“被去世”的名人們還是不能太大度，該維權(quán)還是要積極維權(quán)，讓造謠者付出代價，讓這種無聊的玩笑別再污染大眾的眼球。

4.唐立培辱罵同胞“支蛆”

唐立培第二次道歉后，“怒”、“惡”等負(fù)面情緒明顯占據(jù)上風(fēng)。

2017年9月13日晚，四川瀘州高考狀元唐立培在微博上發(fā)表一封致歉聲明，稱“過程中面對爭執(zhí)，我未能面對情緒、理性面對，最終以極其不雅和帶侮辱性的詞語對網(wǎng)友進(jìn)行了攻擊，并掀起了輿論對我的批評”。這還得從“港中大事件”說起。

9月5日，香港中文大學(xué)民主墻上貼滿了“拒絕沉淪 唯有獨立”的宣傳海報。一名在港就讀的內(nèi)地女生撕下海報后，又與“港獨”學(xué)生激辯民主。在“港中大事件”網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)中，一名在港中大就讀的內(nèi)地學(xué)生唐立培用侮辱性的“支蛆”一詞辱罵網(wǎng)友，引起公憤。

9月9日，唐立培第一次發(fā)致歉聲明，解釋此前對網(wǎng)友使用“支蛆”等詞是“一時沖動的口舌之爭”。

9月13日晚，唐立培再次發(fā)了一封致歉聲明，還刪除了9日發(fā)布并保持置頂?shù)闹虑肝⒉?。網(wǎng)友、媒體對唐立培辱罵同胞的言論非常不滿，并不接受道歉。

輿論觀點

辱罵同胞言論一出，唐立培頓時淪為眾矢之的。北京大學(xué)教授張頤武與大陸網(wǎng)民紛紛痛責(zé)他，母校瀘州天立國際學(xué)校從官網(wǎng)中移除了他的名字，《環(huán)球時報》點名批判他的“可恥”。兩番致歉，唐立培仍未獲得原諒。相反，他使輿情這場原本就猛烈的火燃燒地更加猛烈。因為從唐立培的聲明中，我們看不到任何的后悔與歉意，有的不過是另一種官方式的敷衍和高高在上。

微評

正如北大張頤武教授所做評論：“這是一個扭曲成長的故事，也是一個過去的屈辱的靈魂餐繞年輕人的故事，這個故事真是讓人難過，讓我有無盡的悲哀。”是的，這確實令人有無盡的悲哀，唐立培的極端和偏執(zhí)源自對過去自己的鄙棄，他努力想成為似乎是極度高貴的港人，于是將自己完全割裂，但他終究割不掉內(nèi)心的自卑與跪服。幾個月前的美國馬里蘭大學(xué)華人女生的演講記憶猶新：“來美國之前，生命、自由、對幸福的追求等概念，對我來說沒有任何實際意義.....”可以說，西方社會的優(yōu)越和強(qiáng)大深深刻在了一部分人的腦子里，“一等洋人”的觀念在他們心里扎下了根，膝蓋軟如面團(tuán)，再也站不起來了，唐立培沒有對洋人下跪，但卻跪了洋人化的中國人。

5.滴滴專車的礦泉水之謎

福建熱度值排行居首，這體現(xiàn)了網(wǎng)友對當(dāng)?shù)責(zé)狳c事件的關(guān)注。

9月9日，福建福州一男子乘坐滴滴專車時，要求司機(jī)提供第二瓶免費水，被司機(jī)大罵：“你坐車16元，要喝我多少水？社會不是這樣走的！”該視頻曝光后，立即引起網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)傳視頻顯示，滴滴司機(jī)一再表示，沒有水不是自己的錯。他說，滴滴方面規(guī)定一個人只能喝一瓶水，還要求打客服求證。司機(jī)在爭吵中還提及，自己光等待男子上車就花了十幾分鐘，在行車過程中已經(jīng)滿足了他的各種要求，比如調(diào)節(jié)空調(diào)溫度到21度。

輿論觀點

網(wǎng)絡(luò)媒體爆料這則新聞時，用了一個“乘客低價坐專車喝2瓶水被懟”的標(biāo)題，有一部分網(wǎng)友看見標(biāo)題以及部分文字描寫，就一口咬定滴滴師傅本人的素質(zhì)欠佳。隨即，有網(wǎng)友反駁，車上的“昆侖山”礦泉水是滴滴公司強(qiáng)制專車司機(jī)購買的，而且必須在公司指定的地點購買，否則扣分或罰款。至此，大部分網(wǎng)友開始站隊到司機(jī)這邊，譴責(zé)這名“找茬”乘客，之前吐槽司機(jī)的聲音逐漸被淹沒。隨著事態(tài)的發(fā)展，矛頭最后指向了司機(jī)的雇主——滴滴，“最差雇主”、“壟斷企業(yè)”等負(fù)面詞匯頻頻出現(xiàn)。對此，滴滴公司回應(yīng)稱未規(guī)定乘客只能飲用1瓶水，已對當(dāng)事司機(jī)溝通教育并處理。有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“官微還不出解釋嗎？想干嘛，讓那個乘客這么囂張”。而滴滴始終未再次回應(yīng)，并關(guān)閉了官方微博評論，這更加引起了網(wǎng)友的不滿。

微評

滴滴專車說起來是服務(wù)行業(yè)，但是為何本次絕大多數(shù)人都力挺司機(jī)？那些鄙夷“乘客找罵”的網(wǎng)友是對司機(jī)的“一瓶水要4元錢”施予了過多的同情心。一瓶水4塊錢，你喝了一瓶還不夠，兩瓶就是8塊錢，請問司機(jī)還怎么活？但如果乘客帶給司機(jī)的是一筆大單呢？對于多喝區(qū)區(qū)一小瓶礦泉水，還會給其帶來“割肉般”的疼痛么？其實，“怒懟多索水”是一種服務(wù)警醒，更該想到的是，唯有人人互為體諒，才有真正和諧相處，就此再談“換位思考”，勸乘客一方體諒司機(jī)辛苦賺不了幾個錢，忍忍口渴少要一瓶免費的水，才能讓人聽得進(jìn)去，且樂意而為。

相關(guān)閱讀

1.內(nèi)地女生怒撕“港獨”海報

2.辱罵同胞是“支蛆”的高考狀元遭炮轟

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者必究！

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）