一、新聞回顧
近日,上海市舉辦了一場引人關(guān)注的科學(xué)家座談會。60余位頂尖科學(xué)家齊聚一堂,呼吁加強面向公眾的科學(xué)教育??茖W(xué)家們認(rèn)為,公眾對科學(xué)研究機構(gòu)運作、疫苗接種、氣候變化等重要科學(xué)問題的認(rèn)知仍然存在缺口。他們強調(diào),科學(xué)家需要努力讓所有人更深入地了解科研機構(gòu)的運作,以促使公眾更好地理解科學(xué)知識。
二、輿情話題分析
這一新聞引發(fā)了廣泛的網(wǎng)絡(luò)討論。討論話題主要集中在以下幾個方面:
· 科學(xué)教育現(xiàn)狀分析: 公眾對科學(xué)知識的了解程度,學(xué)??茖W(xué)教育的現(xiàn)狀,以及科學(xué)知識的傳播途徑等。
· 科學(xué)家的社會責(zé)任: 科學(xué)家在科普方面的責(zé)任,他們?nèi)绾胃玫嘏c公眾互動,以及應(yīng)該采取哪些措施來加強科學(xué)教育。
· 科學(xué)研究機構(gòu)的透明度: 科研機構(gòu)的運作模式,科研成果的公開透明度,以及如何提高科研機構(gòu)的社會認(rèn)知度。
三、涉及群體分析
群體名稱 | 利益相關(guān)度 | 可能討論話題和角度 | 社會心理學(xué)特征 |
學(xué)校教育部門 | 有利 | 科學(xué)課程設(shè)置、教材編寫、師資培訓(xùn)等 | 平和 |
學(xué)生和家長 | 有利 | 學(xué)校教育質(zhì)量、科學(xué)教育資源等 | 平和 |
科學(xué)研究機構(gòu) | 有利 | 提高透明度、科學(xué)普及活動策劃等 | 平和 |
科學(xué)傳媒機構(gòu) | 有利 | 科普報道、傳媒合作等 | 平和 |
四、輿情風(fēng)險點研判
該事件整體較為平和,風(fēng)險較小。
五、輿情建議
六、輿情監(jiān)測計劃
如主管部門需持續(xù)監(jiān)測該話題,可參考做如下輿情監(jiān)測計劃:
· 監(jiān)測目標(biāo)和關(guān)鍵詞: 科學(xué)教育、科學(xué)家座談會、公眾科學(xué)認(rèn)知
· 地域信息: 上海市
· 輿情監(jiān)測軟件: 使用支持全網(wǎng)監(jiān)測和話題監(jiān)測的輿情監(jiān)測系統(tǒng),如蟻坊軟件鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)。
· 監(jiān)測參數(shù):監(jiān)測平臺范圍包括各大社交媒體、新聞網(wǎng)站、論壇等。
· 實施監(jiān)測: 設(shè)定告警規(guī)則,在發(fā)現(xiàn)熱點或負(fù)面突然增多時及時匯報。。
· 分析報告: 按照監(jiān)測結(jié)果撰寫詳細(xì)的分析報告,分析輿情的發(fā)展趨勢、熱點話題、網(wǎng)民情緒等。
七、文章總結(jié)
本次輿情研判分析報告對上海市科學(xué)家座談會引發(fā)的輿情進行了剖析。針對可能出現(xiàn)的負(fù)面輿情,提出了相應(yīng)的應(yīng)對策略,旨在更好的服務(wù)社會科普工作。通過輿情監(jiān)測計劃的制定,政府部門能夠及時了解社會輿論動態(tài),做出科學(xué)決策,確保公眾科學(xué)認(rèn)知水平的提升,促進社會和諧發(fā)展。
相關(guān)閱讀推薦:ChatGPT類生成式人工智能產(chǎn)品及技術(shù)對我國網(wǎng)信和輿情工作的影響淺析
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)