近日,有不少學(xué)生反映自身求職的遭遇,在求職過程中,有的企業(yè)明確表明拒絕招收非全日制研究生。還有的企業(yè)的HR更是直接表明,非全日制的研究生的含金量比全日制的研究生低太多,“非全日制研究生=本科生”的言論也由此出現(xiàn)。這種觀點(diǎn)引發(fā)非全日制研究生的強(qiáng)烈不滿。
一、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度短時(shí)間內(nèi)迅速高漲
從網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度來看,關(guān)于非全日制研究生就業(yè)遭歧視的消息大約是10月10日9點(diǎn)左右引發(fā)人們的關(guān)注,隨后開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì),尤其是在上午11點(diǎn)左右,網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度更是迅速上升,并在不足一小時(shí)之內(nèi)其關(guān)注度達(dá)到峰值。
二、輿論爭(zhēng)議指向:
該消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)較高關(guān)注度的原因在于非全日制研究生就業(yè)該不該被歧視存在一定的爭(zhēng)議。從網(wǎng)友觀點(diǎn)來看,大體有30%的網(wǎng)友認(rèn)為非全日制研究生就業(yè)不應(yīng)該遭受歧視,而有58%的網(wǎng)友認(rèn)為非全日制研究生的含金量不如全日制。還有12%網(wǎng)友認(rèn)為要根據(jù)具體學(xué)校具體專業(yè)來看,盲目的比較沒有什么意義。
從網(wǎng)友的具體言論來看,網(wǎng)絡(luò)輿論爭(zhēng)議之所以產(chǎn)生的原因主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn):
1.刻板印象還是科普不足
在圍繞非全日制研究生和全日制研究生含金量討論的過程中,一些博主對(duì)非全日制研究生進(jìn)行了科普,2017年以來,相關(guān)部門對(duì)全日制和非全日制研究生的招生政策、培養(yǎng)方案進(jìn)行改革,政策說明非全日制和全日制研究生的發(fā)展堅(jiān)持同一標(biāo)準(zhǔn),保證同等質(zhì)量,學(xué)歷、學(xué)位證書同樣具備法律效力。而這一政策并沒有得到廣泛的普及,有一部分網(wǎng)友根據(jù)刻板印象認(rèn)為非全日制其實(shí)就是在職研究生,含金量就是低。
2.付出相同為何身份不同
即便很多網(wǎng)友對(duì)此科普之后,還有一些網(wǎng)友仍然不認(rèn)同,反問為何非全日制的考試難度、分?jǐn)?shù)一樣、培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)相同,為何身份不同?非全日制為何不叫全日制?所以這些網(wǎng)友仍然認(rèn)為非全日制研究生跟全日制研究生肯定是存在差別的。而真正非全日制的研究生們也因此叫苦不迭,明明自己付出相同,學(xué)費(fèi)還貴,卻面臨如此不公平的待遇。
三、基于此消息的網(wǎng)絡(luò)輿論特征
從網(wǎng)友對(duì)消息的輿論爭(zhēng)議和表達(dá)來看,其網(wǎng)絡(luò)輿論特征呈現(xiàn)如下特征:
1.以自我利益訴求為主
從網(wǎng)友的具體觀點(diǎn)來看,很大一部分網(wǎng)友本身就是非全日制研究生,他們從自身經(jīng)歷出發(fā)現(xiàn)身說法,表明自己確實(shí)經(jīng)歷了跟全日制研究生同樣難度的考試選拔、上了一樣的課程、有同樣的論文要求,學(xué)歷質(zhì)量并不低,因此遭受此種待遇確實(shí)不公,希望能夠得到正名。因此,自我利益訴求明顯。
2.激烈的群論群議
首先從博主類型來看,全網(wǎng)未認(rèn)證博主占比為95.8%,所占比例相對(duì)較高,由此可以看出,未認(rèn)證的普通網(wǎng)民博主對(duì)該消息發(fā)表觀點(diǎn)的積極性較高;從博文類型來看,針對(duì)該消息發(fā)表觀點(diǎn)的全網(wǎng)評(píng)論占比更是達(dá)到了79.3%,其所占比例同樣較高。
由此可以看出,在對(duì)該消息進(jìn)行傳播的媒體平臺(tái)并沒有對(duì)此作出評(píng)論性觀點(diǎn)表態(tài)的前提下,普通網(wǎng)民對(duì)此進(jìn)行發(fā)表評(píng)論觀點(diǎn)的積極性卻十分高,他們通過群論群議的形成進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論,這種爭(zhēng)論中大部分為有理性就事論事,還有較少部分的調(diào)侃和諷刺。
總體來看,關(guān)于該消息的討論走向相對(duì)較好,不管是從科普角度、還是公平角度、甚至是差距角度。網(wǎng)友基于不同的角度對(duì)此發(fā)表各自看法,在公共領(lǐng)域形成了一定的討論空間,這對(duì)于各利益主體訴求表達(dá)、對(duì)于社會(huì)意見的多元化以及對(duì)于促進(jìn)相關(guān)部門的重視都有益處。
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)
更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注:
新浪微博:@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室