2月中下旬，烏克蘭局勢發(fā)生急劇變化，我國輿論場也產(chǎn)生強(qiáng)烈反應(yīng)。

在公共輿論的早期研究中，戰(zhàn)爭中的信息戰(zhàn)常被作為分析宣傳與輿論、戰(zhàn)況間的聯(lián)系的典型例子。伴隨俄烏問題的發(fā)展，在當(dāng)下傳統(tǒng)電視媒體與新媒體媒介融合的環(huán)境下，關(guān)于交戰(zhàn)戰(zhàn)況、他國輿論、惡意炒作“涉烏克蘭惡俗言論”事件等各類信息形成新媒介上傳統(tǒng)的交戰(zhàn)信息戰(zhàn)與新媒介上輿論戰(zhàn)的交織。前者主要引發(fā)對俄烏兩國各形勢情況的推測分析，后者以我國輿論場為主體的系列現(xiàn)象被突出，本文主要對后面一種情況引發(fā)的輿論現(xiàn)象作簡要分析。

一、近期涉俄烏局勢熱點(diǎn)輿論

1、言論爭議：“反人類”“反思”與“圣母”

在俄烏形勢的不斷變化中，我國輿論場引發(fā)廣泛討論，公眾對事件由來、戰(zhàn)事情況更新、在烏的中國留學(xué)生情況都給予巨大的關(guān)注，同情烏克蘭平民、反對戰(zhàn)爭、呼吁和平的觀點(diǎn)也廣泛傳播。相關(guān)媒體報(bào)道及話題中，有對局勢的分析討論，也有“挺俄”“挺烏”“挺中國”等爭論，部分賬號拿戰(zhàn)爭開玩笑，部分賬號言辭激烈地搞擴(kuò)大化指責(zé)中國人“反人類”、“中國人應(yīng)該反思”，譏諷感嘆國家社會風(fēng)氣，由此也激發(fā)相對應(yīng)的“反戰(zhàn)不反美”“圣母”“反思券”等標(biāo)簽化言論的反駁，發(fā)生對立罵戰(zhàn)。

2、言論爭議：“涉烏克蘭惡俗言論”事件

伴隨俄烏戰(zhàn)事，在網(wǎng)絡(luò)平臺中出現(xiàn)“收留烏克蘭美女”“歡迎烏克蘭美女，好看的優(yōu)先”等惡俗言論，2月24日下午，自媒體賬號@社會性迷惑 發(fā)布多條惡俗言論的截圖，該條博文達(dá)到3萬左右的轉(zhuǎn)發(fā)，多為網(wǎng)民對這類言論及言論發(fā)布者的指責(zé)與抨擊。2月25日，平臺管理員宣布已處理涉及惡意調(diào)侃的言論及賬號。2月26日，有賬號稱這些惡俗言論已在外網(wǎng)流傳激起反華情緒的博文達(dá)到數(shù)十萬轉(zhuǎn)載。同日，海峽研究 公眾號平臺發(fā)布《臺灣勢力煽動“涉烏克蘭惡俗言論”事件》一文，拆解分析了這一事件的來龍去脈。

3、議題討論：“認(rèn)知戰(zhàn)”在中國網(wǎng)絡(luò)空間打響

2月28日上午，環(huán)球網(wǎng)發(fā)文《“認(rèn)知戰(zhàn)”已在中國網(wǎng)絡(luò)空間打響》，將“認(rèn)知戰(zhàn)”這一議題拋入輿論場。文章聯(lián)系各國官方賬號在我國網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)聲的現(xiàn)象，介紹以美國為代表的西方國家的公共外交政策在當(dāng)代中國的媒介形態(tài)迭代。文章還結(jié)合t獨(dú)g港勢力惡意炒作輿論的現(xiàn)象，闡明與公共外交高度重合的“認(rèn)知戰(zhàn)”。作者最后提到需要警惕以“深度偽造”為基本特征的“加速主義”意識形態(tài)策略，其特點(diǎn)是在我國國內(nèi)煽動激進(jìn)情緒、思潮，在國際上借此污名化我國國家形象。

加速主義：選擇性編造炮制→搞擴(kuò)大化推動熱議→培養(yǎng)激化對立情緒→輿論場域撕裂

有研究指出，加速主義，原本是一種激進(jìn)的政治與社會理論，核心觀點(diǎn)是主張通過加速與技術(shù)相關(guān)的某種社會進(jìn)程以實(shí)現(xiàn)巨大社會變革。當(dāng)前，加速主義被境外反華勢力重新包裝，成為了和平演變的手段之一。通常通過選擇性編造和炮制，摘取炒作不具普遍性或虛假的事件，搞擴(kuò)大化，不斷推動形成公眾熱議，激化國內(nèi)輿論撕裂群體對立，企圖消解社會主流價(jià)值觀，沖擊社會風(fēng)氣國家體制，或加強(qiáng)國內(nèi)人民與他國人民之間的敵視心理，培養(yǎng)國際反華、排華情緒高漲。

舉例：涉外涉民族話題如“穿和服被罵”、“瞇瞇眼”討論、“涉烏克蘭惡俗言論”事件等

二、圍繞相關(guān)熱點(diǎn)輿論的變化、反饋

1、關(guān)于系列言論爭議的輿論變化

在社交網(wǎng)絡(luò)平臺，前期民間輿論場“反思”“圣母”等系列言論爭議中，觀點(diǎn)不同的各方以嘲諷、制造梗圖的方式進(jìn)行罵戰(zhàn)對線，負(fù)面情緒強(qiáng)烈，在“涉烏克蘭惡俗言論”事件緣由遭公布后（2月26日），輿論場有所降溫，也形成對境外反華勢力輿論操縱性的感知與警惕。同時(shí)，官方輿論場不斷釋放我國外交部就烏克蘭局勢的表態(tài)，闡明五大基本立場，呼吁通過對話緩和事態(tài)，在“認(rèn)知戰(zhàn)”一文發(fā)布后（2月28日），網(wǎng)民言論也更多的轉(zhuǎn)向了較客觀、理性的角度，輿論情緒走向平和，形成“中國人要始終站穩(wěn)中國立場”的共識。

2、“認(rèn)知戰(zhàn)”議題的輿論反饋

2月28日“認(rèn)知戰(zhàn)”一文發(fā)布后形成較大的輿論熱度：環(huán)球網(wǎng)發(fā)布的相關(guān)博文達(dá)到4萬余轉(zhuǎn)發(fā)，近3萬評論，58萬余點(diǎn)贊；微信公眾號文章閱讀量超過10萬；問答社區(qū)知乎相關(guān)問題下達(dá)到3百余萬的瀏覽量，產(chǎn)生千余個(gè)回答，進(jìn)入平臺熱榜。

針對這一議題網(wǎng)民的看法較為多樣化，微博平臺立場表態(tài)的言論較多，“國家的態(tài)度就是我的態(tài)度”、“警惕和平演變，不做外部反思，守好社會主義底線，相信國家政府”成為熱評。問答社區(qū)的看法則角度較多較細(xì)化，相較社交網(wǎng)站，問答平臺對字?jǐn)?shù)限制較小，各類回答有詳有略，信息量豐富。有回答從輿論生成平臺的角度表示“官媒基本只重視微博輿論，諸如像知乎、貼吧、快手這些地方的輿論意見，也要聽取”。還有的網(wǎng)民表示對官媒目前的工作并不滿意，調(diào)侃道“考卷發(fā)下來了才想到要復(fù)習(xí)”。這些網(wǎng)民一方面感知到惡意炒作輿論戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)發(fā)生，認(rèn)為輿論對于共識塑造具有重大作用，另一方面對于輿論場撕裂、常被帶節(jié)奏、媒體工作不到位的境況感到不滿與無奈。還有的回答談到操縱輿論這一問題，要注意區(qū)分意見相左與認(rèn)知戰(zhàn)的煽動，不能簡單粗暴地將不同的意見看法全部打上“認(rèn)知戰(zhàn)”勢力的標(biāo)簽，應(yīng)該警惕信息個(gè)性化推送形成信息繭房。這種環(huán)境容易使個(gè)人思維惰化，群體極化下也很難做到從容、廣泛聽取各類意見看法。

三、輿論的建構(gòu)性與“中國本位”的輿論氛圍營造

近期俄烏局勢變化在我國輿論場掀起漣漪，系列爭議事件展現(xiàn)出了輿論的復(fù)雜性與易操縱性，同時(shí)這也帶來了網(wǎng)民對輿論戰(zhàn)認(rèn)知戰(zhàn)概念及相關(guān)現(xiàn)象的公開討論。大眾傳播是現(xiàn)代社會政治社會化的重要途徑，社會輿論不僅是現(xiàn)實(shí)生活的反映，一定程度上也參與構(gòu)建人們的價(jià)值觀傾向與意識形態(tài)。

一般而言，輿論陣地的捍衛(wèi)則需要媒體、受眾以及平臺的共同努力，輿論戰(zhàn)認(rèn)知戰(zhàn)中涉及的價(jià)值觀碰撞及滲透往往站在西方視角、西方模式為本位的角度，這實(shí)際上與文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)問題緊密相關(guān)。然而就像本次俄烏問題引發(fā)的系列爭議及最后的共識達(dá)成上，提醒了我們應(yīng)以中國模式、以中國為本位的方式去思考、發(fā)聲。中華民族有著深厚的文化底蘊(yùn)，這本身就給予了我們跳出西方敘事圈子的基礎(chǔ)，同時(shí)堅(jiān)持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，主動構(gòu)建以社會主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向的輿論氛圍，這本身也是“中國人講好中國故事”、凝聚人心和社會共識的內(nèi)在要求。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）