1、輿情熱度趨勢(shì)

①輿情源頭：3月13日12：06，@菜籽油反黑組（蔡徐坤超話小主持人） 爆料部分營(yíng)銷號(hào)宣稱蔡徐坤“粉絲”因綜藝節(jié)目游戲環(huán)節(jié)內(nèi)容至#潘長(zhǎng)江#老師微博下進(jìn)行不當(dāng)言論評(píng)論，潘長(zhǎng)江在《王牌對(duì)王牌》沒(méi)認(rèn)出蔡徐坤被黑一事首度進(jìn)入公眾視野，輿情熱度隨即到達(dá)小高峰。

②輿情峰值：15日17：21，@潘長(zhǎng)江 發(fā)博稱“不能因?yàn)椴徽J(rèn)識(shí)蔡徐坤就黑我”，47分鐘后，@蔡徐坤 回應(yīng)“網(wǎng)絡(luò)暴力向來(lái)傷人”，不要讓別有用心的人得逞；19：25，@蔡徐坤工作室 發(fā)布嚴(yán)正聲明。輿情熱度呈直線上升，并于18時(shí)至20時(shí)到達(dá)輿情峰值，16日開始回落。

③輿情長(zhǎng)尾：16日19：06，潘長(zhǎng)江轉(zhuǎn)發(fā)此前微博呼吁粉絲理性追星（現(xiàn)已刪除）；17日，潘長(zhǎng)江直播再回應(yīng)“蔡徐坤這臭小子也挺不錯(cuò)的，我和他都是受害者”。事件影響周期拉長(zhǎng)，輿情長(zhǎng)尾效應(yīng)明顯。

2、博文傳播關(guān)系

截至3月19日12時(shí)，@潘長(zhǎng)江 所發(fā)博文轉(zhuǎn)評(píng)贊分別為55083、195318、553931；@蔡徐坤工作室 聲明轉(zhuǎn)評(píng)贊分別為98931、51124、124585。

從輿情監(jiān)測(cè)軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)自動(dòng)生成的博文傳播圖來(lái)看，潘長(zhǎng)江博文的爆發(fā)節(jié)點(diǎn)有兩個(gè)@印小天、@不是毒奶色我是專業(yè)解說(shuō)黃旭東。其中，印小天“好想抱抱潘老師”再引蔡徐坤粉絲不滿，怒懟其蹭熱度。

蔡徐坤工作室聲明的爆發(fā)節(jié)點(diǎn)有三個(gè)@蔡徐坤同學(xué)了解一下、@滕泣鶴愚、@Team_K_珍愛kun（三人均為蔡徐坤粉絲）。

3、網(wǎng)民情感分析

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的潘長(zhǎng)江蔡徐坤事件已經(jīng)落下帷幕，據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，整體而言該起明星輿情給網(wǎng)民留下的是偏負(fù)面的印象，理性看待爭(zhēng)議的僅占14%。

部分網(wǎng)民言論：

@徐江故事會(huì)：沈騰老師在節(jié)目里說(shuō)不認(rèn)識(shí)楊超越，然而并沒(méi)有被楊超越粉絲罵。 潘長(zhǎng)江老師在節(jié)目里說(shuō)不認(rèn)識(shí)蔡徐坤，立刻被蔡徐坤粉絲罵。他們說(shuō)罵人的是蔡徐坤的黑粉。由此得知，楊超越?jīng)]有黑粉。有毛病嗎？我的邏輯！

@王尼瑪：潘長(zhǎng)江回應(yīng)不認(rèn)識(shí)蔡徐坤也沒(méi)錯(cuò)，畢竟我們坤坤謝廣坤的熱度才是頂級(jí)的。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室