網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽：家委會(huì)  家長(zhǎng)委員會(huì)  浦東某外國(guó)語(yǔ)小學(xué)  競(jìng)選  拼爹會(huì)  名利秀

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)告知）

簡(jiǎn)介：11月3日，為了能競(jìng)選進(jìn)入家委會(huì)，上海浦東某外國(guó)語(yǔ)小學(xué)一年級(jí)某班的幾位家長(zhǎng)，紛紛曬出“神履歷”“神學(xué)歷”“神背景”的微信截圖在朋友圈霸屏。除了外企HR、名校畢業(yè)、金融高管、名校教授之外，還有聲稱擁有40套房產(chǎn)的。此消息一經(jīng)爆出，受到了全國(guó)人民的關(guān)注。相關(guān)輿情量在11月3日達(dá)到頂峰。

一、傳播分析

1.1 趨勢(shì)分析

2017年11月3日—2017年11月9日，整理全網(wǎng)有關(guān)“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”的輿情，通過(guò)輿情趨勢(shì)圖可以看出，11月3日，上海某小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選家長(zhǎng)們?cè)谂笥讶癯觥吧衤臍v”“神學(xué)歷”，立即引發(fā)網(wǎng)民的關(guān)注并達(dá)到輿論的高峰。隨后，杭州、寧波等地也出現(xiàn)類似情況，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)家校關(guān)系問(wèn)題的思考，輿情熱度慢慢降了下來(lái)。11月7日，“人民日?qǐng)?bào)”發(fā)表評(píng)論文章《家委會(huì)競(jìng)選別成了“名利秀”》，11月8日，“北京日?qǐng)?bào)”發(fā)表文章《家委會(huì)成“名利場(chǎng)”，誰(shuí)受傷》，各大媒體紛紛發(fā)表評(píng)論分析文章拋出教育公平、孩子價(jià)值觀等問(wèn)題，引發(fā)網(wǎng)民共鳴。截止到11月9日，輿情熱度基本降為零。由于該事件后續(xù)并沒(méi)有出現(xiàn)新的爆料，所以其傳播趨勢(shì)符合一般突發(fā)輿情事件迅速爆發(fā)、逐漸回落的傳播規(guī)律。

1.2 平臺(tái)分析

通過(guò)對(duì)傳播“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”事件的平臺(tái)進(jìn)行分析可知，微博、論壇、微信是活躍度排名前三的平臺(tái)。微博是討論該事件最為活躍的平臺(tái)，得益于微博傳播的即時(shí)性、全域性以及信息發(fā)布手段多樣化的特點(diǎn)，網(wǎng)民能夠不受地域、客戶端限制，積極地參與該事件的討論。其次是論壇，論壇具有參與人員廣泛、多元，內(nèi)容豐富、實(shí)效，主題鮮明、突出等特點(diǎn)，也吸引了大量網(wǎng)民發(fā)帖參與討論?！叭嗣袢?qǐng)?bào)”“新華網(wǎng)”“長(zhǎng)安劍”等微信公眾號(hào)均發(fā)表相關(guān)文章，引來(lái)近萬(wàn)閱讀量，大量微信用戶積極參與該事件的討論。

二、傾向性分析

2.1 媒體報(bào)道分析

“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”事件中，36%的媒體報(bào)道該事件，“中國(guó)網(wǎng)”11月3日?qǐng)?bào)道稱，有網(wǎng)友上傳了幾張上海某小學(xué)家長(zhǎng)在微信群里上傳個(gè)人資料，參與競(jìng)選家委會(huì)成員的截圖。網(wǎng)友看后，普遍都被嚇到了！32%的媒體評(píng)論道，家委會(huì)不應(yīng)成為名利場(chǎng)，諸位家長(zhǎng)赤膊上陣、各放大招，不排除有為班級(jí)服務(wù)的想法，但更不乏有如是期待：通過(guò)入選家委會(huì)，為孩子贏得“特殊關(guān)照”。這樣的心思多了，家委會(huì)也就悄然異化成了名利場(chǎng)。13%的媒體認(rèn)為應(yīng)當(dāng)積極理性地看待家委會(huì)競(jìng)選，對(duì)一些熱心的“顯擺”，不妨多些寬容，不必都以炫富來(lái)鄙視。他們有資源且樂(lè)意拿出來(lái)共享，其他家長(zhǎng)與孩子，不妨以積極的心態(tài)樂(lè)觀其成。10%的媒體從不同角度探討如何能讓家委會(huì)真正發(fā)揮作用，其中，《寧波日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，選舉之前，學(xué)校應(yīng)把家委會(huì)的性質(zhì)、定位、權(quán)限和職責(zé)說(shuō)明清楚，讓家長(zhǎng)們心中有數(shù)。這樣，家委會(huì)競(jìng)選才不會(huì)淪為“顏值會(huì)”“拼爹會(huì)”，才能更好地配合學(xué)校工作，為學(xué)生服務(wù)。

2.2 網(wǎng)民觀點(diǎn)分析

“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”事件一經(jīng)爆出，立即引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注與熱議。28%的網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)發(fā)家委會(huì)競(jìng)選的家長(zhǎng)履歷截圖，“擁有上海40套房”“我能把茅臺(tái)砸跌?！钡壤兹撕?jiǎn)介成功吸引網(wǎng)民眼球。23%的網(wǎng)民在看到上海小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選履歷之后調(diào)侃稱這不像是在競(jìng)選家委會(huì)，而更像是在競(jìng)選大公司的CEO。部分家長(zhǎng)在看到這些競(jìng)選家長(zhǎng)的履歷之后，紛紛議論現(xiàn)在不努力，未來(lái)家長(zhǎng)群都進(jìn)不去，要努力成為“別人家的家長(zhǎng)”，持此類觀點(diǎn)的網(wǎng)民占20%。在各種討論聲中，14%的網(wǎng)民認(rèn)為參加競(jìng)選的家長(zhǎng)們曬履歷的做法不可取，容易讓那些普通家長(zhǎng)受到來(lái)自名校的傷害，引發(fā)仇富心理。此外，11%的網(wǎng)民認(rèn)為作為家長(zhǎng)想為班集體做點(diǎn)事，想為孩子們的成長(zhǎng)做點(diǎn)貢獻(xiàn)，這是好事，全國(guó)各地近幾年也有很多學(xué)校組織競(jìng)選家委會(huì)，然而眾多家長(zhǎng)卻在炫耀和攀比，讓此次競(jìng)選家委會(huì)變成了一場(chǎng)赤裸裸的“爹媽炫耀會(huì)”，這已經(jīng)偏離了競(jìng)選家委會(huì)的初衷。

三、關(guān)注人群分析

3.1 原創(chuàng)及轉(zhuǎn)發(fā)分析

由上圖可知，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)關(guān)于“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”事件中，3.3%的網(wǎng)民針對(duì)該事件發(fā)布了原帖，對(duì)該事件進(jìn)行傳播及意見(jiàn)、觀點(diǎn)、情緒的表達(dá)。上海一小學(xué)競(jìng)選家委會(huì)的群聊截圖被爆出后，在微博、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引起來(lái)網(wǎng)民的高度關(guān)注，網(wǎng)民紛紛對(duì)曬出的“厲害”的家長(zhǎng)履歷發(fā)表了意見(jiàn)和看法。另有96.7%的網(wǎng)民以轉(zhuǎn)發(fā)的方式進(jìn)行傳播，增強(qiáng)了話題的影響效果。

3.2 關(guān)注人群地域分析

由上圖可以看出，北京的網(wǎng)民對(duì)該話題的關(guān)注度最高，其次是上海和江蘇。北京是全國(guó)的文化中心，人口密集，教育資源比國(guó)內(nèi)其他各地都要優(yōu)厚，因此，北京網(wǎng)民對(duì)此事關(guān)注度最高；上海是此次事件的發(fā)生地，故上海網(wǎng)民對(duì)此事件關(guān)注度相對(duì)較高；江蘇是我國(guó)的教育大省，加之各層面人群分布豐富，網(wǎng)民基數(shù)較大，居民的網(wǎng)絡(luò)交互較為頻繁，故網(wǎng)民關(guān)注度也較高。

3.3 社會(huì)情緒分析

由上圖可以看出，全網(wǎng)有關(guān)“小學(xué)家委會(huì)競(jìng)選引熱議”的言論中，有51.7%的正面言論，代表話題有“家長(zhǎng)積極參與競(jìng)選是好事”“看到自身有競(jìng)選家長(zhǎng)之間的差距，激勵(lì)自己需努力奮斗”“羨慕‘別人的家長(zhǎng)’”等。有34.8%的中立言論，主要以傳播事件內(nèi)容以及感嘆競(jìng)選家長(zhǎng)學(xué)歷高、資源廣、能力強(qiáng)為主。有13.5%的負(fù)面言論，主要是認(rèn)為此次競(jìng)選家長(zhǎng)的行為欠妥，有故意炫耀之嫌，會(huì)助長(zhǎng)不正之風(fēng)，容易引發(fā)孩子的攀比心理。

四、點(diǎn)評(píng)與啟示

4.1 專家點(diǎn)評(píng)

4.2 啟示

近日，上海某小學(xué)家委會(huì)選舉刷爆整個(gè)朋友圈，一場(chǎng)普普通通的家委會(huì)選舉，卻變成了一場(chǎng)財(cái)富、地位、學(xué)歷的比拼，盡管網(wǎng)民發(fā)揮無(wú)厘頭搞怪精神進(jìn)行調(diào)侃解讀，但這場(chǎng)“大秀”仍折射出教育領(lǐng)域存在的諸多令學(xué)生家長(zhǎng)深感焦慮的現(xiàn)象與問(wèn)題。

2016年的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人口數(shù)量達(dá)1.09億人，占全國(guó)成年人口11%。半數(shù)以上中產(chǎn)階級(jí)家庭的子女正在接受課外培訓(xùn)，每周投入在子女家庭教育上的時(shí)間遠(yuǎn)高于其他階層父母，整體而言，這一群體更加重視子女教育，但是在對(duì)子女教育上存在著更多的焦慮與困惑。

2012年3月，教育部出臺(tái)《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長(zhǎng)委員會(huì)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提及家委會(huì)的基本職責(zé)和應(yīng)發(fā)揮的積極作用。此次事件中的家長(zhǎng)對(duì)于家委會(huì)的熱情無(wú)可指責(zé)，但是在家委會(huì)的選舉中過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)人的身份、地位及占有的社會(huì)資源等，會(huì)對(duì)子女產(chǎn)生不良的示范作用，也有違家委會(huì)設(shè)立的初衷，即加強(qiáng)家校聯(lián)系，促進(jìn)學(xué)生成長(zhǎng)。

中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于教育的高度重視，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，為我國(guó)的發(fā)展提供了源源不斷的高素質(zhì)人才資源，但優(yōu)質(zhì)教育資源的緊缺，基礎(chǔ)教育中“家進(jìn)校退”的趨勢(shì)愈發(fā)明顯，都成為家長(zhǎng)恐慌、焦慮的根源所在。中產(chǎn)階級(jí)的崛起及焦慮的集中釋放成為此次輿情爆發(fā)的原因，而這部分群體恰恰是掌握社會(huì)話語(yǔ)權(quán)的主力。隨著二胎政策的放開(kāi)，類似涉及教育的輿情熱點(diǎn)事件將會(huì)愈發(fā)頻繁的發(fā)生，解決令家長(zhǎng)產(chǎn)生類似負(fù)面情緒的背后深層問(wèn)題，比如可以實(shí)施名優(yōu)教師輪崗交流，家長(zhǎng)輪流進(jìn)入家委會(huì)等，才能化解輿情的爆發(fā)帶來(lái)的社會(huì)不良影響，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和諧發(fā)展。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容！）

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2017年11月9日

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）