7月10日，譚喬自曝節(jié)目《譚談交通》面臨全網(wǎng)下架，不僅個人賬號被清空，一些二創(chuàng)產(chǎn)品也被陸續(xù)投訴下架。#譚喬自曝或面臨牢獄之災(zāi)#并稱很多公司表示將索賠上千萬，在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)關(guān)注。

一、網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢分析

7月10日16：47，譚喬在其個人帳號發(fā)文表示：#譚談交通全面下架# 正在外面拍安全宣傳視頻，驚聞【譚談交通】被全面下線并可能面臨數(shù)千萬的巨額賠償（好吧，我并沒有吃驚）。拍攝的【公益普法視頻】視頻，十幾年來在網(wǎng)絡(luò)上被大家無償觀看和二創(chuàng)傳播，你們的譚sir我最后可能賠得褲子都沒了。真是好手段。算了，還是去看部經(jīng)典電視劇吧，挺精彩的。

今日頭條、一點號、抖音、西瓜視頻、百家號、B站、騰訊網(wǎng)、微信公眾號、網(wǎng)易新聞、好看視頻、知乎、看點快報、搜狐網(wǎng)、虎撲社區(qū)等平臺均報道了有關(guān)#譚談交通全面下架#相關(guān)新聞、信息，全網(wǎng)多平臺快速傳播，7月10日晚間，#譚談交通全面下架#、#譚喬自曝或面臨牢獄之災(zāi)#等登上各大社交平臺熱搜榜，從鷹眼速讀網(wǎng)對于事件的網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢分析來看，其熱度值于10日22時左右到達(dá)峰值。

7月11日，知情人士告訴@上游新聞 記者，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。成都廣播電視臺相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺長期以來沒有對《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個人可以隨便侵權(quán)”。 成都廣播電視臺版權(quán)聲明顯示，成都廣播電視臺都市生活頻道(CDTV-3)為《譚談交通》所屬的《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位，“本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問題，由本單位全權(quán)負(fù)責(zé)”。 成都廣播電視臺和成都游術(shù)文化傳播有限公司的授權(quán)書則顯示，“成都廣播電視臺將《譚談交通》的所有著作財產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化“。該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)。（來源：上游新聞）

根據(jù)鷹眼速讀網(wǎng)的分析，11日，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了第二次輿情高峰，一方面圍繞#譚談交通全面下架#相關(guān)相息展開討論，另一方面，對于成都廣播電視臺的回應(yīng)，輿論產(chǎn)生較大反響，“作為國有資產(chǎn)控股的成都電視臺，轉(zhuǎn)讓版權(quán)的過程中，未經(jīng)過公示及招標(biāo)，涉嫌損害國有資產(chǎn)的利益”。

#市監(jiān)局回應(yīng)譚談交通糾紛案#據(jù)@新源視頻 報道：天府新區(qū)成都管委會城市市場監(jiān)督管理局稱，市場處已經(jīng)了解到這個情況，會按照相關(guān)法律法規(guī)去調(diào)查。

據(jù)極目新聞消息，譚喬稱據(jù)他所知，當(dāng)年自己以交警身份參與節(jié)目拍攝時，各方對節(jié)目版權(quán)未做任何約定，“節(jié)目拍攝就是為了宣傳道路交通安全”?，F(xiàn)在為何成都游術(shù)文化傳播有限公司自稱版權(quán)方，并投訴使全網(wǎng)視頻下架，他也不得而知。出于不解和擔(dān)憂，他才在社交平臺上發(fā)聲。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論傾向分析

那么對于#譚談交通全面下架#網(wǎng)絡(luò)輿論又有哪些看法呢？

1、深扒起訴企業(yè)

“為什么這家公司的成立時間，遠(yuǎn)晚于譚談交通開播的2005年”

“為什么這家公司涉及的所有訴訟都是著作權(quán)糾紛”

“成都游術(shù)文化傳播有限公司，成立于2018-03-16，注冊資本為50萬人民幣。純皮包公司，單純是撈錢來的”

“游術(shù)公司的注冊地，居然是一家個體服裝店，業(yè)主和服裝店老板，均表示從未聽說過游術(shù)公司——這是妥妥的虛假注冊皮包公司啊”

2、討論節(jié)目版權(quán)歸屬問題

“那個公司怎么從電視臺拿到的版權(quán)是很大的問題，這算不算國有資產(chǎn)流失？用極低的價格獲取一個公益節(jié)目的版權(quán)去獲取巨大利潤，這樣的意圖，法院不應(yīng)該支持”

“好像要電視臺和成都交警那邊授權(quán)才能生效的吧”

3、探討資本為牟利不擇手段

“個人怎么能干得過資本呢？”

“為什么一家注冊資本僅為10萬元的教育咨詢公司，會主張擁有譚談交通的著作權(quán)”

“仿佛看到了又一個潼關(guān)肉夾饃事件”

“這些資本主義是不是想錢想瘋了？”

4、支持譚警官維權(quán)

“羅翔老師幫忙”

“支持譚sir，手工耿，大漠叔叔以及正義者聯(lián)盟反抗資本”

5、呼吁規(guī)范網(wǎng)絡(luò)維權(quán)

“現(xiàn)在所謂的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，也太亂了，應(yīng)該好好整治一下”

“版權(quán)本來是為了保護(hù)創(chuàng)作者利益的吧，現(xiàn)在算什么？已經(jīng)不是第一次發(fā)生這樣的事了”

（部分文字來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986負(fù)責(zé)人：張明）