2023年8月31日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣野村哲郎在一次記者會上的言辭引發(fā)了日方廣泛關(guān)注。他在回答記者提問時，將福島核電站所謂的“ALPS處理水”稱為核污水。多名日本官員和媒體表示野村的言論不僅極不恰當(dāng)，還損害了國際形象，甚至有人要求他辭職。

通過這篇新聞我們注意到，日方對于核污水處理情況的信息傳播進(jìn)行了嚴(yán)格的控制。日本政府和東京電力公司稱，冷卻核反應(yīng)堆堆芯燃料的污染水經(jīng)“多核素處理系統(tǒng)”（ALPS）處理并稀釋后才排入大海，因此堅持稱之為“處理水”。為什么日方一定要將核污水改成“處理水”？這背后有哪些傳播學(xué)知識？本文嘗試分析日本在排放核污水中用到的一些傳播策略。綜合各類日方報道視角，我們可以看出日方在宣傳核污水排放過程中的的一些強(qiáng)調(diào)點(diǎn)和回避點(diǎn)。

• 強(qiáng)調(diào)排放的是“ALPS處理水”，回避其本質(zhì)還是核污水。

“ALPS處理水”是個新生詞匯，ALPS中文名為多核素處理系統(tǒng)，也被稱之為“先進(jìn)液體處理系統(tǒng)”，無論是英文縮寫還是全稱，都能給第一次接觸該詞匯的非專業(yè)人士一種“專業(yè)感”、“科學(xué)感”，搶占用戶心智。同時用該稱呼避免了其本質(zhì)“核污水”給傳播受眾帶來的不適感。

這也是日方對野村哲郎的“口誤”發(fā)起強(qiáng)烈抨擊的原因。

• 強(qiáng)調(diào)方案已經(jīng)經(jīng)過國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)可?；乇車H原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的報告局限性，回避其他相關(guān)科學(xué)機(jī)構(gòu)的態(tài)度。

申請第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入是輿論處理的常規(guī)操作，目的在于增強(qiáng)受眾信任感。該案例中，日方不斷強(qiáng)調(diào)排污方案得到國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)可，并暗示反對該方案的行為屬于“不講科學(xué)”。但得到國際原子能機(jī)構(gòu)的認(rèn)可的報告其實(shí)存在較大的局限性和爭議性。國際原子能機(jī)構(gòu)也特意發(fā)布中文微博，強(qiáng)調(diào)“排放儲存在福島第一核電站的處理水是日本政府的國家決定，本報告既不是建議，也不是對該政策的核可”。國際原子能機(jī)構(gòu)的中國專家接受采訪時也明確了報告在機(jī)構(gòu)內(nèi)部的爭議及局限性，這些都被日方選擇性忽視。

此外，還存在其他權(quán)威的第三方科學(xué)機(jī)構(gòu)對日本排污水持明確的反對態(tài)度， 如“美國國家海洋實(shí)驗室協(xié)會”，也被日方回避。

日方在傳播過程中采用了第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入的方式來提升自己的說服力，但同時又回避了其他對自己不利的權(quán)威機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，妄圖對傳播受眾達(dá)成自己的排放方案“經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證安全”，“反對就是不專業(yè)不科學(xué)”的印象。

• 強(qiáng)調(diào)最終排放的“氚”的濃度是符合安全標(biāo)準(zhǔn)的，且年度排放量小于其他核電站排放量?；乇軆烧咂鋵?shí)完全沒有可比性。

核廢水是指核電站在正常運(yùn)行中產(chǎn)生的廢水，如核反應(yīng)堆冷卻水，它不會直接接觸核反應(yīng)堆芯內(nèi)的核燃料及核反應(yīng)物，經(jīng)處理后就可以通過管道安全排出。核污水，則是指發(fā)生核事故后，核反應(yīng)堆的保護(hù)外殼破裂，冷卻水直接接觸反應(yīng)堆中放射性物質(zhì)，受到沾染而具有高度放射性。兩者的產(chǎn)生方式和處理方式完全不同，風(fēng)險也完全不同，完全不具備可比性。

日方在處理方案中不科學(xué)的將兩者作比較，特別是專門列出了其他國家核電站正常排放核廢水的數(shù)據(jù)，引導(dǎo)受眾轉(zhuǎn)移視線。日方使用的該傳播技巧，可能會讓第三方國家傳播受眾產(chǎn)生“原來我們也在排放那確實(shí)不好意思反對”的不科學(xué)結(jié)論。

• 不斷強(qiáng)調(diào)向海洋排放方案的合理性?；乇芷鋵?shí)可以采用其他風(fēng)險更低、對第三方幾乎沒有影響的方案，回避排海方案的正當(dāng)性。

其他處理方案如地層注入處理方式，可以將風(fēng)險控制在日本本土內(nèi)，無疑是更為負(fù)責(zé)的處理方式，但日方因為“尚未確立地下水的監(jiān)測方法，無法確定對環(huán)境的影響?！倍床捎?。當(dāng)然每一種方案都有不同的風(fēng)險和難度。綠色和平組織曾向日方建議，將核污水長期儲存在堅固的儲罐中，并應(yīng)用包括除氚在內(nèi)的最佳可行技術(shù)（Best Available Technology, BAT），是目前最為負(fù)責(zé)任與對環(huán)境有利的選擇，同樣未被采用。

日方在初始傳播時幾乎沒有提及其他處理方案，在被質(zhì)疑回應(yīng)后，也只是簡單的回應(yīng)經(jīng)專家論證其他方案不可行有風(fēng)險，以及將話題引回到“海洋排放方案是合理的。經(jīng)過國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)可”。但我們知道實(shí)際任何方案都不完美，核污水排海更是一個將風(fēng)險擴(kuò)散到全世界的毫無先例的方案。

日方在這里的傳播策略是回避，以及簡單用日方自己的“專家論證”。一方面減少傳播受眾多接受這方面的信息，一方面在無法避免時用訴諸權(quán)威的方式規(guī)避這一話題。

• 強(qiáng)調(diào)排放過程中的數(shù)據(jù)透明?；乇鼙O(jiān)測數(shù)據(jù)的來源、監(jiān)測頻率。

日方采用了各種圖表和數(shù)據(jù)來源可視化自己排污過程中的數(shù)據(jù)。一些數(shù)據(jù)在網(wǎng)頁上實(shí)時變化，希望給人以安全可靠、一切盡在掌握的感覺。實(shí)際我們知道，監(jiān)測數(shù)字絕大部分由東電提供而不是第三方監(jiān)測機(jī)構(gòu)提供，其可信度可以打個折扣。還有很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)如核廢水中的62種放射性物質(zhì)僅僅是在ALPS處理過后會抽樣查一次，但排海之前的之前階段就不查了。

日方在該領(lǐng)域的傳播中，主要是通過強(qiáng)化其自身的優(yōu)勢，并巧妙地利用民眾習(xí)慣接受的方式，以盡可能使其傳播效果達(dá)到最大化。對數(shù)據(jù)背后的含義往往只介紹對自己有利的部分，忽略數(shù)據(jù)的來源和風(fēng)險。

• 回避東電在之前處理過程中發(fā)生的各種人為事故、各類不專業(yè)行為，以及之后如何避免發(fā)生這些事故?；乇芎罄m(xù)廢爐方案困難重重等眾多問題。這方面不再贅述。

綜上我們可以看出，日方在報道核污水排放時，非常希望給自己的傳播受眾打造出排污過程“安全”、“科學(xué)”、“專業(yè)”的印象，同時不斷弱化方案選擇時的不負(fù)責(zé)任和排污方案中的各種風(fēng)險因素。我們知道，傳媒在信息傳遞過程中會對受眾進(jìn)行潛移默化的意識形態(tài)塑造和行為操控，通過呈現(xiàn)某種特定的話語和意識形態(tài)，將個體置于強(qiáng)制性的思維和行為模式中。我們已經(jīng)看到日方的這一傳播策略已經(jīng)在日本本土和少部分國內(nèi)人群中起到了作用。本文希望可以讓更多用戶了解日方的傳播策略，避免受到日方輿論引導(dǎo)。

輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費(fèi)試用》》

相關(guān)閱讀推薦：公安“反詐宣傳”中，很好的利用了哪些傳播規(guī)律？

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）