4月7日，一則關(guān)于“13歲女孩花70萬約稿”的事件信息在網(wǎng)絡(luò)中傳播，據(jù)所傳播的信息顯示，13歲女孩芙芙拿家里的70萬元錢，通過一美術(shù)平臺(tái)聯(lián)系畫師進(jìn)行約稿，其中最貴的一張圖為7萬，同時(shí)要求這幅畫不能商用不能傳播。被家長發(fā)現(xiàn)后要求畫師退款。家長要求畫師退款的聊天記錄中顯示，如果不退款，女孩家長稱能花700萬把這個(gè)圈子弄得天翻地覆。而這名畫師也在社交平臺(tái)回應(yīng)稱這些內(nèi)容被曝光到網(wǎng)上之后，熊孩子花巨額財(cái)產(chǎn)約稿、設(shè)圈等內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了激烈的爭議。

小眾圈子中產(chǎn)生引發(fā)大眾普遍關(guān)注的社會(huì)事件，輿情傳播熱度高漲

1、輿情傳播熱度分析

從該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播演化來看，最初的傳播大體始于4月6日晚間，@有錢人發(fā)言bot 發(fā)文稱“13歲女孩花70w買畫，不能商用不能傳播，只能自己欣賞，女孩家長說能花700w把這個(gè)圈子撤了”，這條博文發(fā)布之后開始在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，并于半夜時(shí)分形成了小的熱度峰值。4月7日凌晨三點(diǎn)半左右，賣家畫師@白琴 在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)此事作出了回應(yīng)，4月7日一早，發(fā)酵勢(shì)頭明顯的傳播熱度被迅速引爆，并在極短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到了熱度峰值，并且在4月7日維持了極高的傳播熱度。在這個(gè)過程中，不少自媒體網(wǎng)絡(luò)大V們始終都處于高度活躍的狀態(tài)。討論的話題大多數(shù)都是在圍繞著“13歲女孩高額約稿的法律效力”、“小女孩的家庭”、“小女孩母親要求退款的言論”、“設(shè)圈是個(gè)什么東西”、“設(shè)圈交易亂象”等內(nèi)容。

在4月7日之后，該事件傳播熱度并未完全散去，有博主發(fā)出爆料稱“此13歲的女孩之前已經(jīng)在娃圈騙了200多人的錢跑路”，使該事件再添新瓜，但是并沒有激起較大的水花，傳播熱度只在小范圍內(nèi)蔓延。

2、輿情傳播特點(diǎn)分析

從該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播來看，該事件最初是以“13歲女孩花70萬約稿”進(jìn)入公眾視野，這一標(biāo)題符合大眾對(duì)新聞價(jià)值的認(rèn)知范疇。加之13歲女孩母親揚(yáng)言要花700萬攪亂設(shè)圈，為公眾增添關(guān)注的欲望。但是隨著傳播的深入，加之畫師的親自回應(yīng)，使該事件的傳播方向變得相對(duì)復(fù)雜。這主要表現(xiàn)在據(jù)畫師回應(yīng)稱，該女孩所購買的她的畫為7萬，并不是大家所以為的70萬，因此發(fā)出了是否有人帶節(jié)奏的疑問。另外，由此事件所涉及的設(shè)圈也成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)有關(guān)介紹稱，設(shè)圈是個(gè)相對(duì)小眾的亞文化圈層，指買主找畫手根據(jù)二次元人設(shè)畫圖，創(chuàng)作理想的“紙片人”并持續(xù)約稿“養(yǎng)設(shè)”，類似虛擬版芭比娃娃的養(yǎng)成游戲，還可多人“共養(yǎng)”。由于該事件，并不為人知的小眾圈層下所發(fā)生的引發(fā)大眾普遍關(guān)注的社會(huì)事件，伴隨著買家賣家之間的退款摩擦，由買賣問題上升到小眾圈層的交易亂象，最終演繹成為了多重輿情話題討論的復(fù)雜態(tài)勢(shì)。

抵制、站隊(duì)、戲謔、看戲等多樣態(tài)度下的輿論表達(dá)

該事件從被曝光到在輿論場內(nèi)的不斷發(fā)酵，圍繞該事件形成了觀點(diǎn)多元的輿論聚焦內(nèi)容。具體來看，大體分為支持退款、畫師也是受害者、抨擊設(shè)圈亂象、戲謔有錢人的世界等內(nèi)容。其中支持退款的網(wǎng)絡(luò)輿論占比最高，這部分輿論大多站在該事件中小女孩未成年人的身份立場，從情感角度和法律角度表明自己的態(tài)度立場，同時(shí)還援引了此前頻發(fā)的熊孩子高額消費(fèi)的事件來引發(fā)大眾的共鳴；支持畫師、認(rèn)為畫師是受害者的輿論占比位居第二，不少網(wǎng)友站在這名畫師也是被騙的立場，加之13歲女孩母親的霸氣言語，不少人也對(duì)畫師產(chǎn)生了同情之感；占據(jù)第三位的是對(duì)設(shè)圈的探討，由于該事件爆出了設(shè)圈這一小眾圈層，緊接著有不少網(wǎng)友爆料設(shè)圈多為年紀(jì)較小的買家群體，其中存在著一些一些不符合規(guī)則的交易行為，因此網(wǎng)友們還有一些律師類博主紛紛表示要治理該圈層亂象，該圈層的產(chǎn)業(yè)鏈需要加強(qiáng)監(jiān)管和治理；最后，還有一些網(wǎng)友戲謔不懂有錢人的世界，只想看戲吃瓜。

總體來看，抵制、站隊(duì)、抨擊、戲謔、看戲等多樣態(tài)度的輿論聚集點(diǎn)使該事件在公眾領(lǐng)域內(nèi)變得極為復(fù)雜。而該事件中暴露出來的更具社會(huì)意義的設(shè)圈問題，是更為值得關(guān)注的話題，在新事物瘋狂涌入的當(dāng)下，對(duì)小眾圈層的管理和規(guī)范，不僅有助于推動(dòng)小眾圈層的健康發(fā)展，而且對(duì)規(guī)避由小圈層不規(guī)范亂象而引發(fā)的負(fù)面社會(huì)問題也大有裨益。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）