隨著電子產(chǎn)品的應(yīng)用，人們對于視力的保護也越來越重視，防藍(lán)光眼鏡因此而成為網(wǎng)紅產(chǎn)品，受到大家的喜愛，但是價格卻參差不齊，品質(zhì)也難以保證。近日，相關(guān)話題#央視曝光部分防藍(lán)光眼鏡不合格#登上熱搜榜，引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)媒體報道，上海市市場監(jiān)管局集中組織力量對電商平臺32家企業(yè)銷售的49個品牌72批次防藍(lán)光眼鏡進行了監(jiān)督抽查。經(jīng)檢測，有19批次不合格，不合格檢出率為26.4%。不合格項目主要是可見光透射比、紫外光譜透射比、明示透射比、防藍(lán)光性能和標(biāo)志五個項目。

那么防藍(lán)光眼鏡是否真正需要佩戴？還是商家的營銷手段？輿論又有哪些反應(yīng)呢？針對這些問題，本文將應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測軟件鷹眼速讀網(wǎng)對#央視曝光部分防藍(lán)光眼鏡不合格#的網(wǎng)絡(luò)熱度趨勢走向和網(wǎng)友情感傾向進行分析解讀。

根據(jù)輿情監(jiān)測軟件鷹眼速讀網(wǎng)的分析，對于#央視曝光部分防藍(lán)光眼鏡不合格#網(wǎng)絡(luò)輿情熱度主要從28日下午開啟，短時間內(nèi)輿情熱度迅速達(dá)到峰值，呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)熱點事件慣有的趨勢形態(tài)。

根據(jù)溯源，部分防藍(lán)光眼鏡不合格一事早在2020年雙十一便在各大新聞媒體平臺被廣泛報道，但是并未在社交網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)輿論關(guān)注。直到2021年2月28日15：55，@央視網(wǎng)快看 發(fā)布相關(guān)博文表示近期上海市市場監(jiān)管局對電商平臺32家企業(yè)銷售的49個品牌72批次防藍(lán)光眼鏡進行了監(jiān)督抽查。經(jīng)檢測，有19批次不合格，不合格檢出率為26.4%。另外，還發(fā)現(xiàn)8批次產(chǎn)品無產(chǎn)品名稱、廠名廠址，涉嫌“三無”。在網(wǎng)絡(luò)中引起輿論關(guān)注，博文傳播達(dá)到6000+，傳播地域涉及北京、廣東、上海、浙江、江蘇、四川、遼寧、甘肅、山東等地。

另外，在各大新聞媒體平臺中，有關(guān)央視曝光部分防藍(lán)光眼鏡不合格等新聞得到廣泛傳播和轉(zhuǎn)載，推動輿情熱度的擴散和發(fā)酵。

28日晚間，隨著觀察者網(wǎng)、中國日報、財經(jīng)網(wǎng)、電商報、揚子晚報等新聞媒體的報道以及天津交警、宣城公安在線等政務(wù)博主的發(fā)布，事件在網(wǎng)絡(luò)中得以廣泛傳播，帶動廣大網(wǎng)友參與到事件的傳播報道和熱議之中，助推輿情熱度于28日22時左右到達(dá)峰值，此時輿論主要圍繞藍(lán)光眼鏡到底是否真正有用，需不需要佩戴藍(lán)光眼鏡、呼吁行業(yè)有效監(jiān)管等議題展開討論。

3月1日，隨著#兒童長期戴防藍(lán)光眼鏡會引起近視#、#防藍(lán)光眼鏡是智商稅嗎#等話題的發(fā)撒性傳播，對于商家過份夸大藍(lán)光的危害以及概念性營銷防藍(lán)光眼鏡的作用成為輿論主要著力點，防藍(lán)光眼鏡是否有明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對于不合格產(chǎn)品為何能在網(wǎng)絡(luò)中上線銷售，要求曝光不合格產(chǎn)品品牌名稱等成為公眾呼聲，另外部分網(wǎng)友也在其中對于是否有防藍(lán)光的必要以及如何購買防藍(lán)光眼鏡自發(fā)進行科普，就此，輿情最高峰出現(xiàn)在03月01日09時，輿情熱度到達(dá)第二波峰值。

從輿情監(jiān)測軟件鷹眼速讀網(wǎng)的分析來看，對于媒體曝光的部分防藍(lán)光眼鏡不合格一事，網(wǎng)民負(fù)面情感占據(jù)主導(dǎo)地位，達(dá)到了96%，其次為正面，占3%，中立信息較少，占1%。

商家過度營銷炒作，販賣焦慮

近年來人們對于電子產(chǎn)品的使用頻率日益增加，近視人群不斷增長，對于視力的保護得到大家的廣泛認(rèn)同。防藍(lán)光眼鏡成為不少平時經(jīng)常接觸電子產(chǎn)品的上班族和擔(dān)心孩子因上網(wǎng)課而影響視力的家長的首要選擇。這為商家創(chuàng)造出絕佳的市場商機，于是無論線上線下，大品牌還是不知名的小牌子，都推出防藍(lán)光眼鏡。一些商家夸大、虛假宣傳藍(lán)光危害，推銷具有預(yù)防近視、保護視力、緩解疲勞、預(yù)防眼病等眾多功能的防藍(lán)光眼鏡、防藍(lán)光貼膜、防藍(lán)光護眼片等產(chǎn)品，過度解讀藍(lán)光的危害，營銷炒作產(chǎn)品功能，販賣焦慮情緒。部分網(wǎng)友表示去買眼鏡的時候，都被推薦過“防藍(lán)光眼鏡”。可是實際上，大部分消費者對藍(lán)光并沒有清晰明確的認(rèn)識，更別提對防藍(lán)光眼鏡原理的了解了。隨著防藍(lán)光產(chǎn)品日漸走紅，其數(shù)量眾多，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，不合格產(chǎn)品混雜其中，消費者如果選購不當(dāng)，反而會給眼睛帶來傷害，得不償失。

行業(yè)監(jiān)管問題仍是輿論最關(guān)心話題

對于防藍(lán)光眼鏡標(biāo)準(zhǔn)未落實，宣傳亂，求證難的市場亂象，行業(yè)監(jiān)管和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺成為主要輿論聲音：“網(wǎng)上假貨不合格一堆，該誰監(jiān)管？”“不合格那么多，為什么能上市？”“有沒有針對防藍(lán)光的行業(yè)國標(biāo)？”

雖然頒布實施了新國標(biāo)GB/T38120，但是輿論普遍認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)貌似過于放松，無法嚴(yán)格要求市場下的防藍(lán)光眼鏡。

新國標(biāo)GB/T38120規(guī)范的是對廣譜藍(lán)光，波段區(qū)間385-505nm光線的要求。但是現(xiàn)在傷眼藍(lán)光的主要來源手機、電腦、iPad等電子屏幕產(chǎn)生的藍(lán)光波段并沒有這么寬，它們只能發(fā)出430-500nm之間的藍(lán)光。從規(guī)定的波段區(qū)間，就可以看出新國標(biāo)沒有一心針對電子屏幕的藍(lán)光去做要求。通過新國標(biāo)GB/T38120標(biāo)準(zhǔn)的防藍(lán)光眼鏡只能說是安全的，產(chǎn)品對眼睛是沒有傷害的，但并不能保證通過該標(biāo)準(zhǔn)的防藍(lán)光眼鏡，消費者在玩手機電腦時使用，可以很好地保護眼睛免受藍(lán)光傷害。

防藍(lán)光眼鏡是否必要？

2020年5月，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制權(quán)威發(fā)布會相關(guān)問答中提到：目前社會上存在著對藍(lán)光危害的過度解讀，防藍(lán)光和視疲勞與近視防控應(yīng)該說沒有直接關(guān)系。藍(lán)光分為長波藍(lán)光和短波藍(lán)光，只有短波藍(lán)光才會影響眼睛健康，但這需要長時間、高強度、不間斷照射，質(zhì)檢合格的電子產(chǎn)品已經(jīng)過濾有害的短波藍(lán)光，所以在日常生活中，使用正規(guī)廠家生產(chǎn)的電子產(chǎn)品，沒有必要加裝防藍(lán)光設(shè)備。

中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院視覺健康與安全防護實驗室主任蔡建奇研究員：在合理的光照條件和觀視距離下，如非經(jīng)常性、長時間持續(xù)觀看、且注意間隔休息，是可以不佩戴防藍(lán)光眼鏡的。需要注意的是，目前市場上部分商家對于“防藍(lán)光”概念進行過度宣傳，消費者如購買防藍(lán)光眼鏡需要謹(jǐn)慎選擇。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）