8月31日，廣西水口海關(guān)在南寧市對一批重達(dá)49.58噸，案值約120萬元人民幣的涉嫌走私入境榴蓮進(jìn)行無害化銷毀處置。一時(shí)間引來網(wǎng)絡(luò)輿論對于“49噸榴蓮銷毀成有機(jī)肥”是否合理的拷問，有網(wǎng)民質(zhì)疑太浪費(fèi)，有網(wǎng)民提出應(yīng)該進(jìn)行檢測，還有網(wǎng)民稱疫情期間安全最重要。銷毀榴蓮這一原本并不具備普遍代表性的隱性社會(huì)事件為何會(huì)發(fā)酵成為一起輿論熱點(diǎn)事件？分析其中原因，既與近段時(shí)間以來輿論場上“榴蓮”問題屢屢被曝光息息相關(guān)，更受部分媒體報(bào)道在專業(yè)性上“有失規(guī)范”的重要影響。

輿論場上的“榴蓮”熱度呈現(xiàn)

據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“榴蓮”的輿情熱度趨勢表現(xiàn)出了一次最高值以及兩次小高峰，分別在8月21日、8月27日、9月1日，體現(xiàn)著不同熱點(diǎn)事件所帶來的輿論影響力的不同大小。

8月21日，廣西海關(guān)銷毀超18.88噸走私榴蓮做成有機(jī)肥輿論反響最為強(qiáng)烈。作為首次被爆料的“榴蓮銷毀”事件，媒體報(bào)道遵循了“5W”原則，基本展現(xiàn)了全貌，公眾一定程度上充滿著新鮮感，積極參與評論的意愿較高。由于輿論對于事實(shí)情況不存在明顯爭議，輿情熱度最高值維持的時(shí)間較短。

8月26日，廣西東興“一運(yùn)榴蓮貨船側(cè)翻村民蜂擁打撈”的消息甚囂塵上，輿論譴責(zé)村民素質(zhì)并擔(dān)憂“走私貨危險(xiǎn)”；次日，“廣西村民哄搶海上榴蓮食用后集體中毒”登上多個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱搜榜。28日，當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)對查獲的案值62萬元、共31.65噸的走私榴蓮進(jìn)行銷毀。從熱度趨勢來看，該系列事件輿情熱度表現(xiàn)平平，但持續(xù)了三天的時(shí)間，總體傳播量相對較大。

9月1日，廣西疾控通報(bào)“哄搶榴蓮致食物中毒”以及“廣西銷毀49噸榴蓮做成有機(jī)肥”兩起事件撞車，輿論熱度再度升高。

“榴蓮銷毀”網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦分析

頻頻爆出的“榴蓮銷毀”事件給網(wǎng)絡(luò)輿論帶來了一定的沖擊，眾多網(wǎng)民言論聚焦于此。通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)分析可見，“批判浪費(fèi)、表示心疼難過”的話題所占比例最高，達(dá)到43%；其次“呼吁應(yīng)該檢測檢疫”占23%，持這一態(tài)度的網(wǎng)民與單純批判浪費(fèi)相比更加具備為公共事件建言獻(xiàn)策的能力，但同時(shí)遭到了其他網(wǎng)民的質(zhì)疑，比如“不可能做到每個(gè)都被檢測”、“成本更高”；“支持銷毀、安全第一”占17%，可見新冠肺炎疫情影響之際網(wǎng)民食品安全意識有了明顯提高；“打擊走私、嚴(yán)格把關(guān)”占13%，國門衛(wèi)士，一直在路上。此外，其他言論占4%，主要包括陰謀論“與把牛奶倒入下水道一個(gè)利益模式”“沒有交保護(hù)費(fèi)的榴蓮不是好榴蓮”、吐槽國內(nèi)榴蓮價(jià)格“10萬斤才100多萬”等等。

片面化傳播下理性缺失

基于以上分析，“49噸榴蓮銷毀成有機(jī)肥”可以說是一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，成為了多個(gè)“榴蓮”相關(guān)熱點(diǎn)事件重新進(jìn)入公眾視野的導(dǎo)火索，成為了大部分網(wǎng)民非理性表達(dá)的源頭。而“49噸榴蓮銷毀成有機(jī)肥”之所以觸發(fā)輿論，極大程度上受到部分媒體片面化傳播的影響，媒體報(bào)道這一事件時(shí)，標(biāo)題多是“有內(nèi)味了”式調(diào)侃，主要傳播內(nèi)容未突出榴蓮銷毀的原因——未辦理檢疫審批手續(xù)，亦無輸出國家出具的植物檢疫證書，來源及衛(wèi)生狀況不明。媒體過于高估公眾的媒介素養(yǎng)、快餐式的新聞消費(fèi)和公眾的選擇性接受，導(dǎo)致網(wǎng)民產(chǎn)生認(rèn)知偏差，網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦理性表達(dá)寥寥無幾。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）