近日，網(wǎng)絡(luò)上一則“中學(xué)要求男女生分區(qū)域就餐，違者將被扣分”的新聞引發(fā)網(wǎng)友爭議，該學(xué)校為了杜絕學(xué)生早戀，規(guī)定男女學(xué)生就餐要分區(qū)域而坐，甚至不能結(jié)伴而行。給男女同學(xué)正常的交流一記當(dāng)頭棒喝，這樣嚴(yán)苛的劃分標(biāo)準(zhǔn)也被網(wǎng)友吐槽“不合理”、“奇葩”，一起看看事件的輿論分析~

熱度分析：

從話題網(wǎng)絡(luò)熱度來看，該事件熱度產(chǎn)生于3月12日下午，由本地博主@駐馬店那點(diǎn)事 率先爆出，隨后輿情迅速升溫，主流媒體開始參與報(bào)道。@頭條新聞 @梨視頻 等相繼發(fā)布博文，推動(dòng)了輿情的進(jìn)一步發(fā)展，事件在網(wǎng)絡(luò)上影響力逐漸擴(kuò)散。在3月13日出現(xiàn)第二個(gè)輿論波峰，該話題在微博類社交媒體上閱讀量近1.5億，由此可見對于涉及學(xué)生成長問題網(wǎng)民關(guān)注度較高，而事件本身具有的爭議性也讓網(wǎng)民情緒偏向于負(fù)面。

關(guān)注人群分析：

從關(guān)注“中學(xué)禁止男女生同行”的博主來看，主要以普通博主為主，占比達(dá)到84%，其中新聞媒體的報(bào)道成為熱門博文，網(wǎng)民傾向于直接在博文下進(jìn)行評論表達(dá)自己的看法。@頭條新聞 對事件的博文報(bào)道轉(zhuǎn)評贊超過1萬+，“如何進(jìn)行性教育，打破早戀偏見”成為網(wǎng)友討論焦點(diǎn)。而從上圖中也能看出，部分網(wǎng)絡(luò)大V博主如@段郎說事 在影響力博主排名前列，并表示對該項(xiàng)規(guī)定“不可思議”，除了官方報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖同樣推動(dòng)事件熱度上升。

網(wǎng)民觀點(diǎn)：

而通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對網(wǎng)民觀點(diǎn)進(jìn)行整理得知，早戀問題考驗(yàn)著學(xué)校的處理方式，同時(shí)早戀并不是洪水猛獸，一味的遏制不如合適的引導(dǎo)。大部分網(wǎng)友對中學(xué)該項(xiàng)規(guī)定都持“不看好”態(tài)度，也有網(wǎng)友從學(xué)生角度分析規(guī)定存在的弊端，主要觀點(diǎn)整理如下：

1、認(rèn)為該項(xiàng)規(guī)定不合理；

@Qin-xc：真的管的有點(diǎn)太過分了，吃飯區(qū)分開非常不合理！中午就20分鐘吃飯時(shí)間，然后端著飯人來人往找位置，非常麻煩，而且人很多！

@辰辰的laputa：這給學(xué)生樹立了一個(gè)什么樣的價(jià)值觀??！

2、容易觸發(fā)學(xué)生逆反心理；

@WILLIS-軒：這樣做其實(shí)是在逼迫學(xué)生往他們反方向而去，這樣做法也凸顯了這個(gè)學(xué)校不是為了炒作就是無法跟進(jìn)時(shí)代；

@未來Raki：成年人都有逆反心理呢，更何況是孩子，還是叛逆期的孩子；

3、探討早戀正確處理方式；

@柏拉圖不會唱情歌：人性這種東西是不能禁止的。就像吃飯睡覺呼吸，以及對于自由的渴望和對異性的好奇。這種做法真的太低級了。

@小酒館416：建議給學(xué)生樹立正確的戀愛觀，而不僅僅是強(qiáng)制手段壓抑學(xué)生天性，一刀切斷男女學(xué)生之間的友誼。

小結(jié)：

該話題能引發(fā)網(wǎng)友共鳴，原因之一是學(xué)校的強(qiáng)制規(guī)定同樣發(fā)生在網(wǎng)友的中學(xué)年代，而對于男女正常交往“攔腰斬”的扣分措施顯然過于簡單粗暴，激起網(wǎng)民的負(fù)面情緒。中學(xué)早戀問題影響學(xué)生的正常學(xué)習(xí)，但分區(qū)吃飯、禁止同行等規(guī)定不免有點(diǎn)矯枉過正，如何進(jìn)行教育開導(dǎo)才是更應(yīng)該思考的課題。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室