知網(wǎng)連年漲價、毛利率60%、大學生將知網(wǎng)告上法庭...

知網(wǎng)為何頻頻陷入質(zhì)疑聲？

翟天臨一句“不知知網(wǎng)”激起千層浪，其學術不端飽受輿論聲討的同時，也順帶將知網(wǎng)的熱度推向一個新高度。素來為社會提供知識信息資源的知網(wǎng)，在2月因為多例輿情事件風波不斷。本文簡要整理知網(wǎng)近期所發(fā)生的輿情事件，重點分析“知網(wǎng)收費”在全網(wǎng)引發(fā)的輿論爭議。

一、輿情熱度

（來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

• 風波1：不斷漲價，年收入近10億

通過輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)對“知網(wǎng)話題”進行分析，知網(wǎng)先是被爆出年收入近10億，利潤豐厚的原因在于其高用戶量和高市場占有率。然而對論文著作者的稿酬卻主要以閱讀卡的形式支付，其收費和支付是否合理，言論褒貶不一。

高校支付知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商的訪問服務是一筆高昂的費用，從下圖的案例來看，知網(wǎng)任性漲價的新聞自2013年就開始不斷爆出。

• 風波2：知網(wǎng)涉嫌壟斷

無論是在校學生，還是研究人員，都免不了與知網(wǎng)打交道。由于缺乏競爭對手，知網(wǎng)有著近乎絕對的議價能力，#知網(wǎng)不斷漲價被涉嫌壟斷#也被推向話題的風口浪尖，據(jù)微博話題頁顯示，該話題閱讀量超5000萬，網(wǎng)民參與度頗高。

• 風波3：大學生訴知網(wǎng)勝訴

在網(wǎng)絡爭議不斷的同時，線下某大學法學生在中國知網(wǎng)下載一篇7元的付費論文，卻需先充值50元，遂將知網(wǎng)訴上法庭。該事件熱度達到一個新高峰，網(wǎng)民對該大學生爭取權益十分關注，更關心知網(wǎng)會如何改善自身服務。目前案件以大學生勝訴，知網(wǎng)將最低充值改為0.5元落槌定音。

二、網(wǎng)絡熱詞

通過對近一月社交媒體上涉及“知網(wǎng)收費”言論進行聚類分析，“學術”、“壟斷”、“稿酬”等熱詞出現(xiàn)頻率較高。由此可見，知網(wǎng)作為人們使用頻次最高的檢索及下載資源的網(wǎng)站，在知識信息資源市場形成壟斷地位，然而其定價也是水漲船高，引發(fā)網(wǎng)民熱議。

三、傳播平臺分析

通過鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)對話題的傳播平臺分析得知，關于“知網(wǎng)收費”的報道在全網(wǎng)不同平臺都有分布報道。其中微博客類媒體因互動性強，信息更新速度快等特點言論占比達到41%，而通過微信公眾號傳播的占比達16%。新聞及新聞客戶端也占據(jù)一部分比例，“知網(wǎng)，知識不應變成高消費”一文受到諸多網(wǎng)友關注。

四、輿論傾向分析

由上圖可知，除了@人民日報 、@頭條新聞 等主流媒體的報道，在影響力排名中還出現(xiàn)了@傳媒老跟班 等網(wǎng)絡大V的身影，“知網(wǎng)收費”在一段時間內(nèi)成為輿論場上的公共議題。

媒體觀點：

@半月談：【知網(wǎng)還要在壟斷之路上狂奔多久？】知網(wǎng)的壟斷是政府部門助力、歷史形成的，且學術資源的集中統(tǒng)一管理能夠提高使用效率，客觀上具有一定合理性。但不管如何，壟斷性產(chǎn)品實際上就是公共產(chǎn)品，必須在一定程度上體現(xiàn)公益性質(zhì)，絕不能為企業(yè)的一己私利，占了國家的便宜，又寒了學者的心。

@人民網(wǎng)：【知網(wǎng)壟斷有錯，但免費午餐沒道理】對知網(wǎng)的批評，不能將收費理解為原罪，倒退回免費午餐有理的泥潭。質(zhì)疑的矛頭更應該是收費是否透明合理，以及是否存在壟斷。而且退一步講，即便有壟斷，考慮到知網(wǎng)先行者的角色，也不該一棍子打死，不然中國的智力市場永遠無法進入法治化發(fā)展的良性軌道。

網(wǎng)民觀點：

網(wǎng)民觀點中，以直接轉(zhuǎn)發(fā)媒體報道及評論為主，原帖比例僅占12.4%。就“知網(wǎng)收費”的討論中，負面情緒占比達到59.6%，主要是知網(wǎng)對作者支付稿酬不合理、對用戶收費過高的觀點。部分網(wǎng)友觀點如下：

1、質(zhì)疑知網(wǎng)知識壟斷，收費不合理

@ALice夢游仙境奇遇：實在是太貴了，一家壟斷！

@論文輔導員：知網(wǎng)上每一篇文章版權都是作者的，知網(wǎng)卻向下載者收取每份7元費用，這不是巧取豪奪嗎？國家建設它是為了學術進步，而不是為了謀求企業(yè)私利！

@啋吥紏：作者自己為了發(fā)表文章少則幾百多則上千，費時費力，最后下載還要錢？

2、知識付費沒毛病

@張寧1111111：知網(wǎng)可以便宜點但絕對不應該免費。

@_半島沒有鐵盒_：并不應該，現(xiàn)在這個時代，應該為知識付費，但是知網(wǎng)這樣壟斷也是有點過了。

五、小結

知識付費能促進知識生產(chǎn)和創(chuàng)新，知網(wǎng)的“紅”在于它擁有絕對的資源優(yōu)勢和龐大用戶基數(shù)，適當?shù)氖召M更能體現(xiàn)平臺的價值。然而在前行道路上，知網(wǎng)似乎漸漸將“初心”拋棄，其自身存在的知識壟斷和收費膨脹，不僅淡化了其公益屬性，飽受輿論非議，更會抹黑這個資源共享平臺，失去用戶的信賴。如何改善收益分成機制，使平臺進入良性軌道發(fā)展，依然是值得思考的問題。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室