近日，河南鄭州，關(guān)于一只二級保護(hù)動物疣鼻天鵝該不該佩戴科研收集數(shù)據(jù)所用的環(huán)志一事，網(wǎng)絡(luò)輿論吵得沸沸揚揚。幾天時間內(nèi)，這只天鵝被帶上環(huán)志、環(huán)志后又被拆除，眾聲喧嘩中該事件引發(fā)的對科研科普工作、輿論干預(yù)、媒體報道等話題的討論也不斷發(fā)酵。

事件發(fā)展脈絡(luò)

24日上午7時左右，主流社交平臺，博主@大偵探家福爾摩斯 接網(wǎng)友投稿，在保護(hù)野生動植物超話社區(qū)內(nèi)曝光了鄭州天鵝裝環(huán)志事件，質(zhì)疑現(xiàn)場工作人員操作規(guī)范與資質(zhì)問題，并附上了現(xiàn)場視頻。該條博文打上了#河南鄭州網(wǎng)紅疣鼻天鵝，竟如此遭受酷刑#的標(biāo)簽詞條，引發(fā)公眾關(guān)注，輿情進(jìn)入鋪墊期。

25日上午，鄭州本地博主@鄭在發(fā)生 轉(zhuǎn)載報道此事。近11時，有科學(xué)科普博主@鳥窩里的貓妖 對【河南疣鼻天鵝環(huán)志事件】進(jìn)行合理性分析，后續(xù)沸點視頻、搜狐視頻等媒體發(fā)文報道當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)，轄區(qū)森林派出所稱安裝追蹤頸環(huán)是防丟失，沒安全問題。多家媒體的參與擴(kuò)散使傳播范圍擴(kuò)大，關(guān)注到這一事件的網(wǎng)民增多，表態(tài)中針對志愿者的攻擊性言論占主流。

同日下午13時左右，新浪新聞客戶端發(fā)文表示天鵝環(huán)志已被取下，16時許，頭條新聞發(fā)布的【#被強戴頸環(huán)天鵝已獲救# 取下頸環(huán)后振翅戲水市民歡呼】一文得到熱傳，網(wǎng)絡(luò)熱度進(jìn)入高峰期。

自疣鼻天鵝的環(huán)志被戴上又取下之后，25日晚間@刑小天Bird-Seeker @花落成蝕等多個科普博主賬號就此事發(fā)言，激發(fā)科普相關(guān)內(nèi)容密度明顯增多，“科普讓位無知”、“民科打敗科學(xué)”等類似言論較多，26至27日對事件處理與輿論表現(xiàn)等各方面展開的網(wǎng)民爭執(zhí)使得網(wǎng)絡(luò)熱度時有起伏。

線下動物保護(hù)科研工作為何引爆輿情

在此次事件中，經(jīng)歷了網(wǎng)民爆料、戴環(huán)志操作引發(fā)網(wǎng)民不滿、輿論倒逼環(huán)志摘除、后續(xù)討論余波不止幾個階段。

前期主流輿論不斷質(zhì)疑現(xiàn)場工作人員的資質(zhì)問題、戴環(huán)志后天鵝出現(xiàn)的不適應(yīng)、擔(dān)憂天鵝無法進(jìn)食、難以融入種群問題。而觸發(fā)輿情爆發(fā)的導(dǎo)火索主要在于爆出視頻中顯示出的志愿者操作不夠規(guī)范，如網(wǎng)傳抓捕戴環(huán)志過程達(dá)40分鐘、撫摸脖子無效安撫等不當(dāng)處理，以及對圍觀市民的擔(dān)憂質(zhì)疑沒有做好解疑、回應(yīng)。最終導(dǎo)致線下的擔(dān)憂暴露傳播到網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)許多網(wǎng)民共情，加之媒體報道網(wǎng)民爆料構(gòu)成傳播強勢地位，最終導(dǎo)致輿情的雪球越滾越大，后期演變成雖然線下環(huán)志佩戴摘取告一段落，但不同立場的網(wǎng)民仍然在互相嘲諷謾罵的網(wǎng)絡(luò)對線。

從傳播關(guān)鍵節(jié)點看問題暴露

1、  前期自媒體賬號助推網(wǎng)民情緒發(fā)酵

在前期傳播過程中，受工作人員操作問題、天鵝狀態(tài)影響，網(wǎng)民爆料發(fā)表質(zhì)疑是較為自然合理的過程。但部分自媒體賬號發(fā)言缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，使用某些具有煽動性、引導(dǎo)性的措辭，讓本就關(guān)注弱勢、偏向于涉事動物安危的輿論環(huán)境下使網(wǎng)民情緒先行，質(zhì)問、言語攻擊現(xiàn)場工作人員，采取“專家”標(biāo)簽進(jìn)行污名化抨擊。大量憤怒、不安等情緒的渲染與傳播強于客觀、理性的探討，使得一開始輿論立場及發(fā)展就站在了問責(zé)而不是確認(rèn)事實詳情的角度上。

2、  中后期媒體偏向性報道加速輿論立場分化

此次事件傳播中部分媒體的議題設(shè)置、報道方式也受到網(wǎng)民詬病。如在新聞播報時缺乏核實只有單一援引，在這類爭議性較強的事件下沒有發(fā)揮應(yīng)有的媒體作用。另外，“被強戴頸環(huán)天鵝已獲救”等具有明顯偏向性的議題設(shè)置，將事件中佩戴環(huán)志這一行為直接放在了保護(hù)動物的對立面，在新聞媒體這極具傳播影響力的賬號發(fā)文后，加大了輿論場的情緒離散與觀點對立，盡管后期有較為客觀的分析內(nèi)容對事件做出解讀，但受傳播影響有限以及之前媒體報道定性的影響，傳播面窄、觀點觸及難，傳播效果被稀釋。

類似輿情沖突能否得到規(guī)避

有網(wǎng)民評論，公眾關(guān)注野生動物保護(hù)是好事，是注重環(huán)保意識以及公眾愛心的表現(xiàn)，這類科研工作、圍觀群眾都是站在好的出發(fā)點但最后卻因缺乏良性溝通變成了網(wǎng)絡(luò)上的對線以及罵戰(zhàn)。

類似的輿情沖突是否可以避免或在早期得到較好化解，可從以下幾個方面做相應(yīng)的考量。一是要認(rèn)識到科研工作在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下會被更多人關(guān)注，在線下線上需要及時處理公眾的疑惑，有理有據(jù)完成正規(guī)合理的科研科普工作，在根本上消除誤解。其次，科研活動在實際操作中仍存在優(yōu)化的空間，避免出現(xiàn)此次操作不規(guī)范導(dǎo)致過長抓捕、無效安撫等情形。最后，自媒體這類傳播形式的出現(xiàn)縮小了傳統(tǒng)媒體傳播的門檻，但不意味著不需要對發(fā)布內(nèi)容負(fù)責(zé)。造成不良影響擾亂網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的行為需要得到警戒與治理，傳播效力更大的媒體賬號需要更注重發(fā)文嚴(yán)謹(jǐn)性與客觀性，避免造成此次事件中動物保護(hù)效果差強人意、輿情洶涌的局面。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）