涉犬警情近年來呈現(xiàn)出上升趨勢，不得不承認，今年來每起涉狗輿情的相關事件，最終都會指向人與人之間的矛盾。分析研究涉犬輿情意義在于杜絕網(wǎng)絡矛盾計劃，謹防社會輿論對立。蟻坊軟件就2021年相關的輿情事件進行的整理，供參考。

事件一：青島一小區(qū)全面禁養(yǎng)寵物

事件概述：11月18日，青島市嶗山區(qū)北村新苑小區(qū)內(nèi)，青島北都物業(yè)管理有限公司張貼了禁養(yǎng)寵物的通知。通知稱：“請家中飼養(yǎng)寵物的業(yè)主于12月31日前將您的愛寵另尋他處飼養(yǎng)或寄養(yǎng)。原北村居民家中飼養(yǎng)寵物的請做好帶頭作用，若不聽規(guī)勸一經(jīng)查實將暫緩發(fā)放年底分紅和物業(yè)補貼。租房或買房者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)報相關部門依法處理或?qū)櫸飶娦袔щx?！痹撏ㄖl(fā)出10多天后，#青島一小區(qū)全面禁養(yǎng)寵物#這一話題登上熱搜榜，在網(wǎng)絡輿論場上掀起一陣空前的爭議。

事件簡析：基于青島一小區(qū)全面禁養(yǎng)寵物輿情熱度趨勢進行分析，該起涉寵物輿情的特殊性主要體現(xiàn)在兩個方面，一是輿情醞釀期持續(xù)時間較長，輿情爆發(fā)幾乎是曇花一現(xiàn)；二是隨著事件相關情況的披露，本身即具備了一定了特殊性，村規(guī)民約自治的合理性與網(wǎng)民普遍認知存在矛盾之處。網(wǎng)民之間的激烈爭議由此展開，全面禁止養(yǎng)寵物是否合理、物業(yè)和業(yè)主誰是誰非、寵物權利和人的權利能否對等、村規(guī)民約和法律層面如何界定等等話題越來越呈現(xiàn)出輿論強勢對立的狀態(tài)。

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

事件二：杭州一女生感染狂犬病腦死亡

事件概述：12月14日下午4時許，@瀟湘晨報 報道了一則標題為“杭州姐弟先后被狗咬，姐姐未打疫苗腦死亡，弟弟及時打疫苗無大礙”的新聞。該則新聞發(fā)布后，經(jīng)多家媒體如@丁香醫(yī)生 、@網(wǎng)易財經(jīng) 從狂犬病防治與事件本身層面進行關注傳播，社會關注迅速上漲，各類觀點輸出與公眾關注持續(xù)對話題進行加熱，14日晚間十點左右觸及輿情高峰，15日上午由一系列的科普視頻再度引起小范圍的輿情熱度。同日晚間，@成都商報 發(fā)布杭州狂犬病腦死亡女生父親發(fā)聲報道，事件熱度再次攀升，形成事件討論的綿延態(tài)勢。截至16日上午，微博客類社交平臺上#杭州一女生感染狂犬病腦死亡#的話題閱讀量已經(jīng)達到2.8億，#杭州狂犬病腦死亡女生父親發(fā)聲#的話題閱讀量也到達2.6億。

事件簡析：根據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)對這一熱點事件進行分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民對此事的情緒表現(xiàn)為壓倒性的負面反饋。盡管在女孩父親發(fā)聲之后負面情緒有所減少，但程度輕微。從網(wǎng)民討論數(shù)來看，事件初始爆出后近1.6萬的討論規(guī)模要明顯高于補充報道五千左右的討論熱度。鑒于此，本文主要分析整個新聞事件發(fā)展過程中網(wǎng)民的情緒爆發(fā)集中點，即女孩家人、媒體報道與養(yǎng)狗管理幾個方面，透視多重矛盾點導致一邊倒負面輿情下復雜的爭議成分構(gòu)成。

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

事件三：哈士奇腎衰竭安樂死 如何看待寵物安樂死

事件概述：曾經(jīng)感動了半個上海的“寵物版”人間世《寵物醫(yī)院3》再度催淚回歸，上海阿婆面對老年哈士奇腎衰竭救治無效抉擇兩難，在動物醫(yī)療的表象下，節(jié)目更多記錄了背后人寵社會命題的思考?！肮科婺I衰竭安樂死”也隨之在網(wǎng)絡空間內(nèi)被熱議，與此同時為圍繞此新聞形成了“如何看待寵物安樂死”、“你接不接受寵物安樂死”等話題，引發(fā)了大量網(wǎng)友的積極參與并發(fā)表意見。   

事件簡析：  “哈士奇腎衰竭安樂死”這一悲劇故事在輿論空間內(nèi)形成了較強的悲情效應。人們基于此對“寵物安樂死”這一話題進行深刻討論時，呈現(xiàn)出不同的態(tài)度表達。其中支持寵物安樂死的輿論態(tài)度占比最高，大約為68%；而有21%的網(wǎng)民對此表示反對態(tài)度；除此之外，還有少數(shù)網(wǎng)民保持中立態(tài)度。死亡議題在人類情感的認知里，包含著諸如情感處理、個人尊嚴、社會道德等復雜的人類情感，一直以來都是難以坦然接受的事，即便是為自己的寵物做出生死抉擇。目前，在國內(nèi)無論是法律層面還是情感層面，關于安樂死合法化的爭議一直都尚未妥善解決，這也表示在重疾面前選擇安樂死并非是一個合情合理的答案。  

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

事件四：廣州柴犬被拔牙虐待

事件概述：近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，廣州一理發(fā)店男子手持鐵鉗拔柴犬牙齒，并在拔掉柴犬的牙齒后將狗丟棄。不久，疑似該男子在微信的聊天記錄以及虐狗視頻也在網(wǎng)上曝光引發(fā)關注，該男子的行徑受到公眾的譴責，同時，志愿者們自發(fā)組織起來滿街搜尋被丟棄的柴犬，希望能夠提供救助，至30日，幾番波折后斷牙柴犬被找到，輿情也趨于平息。

事件簡析：事實模糊下的負面情緒井噴 在自媒體博主的持續(xù)更進與曝光中，虐狗事件的輿情發(fā)展被不斷推進，輿論情緒也呈現(xiàn)出一邊倒的負面表態(tài)，這主要是對曝光的理發(fā)店男子的攻擊與謾罵。在主流媒體進行報道后，傳播范圍擴大后也不可避免地出現(xiàn)了愛狗與恨狗的群體對立言論，使輿論環(huán)境一定程度渾濁化。

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

事件五：寵物盲盒事件引輿論震蕩

事件概述：5月3日晚，熱心市民在成都一中通快遞網(wǎng)點現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)被打包的貓狗160余只，許多小貓小狗在路邊奄奄一息，它們被發(fā)現(xiàn)時正準備被當做普通貨物發(fā)往外地。據(jù)悉，寵物盲盒是不知道里面有什么，開箱有驚喜的娛樂項目，商家以售賣盲盒的名義將活體寵物快遞至買家方。

事件簡析：寵物盲盒事件的出現(xiàn)引發(fā)了輿論場負面情緒的大爆發(fā)，負面輿論以批判泯滅人性虐待動物為核心，同時直指當下盲盒商業(yè)邏輯下的非理性消費、以及揭露寵物盲盒對社會環(huán)境造成的負面影響。

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

事件六：老太被無繩狗撲倒后猝死

事件概述：近日，北京順義發(fā)生一起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件，因認為古稀老人趙某被小區(qū)寵物狗撲倒后猝死，其家屬將飼養(yǎng)人訴至法院，索賠80余萬元。

事件簡析：從此次事件引發(fā)的輿論反響來看，盡管多數(shù)網(wǎng)民對拴繩遛狗新規(guī)的了解程度較高，但結(jié)合案件情況與一些網(wǎng)民吐槽來看，日常生活中不拴繩的狗主仍然存在。此案中涉事狗主所說的“因為是凌晨沒有拴繩”僥幸心理，最終導致悲劇發(fā)生。 

點擊查看：涉犬涉寵物類輿情熱點分析報告詳細

網(wǎng)絡輿情熱點事件分析系統(tǒng)免費試用>>>

相關文章推薦：2021年七月社會熱點與公共安全類輿情事件分析報告（合集版）

（部分文字來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986負責人：張明）