近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，廣州一理發(fā)店男子手持鐵鉗拔柴犬牙齒，并在拔掉柴犬的牙齒后將狗丟棄。不久，疑似該男子在微信的聊天記錄以及虐狗視頻也在網(wǎng)上曝光引發(fā)關注，該男子的行徑受到公眾的譴責，同時，志愿者們自發(fā)組織起來滿街搜尋被丟棄的柴犬，希望能夠提供救助，至30日，幾番波折后斷牙柴犬被找到，輿情也趨于平息。

輿情脈絡：網(wǎng)友爆料—自媒體博主發(fā)聲—線上線下持續(xù)跟進—后續(xù)警方跟進

廣州虐狗事件在網(wǎng)絡平臺的熱度發(fā)展呈現(xiàn)出幾日內(nèi)的多個高峰，主要推動力量是多個自媒體賬號對事件的不斷跟進與狀態(tài)更新。據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)對事件發(fā)展的整理，早在3月27日上午9時許，網(wǎng)友@ SweethugK_  在主流社交平臺上曝光了廣州一男子虐狗事件，該名網(wǎng)友的爆料成為了前期傳播重要的信息源。當日下午19時許，萌寵博主@薩摩耶受益者聯(lián)盟 接到網(wǎng)友投稿，發(fā)布尋找虐狗視頻中的柴犬的求助博文，事件熱度在擁有一定粉絲基數(shù)的自媒體賬號的傳播下開始迅速上升，博文發(fā)出后，根據(jù)博主更新，線下的志愿尋狗行為也開始進行。28日凌晨，志愿者之一的@秋名山烈凡醬 更新找到了一只被拔掉牙齒血肉模糊的柴犬，虐狗男子的店鋪與照片也被扒出，網(wǎng)友與大V博主對事件的擴散使熱度攀升至第一階段波峰。

以此為分界點，更多的自媒體賬號參與到了事件傳播中。28日上午至午間，娛樂博主@龍貓自在 轉(zhuǎn)載公布了事件詳情以及虐狗男子店鋪地址，公益賬號@阿派關愛小動物社會發(fā)展中心 也發(fā)布了相關博文，閱讀量與互動量都較高，找到的狗與視頻中不是同一只狗的可能性使事件持續(xù)發(fā)酵，關鍵傳播力量@薩摩耶受益者聯(lián)盟 的博文也被多名博主轉(zhuǎn)發(fā)，至此午間進入輿情爆發(fā)期。主流媒體在對此事的報道情況上，較民間輿論場滯后，主要還以廣州當?shù)孛襟w如@今日最新聞官方微博 、@廣視新聞 關注居多。28日下午在各主流媒體發(fā)文后持續(xù)形成關注集聚，傳播接力促使熱度再次上漲。29日后，志愿者發(fā)布#廣州柴犬被拔牙虐待致死# 最新消息、媒體方面澎湃新聞發(fā)文【廣州警方回應“柴犬遭一男子鐵鉗拔牙虐待致死”：已介入調(diào)查】、該男子店鋪被潑油漆、斷牙柴犬已被找到等信息使得網(wǎng)絡熱度在幾度起伏之下總體緩慢下降。

事實模糊下的負面情緒井噴

在自媒體博主的持續(xù)更進與曝光中，虐狗事件的輿情發(fā)展被不斷推進，輿論情緒也呈現(xiàn)出一邊倒的負面表態(tài)，這主要是對曝光的理發(fā)店男子的攻擊與謾罵。在主流媒體進行報道后，傳播范圍擴大后也不可避免地出現(xiàn)了愛狗與恨狗的群體對立言論，使輿論環(huán)境一定程度渾濁化。

28日凌晨就有柴犬被找到的消息傳出，但之后經(jīng)仔細辨認，志愿者搜救找到的狗并不是視頻中的那只，但由于事發(fā)地柴犬這一品種的狗數(shù)量不多，同樣在近期內(nèi)被拔掉牙齒的幾率更低，這加劇了輿情復雜性。狗的去向、虐狗男子在采訪時的言論不一致等因素等對事件真相的疑慮使輿論往多個方向發(fā)展，成為各類猜測的土壤。這種對事實追求的關注動力也拉長了輿情發(fā)展的周期，公眾的注意力被不斷聚集，在事實某些要點不明朗的情況下，但虐狗男子的過失是清晰突出的，對其的批判成為輿情起伏發(fā)展中的一條明線。

虐狗事件中的訴求追尋與網(wǎng)絡暴力

事件早期，網(wǎng)友對虐狗男子的聲討出于樸素的情感立場，“這不是網(wǎng)絡暴力，做錯事了被討伐，就跟你殺人要坐牢一樣，你殺害了一只生命，還作為娛樂拍視頻分享，這是病態(tài)的”，網(wǎng)友們秉持對事件基本的對錯發(fā)表態(tài)度，對虐狗殘忍行徑感到氣憤的同時，還聯(lián)系提出虐待動物手段殘忍可能是心理變態(tài)、犯罪行為的先兆，呼吁禁止虐待寵物立法的呼聲也漸強。

盡管關鍵傳播博主@薩摩耶受益者聯(lián)盟 全程都主張了不要網(wǎng)絡暴力，但在熱度的雪球越滾越大之時，基于道德訴求的發(fā)聲一部分也逐漸演變?yōu)閷ε肮纺凶蛹胰说臄U大攻擊。媒體報道的#廣州虐狗男子理發(fā)店被潑油漆#是線上輿論情感在線下的延伸，而網(wǎng)友們對虐狗男子家人的連坐則明顯是輿論審判失控向網(wǎng)絡暴力轉(zhuǎn)向的表現(xiàn)：其妻子的店鋪被扒出，其女兒的姓名、聯(lián)系方式、照片和就讀學校都被網(wǎng)友爆出，其女兒在社交平臺對事件的發(fā)聲進一步激化網(wǎng)友釋放人身攻擊極化言論。雖然也有媒體發(fā)文呼吁網(wǎng)友用文明的方式去制止，不能打著“保護動物”、“維護正義”的名義去做惡事，但效果有限，被負面情緒主導的輿論行動已很難踩下網(wǎng)暴的“剎車”。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明