7月中下旬以來(lái)河南多地區(qū)遭暴雨災(zāi)害，也出現(xiàn)了許多社會(huì)各界馳援河南地區(qū)的報(bào)道，而近日有關(guān)網(wǎng)紅明星進(jìn)入災(zāi)區(qū)救援，救援隊(duì)呼吁網(wǎng)紅和明星為救援讓路的新聞卻在社交平臺(tái)引發(fā)不少爭(zhēng)議。

基本傳播脈絡(luò)

7月25日

• 16點(diǎn)15分 @藍(lán)天救援隊(duì) 發(fā)布聲明【藍(lán)天救援正告某些救援隊(duì):非救災(zāi)，請(qǐng)離開(kāi)】

• 19點(diǎn)48分 新鄉(xiāng)新聞網(wǎng)發(fā)布“請(qǐng)給衛(wèi)輝讓出救援通道”的聲明，央視新聞等多方媒體協(xié)同傳播

•  22點(diǎn)53分 @藍(lán)天救援隊(duì) 評(píng)論表示之前的言論僅為聲明藍(lán)天救援隊(duì)沒(méi)有發(fā)起資金和裝備上的籌集，提醒愛(ài)心人士不要相信冒牌藍(lán)天救援隊(duì)的非法募捐。

7月26日

• 14點(diǎn)59分 中國(guó)青年報(bào)引新鄉(xiāng)新聞網(wǎng)視頻，發(fā)布“#救援隊(duì)呼吁網(wǎng)紅和明星為救援讓路# #指揮部呼吁非必要勿前往衛(wèi)輝#”博文。該條報(bào)道引爆了輿論關(guān)于明星去災(zāi)區(qū)是否是在作秀、報(bào)道是否存在模棱兩可打壓志愿者救災(zāi)熱情的爭(zhēng)論。

• 15點(diǎn)11分 @新京報(bào)我們視頻報(bào)道【#相關(guān)服務(wù)隊(duì)否認(rèn)韓紅團(tuán)隊(duì)救災(zāi)作秀#：都是小道消息 亂說(shuō)】

• 21點(diǎn)35分 新鄉(xiāng)新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)評(píng)中青報(bào)博文“新鄉(xiāng)受災(zāi)，八方馳援；致敬愛(ài)心，感恩捐助，請(qǐng)不要“網(wǎng)曝”帶偏新聞?wù)鎸?shí)性，是何居心”

• 22時(shí)02分 中青報(bào)再報(bào)道“#快手抖音回應(yīng)將嚴(yán)厲打擊炒作災(zāi)情行為#”

7月27日

• 22點(diǎn)16分 央視網(wǎng)報(bào)道“7天捐助超31億！河南暴雨災(zāi)害中的民間救援力量令人動(dòng)容”

在整個(gè)輿論發(fā)展過(guò)程中，除了各路媒體的報(bào)道擴(kuò)散，也有多位網(wǎng)絡(luò)大V參與事件討論，新鄉(xiāng)地區(qū)網(wǎng)友的表態(tài)，再在明星粉絲效應(yīng)的放大下熱度不斷上升，從網(wǎng)紅明星進(jìn)入災(zāi)區(qū)一事多角度多觀(guān)點(diǎn)不斷發(fā)酵，輿論場(chǎng)演變成明星是否作秀、對(duì)藍(lán)天救援隊(duì)的組織狀態(tài)梳理、追查基金會(huì)捐款明細(xì)等多輿論焦點(diǎn)雜糅的混亂狀態(tài)。

為何引起輿情？

1、阻礙救援現(xiàn)象的確實(shí)存在

在新鄉(xiāng)市防汛抗旱指揮部25日發(fā)布的“請(qǐng)給衛(wèi)輝讓出救援通道”文件中，提到由于愛(ài)心人士捐贈(zèng)物資的車(chē)輛較多引起交通擁堵、影響救援問(wèn)題，呼吁愛(ài)心人士非必要不要前往衛(wèi)輝市。此外有網(wǎng)友曝光的圖片中，確實(shí)可以看到有網(wǎng)紅借災(zāi)情為噱頭進(jìn)行直播、拍攝的現(xiàn)象。前者的傳播使公眾產(chǎn)生了為救援讓路的共識(shí)，而后者則引起公眾對(duì)這類(lèi)不當(dāng)行為以及網(wǎng)紅群體的負(fù)面情緒，在中青報(bào)報(bào)道以及設(shè)“救援隊(duì)呼吁網(wǎng)紅和明星為救援讓路”這一話(huà)題標(biāo)簽后，很快引發(fā)網(wǎng)民的不滿(mǎn)情緒，話(huà)題下指責(zé)聲不斷。

2、明星與大V賬號(hào)的傳播放大效應(yīng)

由于明星為公眾人物，參與救災(zāi)一方面能引發(fā)大眾對(duì)災(zāi)區(qū)的注意力，起到示范性的有利作用。但若有負(fù)面聲音出現(xiàn)時(shí)，特別是如今輿論場(chǎng)明星與粉絲日益捆綁緊密的情況下，不僅粉絲對(duì)這類(lèi)負(fù)面聲音高度敏感，粉圈文化下與涉事粉絲有過(guò)爭(zhēng)執(zhí)的別家明星粉絲群體、明星的黑粉都會(huì)對(duì)事件以各自的方式進(jìn)行關(guān)注與傳播。不僅如此，積極參與傳播的多個(gè)大V賬號(hào)以意見(jiàn)領(lǐng)袖的方式出現(xiàn)在輿論場(chǎng)，觀(guān)點(diǎn)不一，或激進(jìn)或保守地發(fā)表看法，其賬號(hào)下的關(guān)注者也加入對(duì)事件的辯駁之中。

不同明星粉絲群體之間的廝殺、粉絲與大V賬號(hào)及其關(guān)注者的對(duì)線(xiàn)都使得有關(guān)事件和報(bào)道被持續(xù)放大。

輿論爭(zhēng)議構(gòu)成

圍繞本次“救援隊(duì)呼吁網(wǎng)紅和明星為救援讓路”引發(fā)的爭(zhēng)議主要由幾方面構(gòu)成，首先是明星是否作秀的問(wèn)題，這是以各路粉絲群體為主力進(jìn)行的爭(zhēng)議，針對(duì)這一問(wèn)題持不同意見(jiàn)的多方通過(guò)網(wǎng)傳資料截圖、詢(xún)問(wèn)救援隊(duì)相關(guān)責(zé)任人等方式對(duì)自己的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行舉證。另一方面，也有聲音指向媒體報(bào)道時(shí)的表述不當(dāng)，涉及批評(píng)模棱兩可會(huì)傷真正熱心救援的人的心。此外，借由此事熱度，也激發(fā)了網(wǎng)民對(duì)某些基金會(huì)與組織的捐款收支明細(xì)的問(wèn)詢(xún)。大部分爭(zhēng)議在大眾視角下，各方造謠辟謠的身份不斷轉(zhuǎn)換，輿論精力被極大消耗，一開(kāi)始真正需要關(guān)注的衛(wèi)輝救援卻被爭(zhēng)論聲覆蓋，產(chǎn)生了不必要的輿論風(fēng)險(xiǎn)。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）