7月15日廣東湛江，一外賣小哥在街頭撞到一輛價值600多萬的勞斯萊斯，據(jù)了解，該車屬于當(dāng)?shù)匾卉囆?。由于?dāng)時勞斯萊斯是直行，外賣小哥沖上來撞到，此次事故屬外賣小哥全責(zé)。車行工作人員稱：維修大概需要三四十萬！7月18日中午，當(dāng)事外賣小哥肖先生告訴記者，當(dāng)時正常直行的是自己，他在正常直行中和右轉(zhuǎn)的機動車碰撞。肖先生透露，他目前正在醫(yī)院住院，傷情穩(wěn)定，相關(guān)費用由公司墊付，后續(xù)將會申請相關(guān)保險。從現(xiàn)場視頻看，該路口無信號燈，機動車所在路線前只能右轉(zhuǎn)，而小哥在自西向東直行。目前交警還未完成判責(zé)。此事在網(wǎng)絡(luò)中傳播之后引發(fā)了網(wǎng)民的熱議。

碎片報道下網(wǎng)絡(luò)傳播熱度分析

該事件發(fā)生于7月15日，但是真正進(jìn)入公眾視野則始于7月18日早上。7月18日早上博主@星視頻 爆料了這一信息，其信息內(nèi)容為“一外賣小哥在街頭撞到一輛價值600多萬的勞斯萊斯。據(jù)了解，該車屬于當(dāng)?shù)匾卉囆?，?jù)車行工作人員稱：當(dāng)時勞斯萊斯是直行，外賣小哥沖上來撞到。外賣小哥左腿輕傷，所幸沒大問題。車輛維修大概需要三四十萬！”這些信息被傳播出來之后，一些新聞媒體紛紛跟進(jìn)傳播報道，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度迅速攀升。此時的傳播重點為勞斯萊斯的維修費，以及外賣小哥的責(zé)任。另外一些自媒體博主也紛紛發(fā)文，其內(nèi)容為“外賣小哥違規(guī)操作撞上豪車 導(dǎo)致修車費用達(dá)40w，讓外賣小哥拿那么可能真的拿不出來。但是這個責(zé)任在你，那就看車主怎么說了。要你賠償天經(jīng)地義不要也希望你以后傳遞正能量”。

而7月18日中午，封面新聞記者聯(lián)系到外賣小哥肖先生，肖先生稱“事情發(fā)生在7月15日，當(dāng)時正常直行的是自己，他在正常直行中和右轉(zhuǎn)的機動車碰撞”。此前網(wǎng)傳內(nèi)容在肖先生的回應(yīng)中得到反轉(zhuǎn)。但是肖先生還透露“交警還未最終認(rèn)定，等待最終事故認(rèn)定結(jié)果”。由此可以看出，在交警認(rèn)定結(jié)果未出來之前，此事在網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)形成了反轉(zhuǎn)，未經(jīng)核實的新聞信息在各個新聞媒體那里不斷的傳播，刺激著網(wǎng)民的關(guān)注度。

交警判責(zé)未出之前兩方說法不一致導(dǎo)致的輿論爭論

該事件在交警判責(zé)之前就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)了反轉(zhuǎn)性的輿論爭議。在判責(zé)之前，網(wǎng)民們對身處底層的外賣小哥進(jìn)行了不同的評價，一方面是評價外賣小哥這一群體為了著急送餐而疾行亂撞，安全隱患很大；另一方面則是評價外賣小哥能不能賠償?shù)闷穑绻驗橘r不起就不賠，對于勞斯萊斯車主來說會不會是一種道德綁架。就在網(wǎng)友們因為此事爭執(zhí)不休的時候，外賣小哥的回應(yīng)導(dǎo)致該事件的輿論風(fēng)向迅速反轉(zhuǎn)，開始指責(zé)有些傳播者不分實事就隨意亂帶節(jié)奏；除此之外，有網(wǎng)友指出現(xiàn)在外賣從業(yè)者們確實存在橫沖直撞的現(xiàn)象，但不能以此認(rèn)定就是這位外賣員的錯誤，應(yīng)該以事實說話，用群體的普遍現(xiàn)象來論證個體的行為可能存在諸多不合理的問題。

交警判責(zé)目前仍未出來，輿論目前逐漸平息，但是在整個事件的傳播過程中我們可以透視到網(wǎng)絡(luò)信息隨意傳播而后隨意反轉(zhuǎn)的傳播特點，而這種傳播特點之所以出現(xiàn)歸根結(jié)底是為了激發(fā)受眾的情緒反應(yīng)，捕獲公眾的注意力。而網(wǎng)民的情緒反應(yīng)則引發(fā)了輿論斗爭，而現(xiàn)實影響則是對外賣群體的集體抨擊，同時也再一次激化了規(guī)則內(nèi)外范疇下群體意見的矛盾。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）