據(jù)浙江杭州發(fā)布消息，故意泄露流調(diào)報(bào)告內(nèi)容，侵犯他人隱私者被行政拘留。1月6日，杭州市通報(bào)一例境外輸入復(fù)陽(yáng)無(wú)癥狀感染者的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)該無(wú)癥狀感染者身份信息、聯(lián)系電話等個(gè)人信息在互聯(lián)網(wǎng)上大面積傳播，并發(fā)現(xiàn)兩則在網(wǎng)上散布涉疫謠言的違法行為。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，位于西湖區(qū)的某醫(yī)院院感科醫(yī)師林某將相關(guān)流調(diào)報(bào)告轉(zhuǎn)發(fā)至微信群，致使在互聯(lián)網(wǎng)上大面積擴(kuò)散，已涉嫌侵犯他人隱私，處以行政拘留五日的處罰。另查明，張某、胡某借機(jī)散布涉疫謠言，分別處以行政拘留七日的處罰。

杭州一醫(yī)生故意泄露流調(diào)報(bào)告被拘經(jīng)官方通報(bào)、媒體報(bào)道之后，網(wǎng)絡(luò)輿論掀起了一片討論熱潮，從鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)針對(duì)傳播平臺(tái)分析來(lái)看，微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)討論量最為廣泛，其次是新聞客戶端，再次是新聞，視頻、微信公眾號(hào)、問(wèn)答等平臺(tái)占比較少。

不同平臺(tái)的信息內(nèi)容有著不同的網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)，我們以微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上網(wǎng)民話題聚焦為主要對(duì)象，發(fā)現(xiàn)杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報(bào)告被拘事件網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)出現(xiàn)了一定程度的分化。

一是以譴責(zé)醫(yī)生泄露隱私并為官方及時(shí)處置叫好的主流輿論基調(diào)。杭州一醫(yī)生泄露流調(diào)報(bào)告本身是一種侵犯隱私的行為，被行拘5天的處罰合情合理，既能起到維護(hù)疫情期間個(gè)人隱私的示范作用，也起到促使公民配合流調(diào)的鼓勵(lì)作用，還能起到對(duì)類似違規(guī)行為的震懾作用。從這一意義上，這種支持叫好的主流公眾輿論與官方引導(dǎo)基本相契合。

二是以醫(yī)生泄露流調(diào)報(bào)告為疫情信息公開不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠种行暂浾摶{(diào)。在許多網(wǎng)民認(rèn)知中，“吹哨人”即是敢于披露疫情最新信息、公開不為公眾所知內(nèi)容的少數(shù)醫(yī)生。因此而出現(xiàn)了“要是這個(gè)醫(yī)生不發(fā)出來(lái)，國(guó)家也不知道什么時(shí)候才發(fā)，到時(shí)候可能傳染的人更多”“幸好這個(gè)醫(yī)生曝光的細(xì)節(jié)，我就淡定了，要不然我們城西這個(gè)片區(qū)只能盲目恐慌。就某民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來(lái)公布的話，沒具體指向，我更恐慌，所以我還是感謝這個(gè)醫(yī)生的”；也有網(wǎng)民表示“應(yīng)該把名字和電話號(hào)碼隱去，就把患者途徑線路放上來(lái)就可，也可以提醒周圍的人一下?！奔皶r(shí)接收到境外輸入復(fù)陽(yáng)無(wú)癥狀感染者流調(diào)信息的公眾，比較中立地看待了醫(yī)生泄露流調(diào)報(bào)告的行為，形成偏理性的輿論態(tài)度。

三是以制造“洋人”與“國(guó)人”對(duì)立情緒的偏激輿論，就該例境外輸入復(fù)陽(yáng)無(wú)癥狀感染者本身而言，其培訓(xùn)機(jī)構(gòu)外教身份以及不遵守當(dāng)?shù)?4+7+7隔離規(guī)則引起了眾多網(wǎng)民的不滿，結(jié)合當(dāng)前各地提倡就地過(guò)年的舉措，以至于輿論產(chǎn)生了跑偏，“千里投毒這種人活該被曝光”、“不知道英國(guó)人會(huì)不會(huì)被拘”、“涉及洋大人的時(shí)候抓的飛快”，對(duì)立割裂的排外情緒在網(wǎng)絡(luò)輿論上愈演愈烈，網(wǎng)民的心理不平衡之感具有一定的輿情風(fēng)險(xiǎn)。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）