2月15日，一名武漢網(wǎng)友發(fā)出一段視頻，稱自家對(duì)面的一戶人家出門(mén)前沒(méi)關(guān)窗戶，紅色窗簾隨風(fēng)飛舞了20多天。兩個(gè)月過(guò)去，一直在飄搖在空中的窗簾硬生生被鄰居拍成了一部連續(xù)劇，被全國(guó)千萬(wàn)網(wǎng)友圍觀。至今，這條不經(jīng)意間闖入鏡頭、走紅網(wǎng)絡(luò)的紅色窗簾所引發(fā)的一系列后續(xù)并沒(méi)有就此結(jié)束，它作為抗擊新冠肺炎特展物件永久收藏，成為了人們銘記疫情的特殊敘事符號(hào)……

一、武漢網(wǎng)紅窗簾傳播路徑基本表現(xiàn)

據(jù)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，自4月1日至5月22日，基于時(shí)間軸線的“武漢網(wǎng)紅窗簾”出現(xiàn)了兩次明顯的輿情峰值，傳播路徑表現(xiàn)為“散播-爆發(fā)-長(zhǎng)尾-再爆發(fā)”四個(gè)階段。

輿情潛伏期——散播階段

紅色窗簾隨風(fēng)飄舞的視頻在傳播初期并沒(méi)有受到大規(guī)模廣泛關(guān)注，呈現(xiàn)散發(fā)、偶有討論的狀態(tài)，故稱之為輿情潛伏期，時(shí)間節(jié)點(diǎn)為4月9日之前。網(wǎng)絡(luò)空間中相關(guān)信息整體比較零散，傳播過(guò)程中有影響力的大v、意見(jiàn)領(lǐng)袖和媒體等都尚未參與，網(wǎng)民之間的交流和總瀏覽量十分有限，沒(méi)有引起公眾過(guò)度的關(guān)注和議論?？梢哉f(shuō)，“網(wǎng)紅窗簾”這一階段還不能叫做“網(wǎng)紅”，該時(shí)期對(duì)輿情形成所造成的影響力是潛在的、有限的。

輿情高漲期——爆發(fā)階段

當(dāng)武漢窗簾的相關(guān)消息被社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的大V傳播開(kāi)來(lái)的時(shí)候，就具備了爆發(fā)成為熱點(diǎn)事件的可能性。在眾多影響因素的作用下，網(wǎng)民對(duì)“武漢窗簾”感興趣的程度開(kāi)始累積，同時(shí)伴隨著@天秀bot @張頤武 等更多大V介入和@封面新聞 @生命時(shí)報(bào) @梨視頻 @央視新聞 媒體報(bào)道，網(wǎng)民通過(guò)點(diǎn)贊、評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖等一些列的行為表達(dá)自己對(duì)#武漢市民拍鄰居窗簾兩個(gè)月#這一話題的態(tài)度、情緒和觀點(diǎn)。而“連續(xù)劇迎來(lái)大結(jié)局——窗簾主人回家了”這一新的事件進(jìn)展被媒體挖掘報(bào)道后，網(wǎng)民參與度也開(kāi)始呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，輿情高漲期隨之到來(lái)。時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在4月12日、4月14日。

輿情蔓延期——長(zhǎng)尾階段

伴隨著“武漢網(wǎng)紅窗簾”事件公開(kāi)程度和公眾討論的飽和，網(wǎng)絡(luò)輿情主體漸漸減少了關(guān)注，很少或者不再發(fā)表觀點(diǎn)，普通網(wǎng)民表達(dá)欲釋放完畢，但是一些反思性的網(wǎng)民討論和媒體評(píng)論會(huì)在此時(shí)出現(xiàn)，進(jìn)入輿情蔓延期。時(shí)間節(jié)點(diǎn)為4月17日至5月17日，如果該時(shí)期這些討論和評(píng)論所產(chǎn)生的影響范圍和強(qiáng)度不能擴(kuò)大和增強(qiáng)或者事件本身不會(huì)出現(xiàn)新的變化，長(zhǎng)尾階段即就此發(fā)展至輿情消退。但是，武漢網(wǎng)紅窗簾連續(xù)劇還埋下了彩蛋。

輿情反復(fù)期——再爆發(fā)階段

媒體關(guān)于“武漢網(wǎng)紅窗簾”的敘事補(bǔ)充再度刺激了輿論神經(jīng)，延長(zhǎng)了該輿情事件的生命周期，熱度被波浪式拉升，進(jìn)入輿情反復(fù)期。時(shí)間節(jié)點(diǎn)在5月17日和5月20日，對(duì)應(yīng)的事件分別為湖北省博物館工作人員將武漢“網(wǎng)紅窗簾”取下作為抗擊新冠肺炎特展物件永久收藏、窗簾主人領(lǐng)證結(jié)婚，武漢網(wǎng)紅窗簾輿論在爆發(fā)，關(guān)于博物館收藏價(jià)值意義和媒體報(bào)道窗簾主人結(jié)婚，網(wǎng)民有認(rèn)同也有爭(zhēng)議。

二、武漢網(wǎng)紅窗簾傳播特征分析

從“武漢網(wǎng)紅窗簾”網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵以及擴(kuò)散過(guò)程可以看出，在事件發(fā)展的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都會(huì)引發(fā)極具規(guī)模的輿論圍觀和話題討論，先后出現(xiàn)了兩次輿情熱度峰值。進(jìn)一步分析該事件的輿情峰值特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面：疫情之下新“魔彈”，網(wǎng)民反應(yīng)時(shí)間縮短，一經(jīng)曝出即引爆輿論；情緒傳染過(guò)程促成理性的集體行動(dòng)，容易激發(fā)強(qiáng)烈的情感共鳴；輿情焦點(diǎn)聚焦反復(fù)出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論不會(huì)徹底終止。

疫情背景下的新“魔彈”

新冠肺炎疫情肆虐爆發(fā)期間，武漢的狀況牽動(dòng)著每一位網(wǎng)友的神經(jīng)。在這一背景之下，帶著對(duì)網(wǎng)紅窗簾的疑問(wèn)和困惑，當(dāng)相關(guān)消息沖上熱搜的時(shí)候，網(wǎng)民關(guān)注程度立即產(chǎn)生了直接速效的提升，體現(xiàn)了社交媒體平臺(tái)魔彈式的威力，有網(wǎng)友說(shuō)“這條窗簾經(jīng)歷風(fēng)吹雨打不屈服，像極了武漢”，更多網(wǎng)友對(duì)這一消息沒(méi)有產(chǎn)生以往的習(xí)慣性質(zhì)疑，用較短的反應(yīng)時(shí)間表達(dá)了感動(dòng)和溫暖。

情緒傳染促成集體行動(dòng)

對(duì)于武漢網(wǎng)紅窗簾拍攝者來(lái)說(shuō)，記錄飄出窗外的窗簾更像是一種等待、無(wú)助的情感寄托，將視頻制作發(fā)出更是一種借由社交媒體所進(jìn)行的情緒擴(kuò)散。但從結(jié)果來(lái)看，不僅僅是刺激了網(wǎng)民的好奇心理，更重要的是收到了大量的關(guān)心和關(guān)愛(ài)等情感支持。網(wǎng)民的集體行動(dòng)不是非理性的焦慮蔓延，而是化作了戰(zhàn)勝疫情的相互激勵(lì)。

網(wǎng)紅窗簾網(wǎng)絡(luò)輿論將長(zhǎng)期存在

時(shí)至今日，武漢網(wǎng)紅窗簾的輿論討論還在持續(xù)。從傳播發(fā)展趨勢(shì)而言，每當(dāng)提及武漢疫情、每當(dāng)公眾參觀武漢戰(zhàn)疫博物館、每當(dāng)下一個(gè)520到來(lái)，關(guān)于“武漢網(wǎng)絡(luò)窗簾”的網(wǎng)絡(luò)輿論都不會(huì)徹底終止。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室