近日,民政部印發(fā)《關(guān)于開展婚俗改革試點工作的指導(dǎo)意見》。《意見》指出,開展對天價彩禮、鋪張浪費、低俗婚鬧、隨禮攀比等不正之風(fēng)的整治,建立健全長效機制,助力脫貧攻堅,推進社會風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。該《意見》一出,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“民政部要求整治天價婚禮、低俗婚鬧”的新聞熱點也迅速出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺,并引來了眾多網(wǎng)友的積極參與,輿論也呈現(xiàn)炸鍋之勢。
具有廣泛性的個體事件進入公共空間,網(wǎng)民關(guān)注度高
彩禮原來是個體事件,隨著彩禮問題的社會現(xiàn)象不斷暴露,在廣大網(wǎng)民的積極關(guān)注和意見表達(dá)下,已經(jīng)成為了公共性社會事件,與彩禮相關(guān)的各種公共輿論也在不斷生成。此次民政部要求整治天價彩禮,網(wǎng)民更是表現(xiàn)出較高的關(guān)注度和參與度。
從民政部要求整治天價婚禮的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度來看,呈現(xiàn)出多個峰值,但是形成這些峰值的傳播內(nèi)容大體一致,即對民政部整治天價婚禮相關(guān)信息的基本敘述。這些峰值的形成大多與不同傳播主體的不斷加入進而助推其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度起伏變化有關(guān)。其中@中國新聞網(wǎng) 既是傳播較早且傳播影響力較大的傳播主體,早在5月20日17:25就作出了相關(guān)的新聞報道,并引發(fā)了網(wǎng)友積極的參與互動。隨后@三聯(lián)生活周刊 、@頭條新聞 、@每日經(jīng)濟新聞 等媒體也及時報道,使其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度在5月20日晚間形成了兩個峰值;5月21日,各個大V博主也跟進傳播并引導(dǎo)網(wǎng)友參與互動,網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度不斷升溫,再加上@央視新聞 等主流媒體加入傳播,進一步影響了其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。
公共討論指向天價彩禮還是彩禮本身?
該消息本是民政部要求整治天價彩禮,但是從網(wǎng)友的討論來看,出現(xiàn)了偏離關(guān)鍵詞“天價”的態(tài)勢,而是把討論的焦點放在了彩禮本身。由此可以看出,彩禮作為一種普遍存在的現(xiàn)象,其本身就具有很強的話題性和爭議性。不少網(wǎng)友將討論重心放在了彩禮應(yīng)不應(yīng)該存在這一層面,討論內(nèi)容具有較強的對立性,討論焦點的錯位也使民政部這一整治要求蒙上了一些負(fù)面色彩。對政策新聞關(guān)鍵詞的選擇性忽視所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論往往會加劇彩禮所引發(fā)的婚嫁矛盾升級。當(dāng)然也有不少網(wǎng)友立足在天價彩禮本身,在表示支持的同時也給出了相關(guān)疑問,天價彩禮該怎么界定、具體整治措施該如何落地實施等。
彩禮利益主體之間的輿論對立沖突
彩禮的給出方和接受方這兩大利益主體對彩禮的態(tài)度形成了一定的對立沖突。從網(wǎng)民參與的討論內(nèi)容來看,存在很大一部分網(wǎng)友認(rèn)為彩禮存在有充分的必要性,女性的安全性保障、女性的婚后權(quán)益、女性的生育代價等都需要被重視,而彩禮的存在從某種程度上可以使女性得到一定程度的保障;而也有不少網(wǎng)民突出彩禮婚嫁之間的買賣性,結(jié)婚本身屬于男方女方之間的自愿,男方在負(fù)擔(dān)了高額的房價之后再負(fù)擔(dān)高額的彩禮遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了男方本身的負(fù)擔(dān)能力。兩方利益主體之間的爭論甚至一度演化為對男權(quán)女權(quán)的抨擊,進一步激化了網(wǎng)絡(luò)輿論。
天價彩禮討論下社會矛盾的暴露
民政部要求整治天價彩禮相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)的討論也暴露出當(dāng)下社會矛盾。首先,天價彩禮為什么會存在?從網(wǎng)友討論來看,中國男女比例的失調(diào)在落后地區(qū)尤為嚴(yán)重,農(nóng)村大齡單身男性的婚娶困境已然成為事實,女方待價而沽,有時候即便出高彩禮都不一定娶得上媳婦;其次,相比與彩禮,房價更是壓垮現(xiàn)代年輕人重?fù)?dān),而房子是影響婚嫁更為重要的因素,因此不少網(wǎng)友呼吁如果房價可以降低,彩禮或許根本不是問題。
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時與我們聯(lián)系,我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)
更多輿情熱點請關(guān)注: