四年前，一篇《懸崖上的村莊》的報道讓四川涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)阿土勒爾村爆紅網絡，其中“孩子上下學徒手攀爬800米懸崖”的一組圖片尤為令人觸目揪心，如何解決出行安全問題在當時立即成為社會焦點。四年后，備受輿論關注的“懸崖村”迎來歷史性時刻，全村84戶建檔立卡貧困戶開始搬遷至昭覺縣城易地扶貧搬遷集中安置點。在這期間，貨運索道啟用、2556級鋼梯建成、搞旅游開發(fā)底氣十足、楊陽以及懸崖飛人拉博等網紅們記錄點滴變化……懸崖村正在用新時代和互聯(lián)網更為深刻地改寫著自己的命運。2020年5月12日至14日，伴隨著貧困戶陸續(xù)搬家，網絡輿論再次聚焦懸崖村，在掀起一片褒揚與贊頌之聲的同時也存在一些質疑和嘲諷，一定程度上的呈現(xiàn)出網民情緒上的對立和現(xiàn)實中矛盾的割裂。

一、懸崖村搬家引發(fā)網絡輿論關注熱潮

據鷹眼速讀網輿情監(jiān)測系統(tǒng)顯示，自5月10日起，網絡上關于“懸崖村搬家”的討論熱度開始逐漸顯現(xiàn)，直至5月13日8時處于輿情醞釀期。這一階段，央視新聞、人民日報、環(huán)球網等媒體的相關報道引發(fā)部分網民參與討論，網絡關注度維持在較低水平。

5月13日，#懸崖村搬家#、#懸崖村村民新家長啥樣#、#懸崖村集體搬新家#多個話題相繼登上了各社交網絡平臺熱搜榜，央視新聞、人民視頻、新京報我們視頻、封面等幾大央媒、網媒齊聚懸崖村通過直播報道搬遷故事……促使網絡討論熱度迅速飆升到達輿情峰值。5月14日，相關討論開始有所回落。

二、懸崖村搬家輿論場：官方媒體和網民評論的不同

從進入公眾視野到告別懸崖搬進新房，阿土列爾村用4年的時間見證了脫貧攻堅的力量，這一公共意義奠定了官方媒體宣傳報道以及評論的基調。比如，封面新聞《走進懸崖村深處：鮮被關注的村莊 規(guī)劃未來的青年》、四川在線《守望與新生，一家兩代人的抉擇》、央視新聞《獨家探訪丨“懸崖村”村民搬家了！系四川規(guī)模最大易地扶貧搬遷工程》《告別懸崖上的生活，讓“懸崖村”移得出、穩(wěn)得住》等等，不論是事實表述層面還是評論話語，官方媒體輿論都對懸崖村搬家積極意義作出了肯定，主要聚焦的是對懸崖村村民未來美好生活的期盼。

但在網民評論當中，除了“日子越過越好、太不容易了、注意安全”正向表達之外，還有一些聲音格外刺耳：解放軍給送物資、一個人幾萬的補助金、自甘墮落、早早就叫他們搬了、多關注下二組的生活狀況……這些偏向負面性的態(tài)度意見將懸崖村搬家的消極因素展現(xiàn)了出來，左右著其他網民的判斷攪亂輿論場，從而陷入“習慣性質疑”的怪圈。

三、網民習慣性質疑遭打臉：圍觀更須理性

在懸崖村搬家事件中網民為什么會出現(xiàn)習慣性質疑？主要有兩個方面的原因，首先是官方媒體過于注重“經過結果”，而忽視了“前因”。其次是質疑者預設立場、主觀認定，標簽化認知根深蒂固。具體來說，官方媒體在“懸崖村搬家”報道中所進行的議程設置過于集中，導致搬家過程和輿論演進幾乎同步進行，對于為何搬家、搬遷準備工作報道不足，媒體過分高估了部分網民接受這一信息的全面性；持負面態(tài)度情緒分布的部分網民對涉及“易地搬遷”的貧困戶普遍存在好吃懶做的偏見以及“過度幫扶”的刻板印象，其中也不乏博眼球、刷存在感的可能性，總之失去了理性看待問題的能力。

事實上，當前無論觸及公共利益的問題，還是官方對社會釋放的任何善舉，只要見諸網絡平臺，都會引發(fā)或多或少的質疑。在意識到這一現(xiàn)象之后，一些持有“正能量”的網民往往會與這種“習慣性質疑”據理力爭，在懸崖村搬家質疑“自甘墮落”中有網民就說，“太多這種造謠的了，看直播就知道鋼梯最開始修的成本很少，一百萬，還都是村民自己拿的一根15的勞務費修的”。某種意義上看，這也對網絡圍觀提出了更高的責任要求，圍觀者不是任何熱點事件的局外人，保持理性不被負面聲音所干擾、保持擁有正能量并作出適當反擊尤為重要。

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室