受臺風(fēng)利奇馬影響，山東過程降雨量創(chuàng)下歷史新高，部分地區(qū)受災(zāi)嚴重。而在共同救災(zāi)面前，發(fā)生的一例事件讓不少網(wǎng)友都憤慨不已。山東壽光，一輛救災(zāi)消防車進水，導(dǎo)致鎖具故障，開鎖公司卻趁機索要高價500元開鎖，這一價格高出市場價10倍，最終考慮到救災(zāi)，“便宜”200元。且不說該不該收費，這一漫天要價不免有趁火打劫的嫌疑。從話題傳播情況看看網(wǎng)民如何看待這一事件？

自媒體博主與官方博主共同推動輿情升溫；

通過輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析，該事件在呈現(xiàn)在公眾視野之前，先是由微博博主@濰坊那點事兒 、@山東微濰坊 進行曝光，熱度初期并不高。而隨后經(jīng)過第一時間、澎湃新聞等有網(wǎng)絡(luò)影響力的官方媒體報道后，事件熱度逐漸上升。從上圖活躍度博主排名顯示，主流媒體的報道為輿情升溫貢獻了較高的影響力。一方有難，八方支援，今年山東壽光再遭天災(zāi)，在眾志成城救災(zāi)的特殊時期，開鎖公司這一發(fā)“災(zāi)難財”的舉措飽受非議。

負面情緒指向“坐地起價”；

在事件爆出之后，網(wǎng)民意見一致指向開鎖公司，負面情緒占比達到81%。輿論熱議主要分為兩個方面：其一是斥責(zé)開鎖公司吃相太難看，在災(zāi)害救援的時候，非但不伸援手，反而坐地起價?！皼]良心”、“趁火打劫”等網(wǎng)絡(luò)熱詞高頻出現(xiàn)。而另一方面，也有網(wǎng)友認為，收錢合理，惡意抬價才是問題。中國消防也對此評論，開鎖公司是公司，收費是應(yīng)該的，只是價格比市場價過高了。

部分網(wǎng)民言論如下：

@Melodyivan1116：明明可以免費給開鎖，大眾關(guān)注你。你非得要錢，讓大眾鄙視你。想不通了。消防官兵那么辛苦，看不到嗎？

@大海與船：這個時候還想著趁火打劫，良心呢？？？

@-oO木易Oo-：雖然沒有義務(wù)免費，一般來說不是應(yīng)該立刻馬上表示要為救援出一份力這種嘛？當(dāng)然，現(xiàn)在都講做生意，也要明碼實價做個人呀…

熱議：收救災(zāi)車輛費用是否合理？

對此，壽光市場監(jiān)督管理局認為，該開鎖中心未明碼標(biāo)價，違反相關(guān)規(guī)定，擬對當(dāng)事人頂格處罰5000元。該公司火了，輿論壓力也接踵而來，為對造成不良社會影響發(fā)布致歉書，并提供免費開鎖服務(wù)。反觀輿情發(fā)酵帶來的結(jié)果，部分網(wǎng)友認為不應(yīng)該收救災(zāi)車輛費用，應(yīng)該無償提供開鎖服務(wù)，輿論導(dǎo)向有道德綁架的趨勢。而也有網(wǎng)友認為在商言商，明碼標(biāo)價后收費并無問題，頂格處罰過重。

你如何看待呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室