什么是“光靶效應(yīng)”？

在茫茫人海中，當(dāng)陽(yáng)光照射到某個(gè)人身上時(shí)，他就會(huì)變成眾矢之的即“光靶”，受到四面八方的關(guān)注、調(diào)查、問(wèn)詢(xún)和質(zhì)疑。媒介化社會(huì)的形成將影響力輻射到每一個(gè)人，網(wǎng)民從傳統(tǒng)的“受眾”變成自媒體化的“參與眾”，擁有了社交媒體所賦予的關(guān)注、調(diào)查、問(wèn)詢(xún)和質(zhì)疑等能力，體現(xiàn)在以?xún)?nèi)容分享、評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)、收藏置頂和線下討論為主的全媒體權(quán)利上。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)上大多數(shù)受眾將這種權(quán)利和能力投射到某一事件及主體的時(shí)候，能量匯聚成太陽(yáng)一樣的光芒，穿透?jìng)鹘y(tǒng)時(shí)空局限和地域體系結(jié)構(gòu)的一切障礙，照射到事件主體之上，從而形成標(biāo)靶。當(dāng)所有人用各種制度標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則理解去監(jiān)督衡量某一個(gè)體時(shí)，往往能發(fā)現(xiàn)并放大問(wèn)題缺陷,形成輿論風(fēng)潮，從而倒逼組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行程序調(diào)查，最終以體制內(nèi)制度性約束完成對(duì)事件主體的處理程序。

“光靶效應(yīng)”的作用

互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的盛行形成了一種顯著的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和約束力量，這是一種產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)民意的監(jiān)督，推動(dòng)大眾媒體卷人，獲得相關(guān)部門(mén)機(jī)構(gòu)關(guān)注甚至于啟動(dòng)調(diào)查程序的解決路徑。由于起源突發(fā)的偶然性和事件發(fā)生的概率性，這種看似“隔墻扔磚”“槍打出頭鳥(niǎo)”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督機(jī)制，實(shí)際上形成了一種潛在的威力巨大的陽(yáng)光照射能力，并與事件主體的言行狂悖程度成正比，形成事后監(jiān)督控制來(lái)約束相關(guān)人員或者機(jī)構(gòu)，同時(shí)對(duì)于事前的預(yù)防起到一定的震懾及警示作用。

“光靶效應(yīng)”的產(chǎn)生要素

作為啟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的誘因，發(fā)生“光靶效應(yīng)”的前提條件是該事件主體在具體事件上高調(diào)迕逆民意和觸犯“眾怒”。在生命安全、生存安全健康、生育、就業(yè)、教育等公民基本權(quán)益上，最容易發(fā)生忽視和破壞基本權(quán)益的事件。此時(shí)，事件主體言行舉止挑戰(zhàn)到公眾的倫理道德底線和公開(kāi)規(guī)則，如果嚴(yán)重背離了公平和公正等社會(huì)理想規(guī)則，就會(huì)導(dǎo)致“眾怒”的形成。當(dāng)行為事件挑戰(zhàn)了一種公開(kāi)宣導(dǎo)的社會(huì)秩序時(shí)，也就意味著事理沖擊延伸到了公開(kāi)規(guī)則層面，從而具備稱(chēng)之為輿情事件的燃點(diǎn)和爆點(diǎn)。然而，這類(lèi)行為事件極有可能作為潛行規(guī)則而事實(shí)存在著，并因事件主體經(jīng)常性的工作和日常行為而被廣泛地忽視，進(jìn)而忽視了事主在跨越表達(dá)界面時(shí)，微小言行“過(guò)線”可能引發(fā)社會(huì)矛盾的規(guī)則歧義和嚴(yán)重破壞性。

“光靶效應(yīng)”的屬性

“光靶效應(yīng)”還體現(xiàn)了階層屬性問(wèn)題。事件主體往往是社會(huì)地位較高，擁有社會(huì)資源、一定的權(quán)力和財(cái)富的人群，總是處于非對(duì)稱(chēng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的上層，從而具備特定的階層代表性，也吸引了大量底層民眾的關(guān)注。由于現(xiàn)階段不平衡加劇和“階層固化”等原因，已經(jīng)形成了一些約定俗成的文本標(biāo)簽，如“富二代”“官二代”等。這種文本標(biāo)簽更是將一種“文本差異"表達(dá)在實(shí)際傳播中，往往蘊(yùn)含了不良事件的指代性，因而形成了文本敵對(duì)化的符號(hào)表征。該符號(hào)進(jìn)一步加持在社會(huì)認(rèn)知中，從而形成一種態(tài)度鮮明的、非黑即白的、對(duì)于轉(zhuǎn)型期深層次社會(huì)問(wèn)題的表面化理解。這種“文本差異”的根源在于社會(huì)矛盾的積累和階層差異。

因而，當(dāng)光芒照耀到享受著不公開(kāi)不透明福祉的事件主體時(shí)，其行為的合法性、收入的合法性、身份的合法性等都將經(jīng)受一種由情(公眾輿情)、人、法(公開(kāi)制度)的全面嚴(yán)格審核程序。而事件主體由于長(zhǎng)期依托并隱蔽在不需要公開(kāi)透明的規(guī)則保護(hù)中，很容易滋生腐敗行為和失衡的跋扈心態(tài)，促使其時(shí)空定格畫(huà)面和社會(huì)行為剪影在網(wǎng)絡(luò)的輿情監(jiān)察程序面前曝光，在嚴(yán)格的法律檢查程序面前落馬，以不光彩的結(jié)局驗(yàn)證了公眾行使互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督傳播權(quán)利的預(yù)先假設(shè)。

“光靶效應(yīng)"的深層次成因

網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利的不平衡是互聯(lián)網(wǎng)反腐“光靶效應(yīng)”的基石。這種權(quán)利不平衡，涉及兩大主體,跨越了兩個(gè)輿論場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)權(quán)利不平衡既是現(xiàn)象，也是結(jié)果，根源來(lái)自政府和網(wǎng)民群體不同的媒介依賴(lài)。網(wǎng)絡(luò)受眾以個(gè)體為主體，廣泛地?fù)碛行旅襟w能力，懷有強(qiáng)烈的實(shí)踐公民新聞權(quán)利的意愿，并積極地運(yùn)用已經(jīng)形成的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利。對(duì)應(yīng)于管理者，以組織為主體，職務(wù)個(gè)人在新媒體能力的自由運(yùn)用和自主表達(dá)上是滯后的，其在新媒體發(fā)布的溝通意愿上也是遲滯的，往往側(cè)重于自上而下的單向傳播，更不能很好地傾聽(tīng)公眾意愿和心聲，這種過(guò)度倚重于傳統(tǒng)媒體輿論場(chǎng)的傳播方式，造就和加大了網(wǎng)絡(luò)媒體權(quán)利的不平衡。

基于這種不平衡的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利結(jié)構(gòu)，很容易在對(duì)立情緒上找到“攻擊點(diǎn)”和“突破口”。一旦出現(xiàn)“光靶”事主，就會(huì)吸引公眾的集中傳播，形成輿論場(chǎng)結(jié)構(gòu)化的一次對(duì)立情緒宣泄和表達(dá)。而網(wǎng)民的輕證據(jù)和邏輯，偏重于情感加道理，這就使得網(wǎng)絡(luò)“站隊(duì)”化表達(dá)更為突出，成為互聯(lián)網(wǎng)暴力網(wǎng)絡(luò)文化傳播泛濫和理性聲音“沉默螺旋”的歸因。高調(diào)迕逆民意的個(gè)人或者現(xiàn)象，一旦在互聯(lián)網(wǎng)上被傳播，就會(huì)在不平衡網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利前喪失身份地位合法性，并且由于其“越軌言行”而逐步喪失其在制度范圍內(nèi)傳播權(quán)利的合理性。

“表哥”事件

2012年的8月26日凌晨，在陜西延安發(fā)生了特大交通事故，兩車(chē)相撞并起火導(dǎo)致了36人死亡，多人受傷。事故發(fā)生后當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)迅速組織力量全力救援，各大媒體也相繼報(bào)道了該事件。然而事故現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)?shù)毓賳T滿臉笑容的圖片激怒了網(wǎng)友，該網(wǎng)友在當(dāng)日16時(shí)35分通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)將此圖片發(fā)出，事故現(xiàn)場(chǎng)的慘烈與冷血官員的微笑形成了鮮明的對(duì)比，引發(fā)網(wǎng)民的廣泛關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)。

很快就有網(wǎng)友爆料微笑官員為時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才。22時(shí)29分，有網(wǎng)友在其社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一張楊達(dá)才在事故現(xiàn)場(chǎng)佩戴手表的照片，并懷疑稱(chēng)該手表為價(jià)值3.8萬(wàn)多歐元的歐米茄。隨后渤海論壇的官網(wǎng)發(fā)布了楊達(dá)才局長(zhǎng)在不同場(chǎng)合佩戴的5塊不同款式的手表照片，并稱(chēng)這是“局長(zhǎng)楊達(dá)才同志的愛(ài)好”。27日18時(shí)12分，第五大道奢侈品網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官孫多菲在其社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布其通過(guò)向表行業(yè)專(zhuān)家請(qǐng)教，證實(shí)了楊達(dá)才所佩戴的五塊手表個(gè)個(gè)都是名表，價(jià)格在3萬(wàn)至20萬(wàn)不等, 并通過(guò)圖文并茂的形式一一展示。該微博發(fā)出后迅速被數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。楊達(dá)才因此也被網(wǎng)民戲稱(chēng)為“表哥“。

鑒表圖片迅速成為了網(wǎng)民熱議的話題，許多網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑作為安監(jiān)局局長(zhǎng)的楊達(dá)才以其正常工資水平，是不可能擁有這么多名貴手表的的，并大膽猜測(cè)楊達(dá)才有貪污腐敗的重大嫌疑。隨著這種質(zhì)疑的逐漸升溫，“表哥”楊達(dá)才正面回應(yīng)了網(wǎng)友的質(zhì)疑，并稱(chēng)自己只有5塊手表并且都是用自己的薪酬購(gòu)買(mǎi)的，楊達(dá)才的回應(yīng)一度得到部分網(wǎng)友的支持，然而隨后就有網(wǎng)友爆出“表哥”在其他場(chǎng)合所佩戴的其他手表，該消息的爆出對(duì)“表哥”先前的言論產(chǎn)生的重大的沖擊，使其陷入了誠(chéng)信危機(jī)，隨后陜西省紀(jì)委也表示將實(shí)事求是對(duì)該事件中的問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查，并會(huì)給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)，網(wǎng)民才將話題逐漸轉(zhuǎn)移到其他公共事件上去。本以為該事件將就此結(jié)束，然而當(dāng)媒體爆出“楊達(dá)才仍然正常上班的時(shí)候”的消息后，網(wǎng)上各種傳言風(fēng)起，政府的公信力遭到嚴(yán)重的質(zhì)疑。直至楊達(dá)才停職消息的發(fā)出才使得整個(gè)事件完全結(jié)束。

“光靶效應(yīng)”的警示

“光靶效應(yīng)”警示各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以修身，練就自我凈化的“絕世武功”；而且還要嚴(yán)格家教家風(fēng)，嚴(yán)格教育管理親屬和身邊工作人員，決不讓特權(quán)思想橫行，決不讓特權(quán)行為滋長(zhǎng)蔓延。在人人都是攝像頭爆料人的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，稍有不慎就可能被曝光，所以依法依規(guī)依紀(jì)就格外重要。

參考：對(duì)“表哥＂事件中輿情傳播規(guī)律的深層次思考

          網(wǎng)民在反腐中的作用

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）