5月27日，一條《佳士得預(yù)展 | 熊孩子撕毀任伯年四條屏！》的文章在朋友圈內(nèi)熱傳。

文章稱，“原定本周二（注：5月28日）舉行的佳士得春拍“中國近現(xiàn)代書畫”專場周日發(fā)生慘劇，1393號拍品，任伯年《花鳥四屏》的第一幅“澹黃楊柳帶棲鴉”被毀，原估價150-250萬港幣，佳士得已決定將作品撤拍。該畫作是在星期天被參觀預(yù)展的觀眾中一位小孩子撕毀的，佳士得正與保險方協(xié)商，追究及賠償問題仍未有定案?！?/p>

隨后關(guān)于#百萬名畫被熊孩子撕毀#的話題在微博客類社交媒體傳播開來，一時之間引發(fā)了對于名畫損壞的討論，其實，這不是第一次有關(guān)名畫受損的事件了:

近年來，藝術(shù)品因沒有妥善保護而遭受到破壞的事件層出不窮，特別4.15巴黎圣母院大火，可以說令無數(shù)人為之心痛不已。

4·15巴黎圣母院火災(zāi)事故：

當?shù)貢r間2019年4月15日下午6點50分左右，法國巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)，整座建筑損毀嚴重。著火位置位于圣母院頂部塔樓，大火迅速將圣母院塔樓的尖頂吞噬，很快，尖頂如被攔腰折斷一般倒下。

巴黎副市長稱，巴黎圣母院有著852年歷史的中軸塔在火中坍塌。

據(jù)報道，巴黎圣母院館藏珍寶在此次火災(zāi)中大致幸免，主結(jié)構(gòu)尚存，但屋頂燒毀，一座尖塔倒塌，可能要數(shù)年時間修復(fù)。

重要文物“荊棘皇冠”和路易九世的一件長袍已被成功救出。

對于這次熊孩子損壞名畫事件，網(wǎng)友也是抱有各種觀點，從輿情監(jiān)測軟件來看，網(wǎng)友議論的焦點主要集中在以下三個方面：

一、認為家長應(yīng)當賠償：

@花o燊 ：看到有人覺得主辦方應(yīng)有四成責任？我真是醉了！作為沒有民事行為能力的幼童，家長代領(lǐng)過去參觀這種拍賣展會，出了問題家長應(yīng)該九成責任，主辦方一成，主辦方就不應(yīng)該允許幼童進場。為什么這樣說？各位家長需要注意，這個是拍賣品的展會，不是一般的博物館和展會，熊孩子不是擋箭牌！

@獲救之舌：孩子兩三歲不懂事，關(guān)鍵是家長你把這么小的孩子帶到這種場合來干嗎？是適合小朋友的場合嗎？你作為監(jiān)護人把孩子帶到不該來的地方，然后又不好好管控，出了問題還不應(yīng)該負責任嗎？

@小蟲蟲呀：我不想聽這位家長說：他還只是個孩紙！他還未滿16周歲。

二、認為是展覽方的責任：

@守望家族：幾百萬的畫，居然沒有保護措施。

@千手飛鷹-電氣工程師：主責當然是主辦方，主辦方負有保護作品的義務(wù)。主辦方可以再向家鄉(xiāng)追責，但作為一個幼童就能毀壞作品，可以認為就沒有保護措施，所以家長負有少部分責任，主辦方付主責。

三、對損毀的藝術(shù)品表示可惜：

@Nini超愛坤坤ing_：可惜了，這賠得起嘛？

@寶貝阿蓓：真的好可惜。

行業(yè)人士看法：

中國書協(xié)會員黃祥杰認為，“拍賣會的預(yù)展，不比博物館，展出的作品幾乎都沒什么保護措施，這樣可以方便藏家更清楚地觀看作品。有些家長喜歡把小孩帶到預(yù)展現(xiàn)場接受藝術(shù)熏陶，這實在是選錯了地方。對藝術(shù)真有興趣的小孩，應(yīng)該帶他們到博物館、美術(shù)館去，那里的藏品全是經(jīng)典，更適合學(xué)習”。

藝術(shù)品市場資深觀察人士張曉濱認為，拍賣會預(yù)展因場地原因，展品不能全方位保護到位，特別是傳統(tǒng)立軸形式，容易被觀眾損害。“本來家長帶小孩看展，給孩子熏陶藝術(shù)氣氛是好事，但兒童損害藝術(shù)品的風險是存在的，以后是否禁止孩童入場，是拍賣公司要考慮的問題了”。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室