近日，有14歲俄羅斯女模特Vlada Dzyuba于上海時裝周工作時離世的消息傳出，令網絡一片嘩然，而促成她身亡的罪魁禍首，目前還沒有確切的定論。

根據目前媒體對于Vlada事件的報道，Vlada在俄羅斯的經紀人DmitrySmirnov全權負責談判她在中國的模特事業(yè)，并且?guī)退灹艘环輥碇袊ぷ?個月的合同，但這份合同里，不僅需要Vlada曠課，還沒有為其提供醫(yī)療保險。最終，Vlada在上海經歷了13個小時的工作后，已經“精疲力竭”并罹患慢性腦膜炎，于時裝周登臺前突然體溫升高并陷入昏迷，在醫(yī)院昏迷兩日后離世。

對于“腦膜炎致死”的說法，Vlada的母親持否認態(tài)度，認為根本原因是由于繁重的工作條件導致的過度勞累。

針對上述說法，上海時裝周媒體負責人及Vlada所屬經紀公司均做出回應，否認“工作過量”及“奴工”說法，希望各方媒體不要用網絡暴力歪曲事實。

一、輿情傳播分析

? 趨勢變化

10月28日，“俄羅斯女模特來中國走秀死亡”的消息最先由今日快報進行報道。隨后，騰訊新聞、天涯社區(qū)、新浪微博等多家媒體也對此事進行關注，29日中午，事件熱度到達第一個小高峰。隨后，上海時裝周與經紀公司對此事進行回應，再次引起媒體與網民的關注，該事件的影響力持續(xù)擴大，10月30日晚間，事件熱度達到峰值。10月31日凌晨，#14歲俄羅斯模特去世#成為微博熱搜話題。

? 熱門微博

截至10月31日10時，@環(huán)球時報 于29日13時58分所發(fā)布的有關“14歲俄羅斯女模特上海走秀時死亡 其母不相信腦膜炎診斷”的博文影響力最大，共計轉發(fā)159次，評論480條。該微博傳播層級以第1層、第2層為主，也有少量出現在第3層、第4層的傳播，影響深遠。

二、關注人群分析

? 地域分布

從地域分布看，熱度值排行（按絕對熱度）以北京居首，其次是上海、廣東。北上廣三地經濟發(fā)達，網民數量多且層次豐富，故網民的活躍度較高。

? 媒體類型

“俄羅斯女模上海走秀死亡”一事中，媒體類型以微博、新聞為主，微博及時性、互動性強，故占比最高；事件當事人為俄羅斯籍未成年人，具有特殊性和代表性，也引起了新聞媒體的頻繁報道。

? 博文類型

新浪微博上關于“俄羅斯女模上海走秀死亡”一事的傳播，原創(chuàng)微博占比17.3%，以知名媒體、網絡紅人對事件的敘述與報道為主；82.7%的人轉載原帖。

三、傾向性分析

? 情感分析

由上圖可見，網民情緒以負面為主，占75%；正面及中立情緒占比較少。大部分網友對Vlada的死表示“令人揪心”。

? 話題熱詞

該事件話題熱詞主要以“回應”、“工作”、“報道”、“腦膜炎”等事件關鍵詞為主。

? 主要觀點

①質疑家長

@PANGJINGY：才14歲，家長都可以放心讓她一個人出來工作？

@熙雯唄唄：怪父母吧，14歲就出來工作了。

@糖糖---星：出國工作監(jiān)護人是怎么允許的？

②譴責合作方

@迪恩j：用人單位非法安排工作。

@痛苦的奔：用人單位壓榨幼女，無視法律。

@蜜思自然卷：如果真是公司連續(xù)讓她工作13小時，就是犯法。

③表達哀悼之情

@奇趣小視頻：愿小天使在天堂安好。

@Dream舊執(zhí)如初：愿天堂沒有勞累和痛苦，一路走好。

@小凡好蜜：才十四歲啊，安息。

④其他

@九江勝利塔塔主：被外國經紀人黑了，不是我國的問題。

@H_xylene：一個愿打一個愿挨。

@李光新_leo：為什么我覺得這背后不一定是怎么回事呢？

版權歸蟻坊軟件所有，轉載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）