5月9日，發(fā)生在北京房山野山之中的一次救援，讓身經(jīng)百戰(zhàn)的房山藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)員感慨：“這是建隊(duì)以來(lái)，單日救援最難最危險(xiǎn)也最累的一次?！碑?dāng)天，為營(yíng)救18名迷路、受傷被困的驢友，30多名藍(lán)天隊(duì)員在斷水?dāng)嗉Z的情況下，在崇山峻嶺中艱難搜尋一夜，歷時(shí)18個(gè)多小時(shí)，將18人安全護(hù)送下山。期間，不斷有藍(lán)天隊(duì)員加入搜救隊(duì)伍。11名驢友渴壞了，藍(lán)天隊(duì)員們把自己的水給了他們。正是這個(gè)舉動(dòng)，導(dǎo)致后半夜藍(lán)天隊(duì)員斷水。此事在網(wǎng)上引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，并就此問(wèn)題展開(kāi)了相關(guān)討論。

從這一事件的網(wǎng)絡(luò)傳播來(lái)看，形成傳播熱度的時(shí)間大體始于5月13日下午，當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友率先爆料稱“18小時(shí)救18人救援隊(duì)斷水，驢友卻泡水燒茶”，隨后北京晚報(bào)、澎湃新聞等媒體報(bào)道了此事件，繼而一些自媒體大V們擴(kuò)散此事，并以“驢友對(duì)救援隊(duì)恩人留一手”為傳播話題，在一定程度上帶動(dòng)了網(wǎng)民們的關(guān)注積極性，使該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度形成峰值。5月14日，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度再度攀升，參與報(bào)道的媒體力量不斷擴(kuò)大，加之此事中救援隊(duì)救援行為和被救援者自私行為在公眾道德認(rèn)知上形成了極為強(qiáng)烈的反差，以人性、道德為話題的討論勢(shì)頭逐漸擴(kuò)大，助推該事件的傳播熱度再次出現(xiàn)較大峰值。

總體來(lái)看，這一事件的傳播熱度演化相對(duì)簡(jiǎn)單，但是在簡(jiǎn)單的演化中形成如此高的傳播熱度，主要是由事件中驢友們這一自私行為致使公眾產(chǎn)生的強(qiáng)烈負(fù)面情緒所驅(qū)使，進(jìn)而激發(fā)了公眾發(fā)表意見(jiàn)的強(qiáng)烈欲望。從網(wǎng)民的情緒表達(dá)來(lái)看，主要集中在以下幾個(gè)方面：

眾人聲討“驢友”們的自私行為 直呼人性經(jīng)不起考驗(yàn)

在救援過(guò)程中并不是救援的實(shí)際困難，而是有些驢友的表現(xiàn)讓藍(lán)天隊(duì)員心里不好受。水是救援中的寶貴資源，藍(lán)天隊(duì)員發(fā)現(xiàn)一名驢友在自己有水的情況下仍然問(wèn)藍(lán)天隊(duì)員要水。還有一名年輕驢友不僅拒絕幫助同行的女驢友，還一次次要求先把自己送下山?！暗搅松较?，這人竟然從包里掏出兩瓶水，開(kāi)始燒水泡茶。我們問(wèn)他山上早就斷水了，你怎么還有水，這名驢友竟說(shuō)，‘做人需要留一手’?！彼{(lán)天隊(duì)員說(shuō)，“最想告誡他們的就是，出來(lái)就是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，需要團(tuán)結(jié)，互相照顧?！睋?jù)了解，藍(lán)天救援隊(duì)是免費(fèi)公益性的。加入的隊(duì)員都是有正式工作的，平時(shí)該上班上班，有救援就隨時(shí)待命，并沒(méi)有義務(wù)為遇難驢友服務(wù)，只是出于道義與良心對(duì)其展開(kāi)救援。就此網(wǎng)友們集體對(duì)驢友們的自私行為感到氣憤不已，集中針對(duì)驢友言論“做人需要留一手”展開(kāi)強(qiáng)烈的聲討。如有網(wǎng)友所言，“救援隊(duì)義務(wù)舍命冒險(xiǎn)去救援，驢友們卻認(rèn)為這是理所應(yīng)當(dāng)，不配做人”。

網(wǎng)友對(duì)救援隊(duì)的聲明并不買(mǎi)賬

5月13日晚，救援隊(duì)做出聲明，在80多人的隊(duì)伍中，這位登山愛(ài)好者只是個(gè)案，不代表其他人都是這樣?！捌鋵?shí)，作為救援隊(duì)我們也非常的自責(zé)，誤判了救援的難度，補(bǔ)給帶的不足。我們?nèi)ゾ仍?，給被救援者食物和飲水這是一個(gè)救援隊(duì)必須做的，今后我們會(huì)吸取教訓(xùn)。聲明稱媒體報(bào)道此事是為了警示廣大登山愛(ài)好者：珍愛(ài)生命，遠(yuǎn)離野山。救援中某位登山愛(ài)好者的做法是人的本性，“如果換成別人，也許也會(huì)這么做的，畢竟在陌生的野山中，生死未卜時(shí)，人們想到的是自己的家庭和孩子，‘留一手’沒(méi)毛病。”但是就大部分網(wǎng)友的情緒來(lái)看，網(wǎng)友們對(duì)此聲明并不買(mǎi)賬，仍舊對(duì)此次事件中“驢友”的自私言行表達(dá)強(qiáng)烈的憤怒，如有網(wǎng)友所言，“理智的說(shuō)，利己可以，但是損人利己就是道德問(wèn)題。所以為什么網(wǎng)友要原諒驢友？”

網(wǎng)絡(luò)上形成對(duì)“驢友”這一群體的社會(huì)反思

此前社會(huì)上關(guān)于“驢友”的社會(huì)新聞也都是涉及一些負(fù)面報(bào)道，例如“驢友”造成自然景觀的不可修復(fù)等，而且關(guān)于對(duì)驢友遇難救援隊(duì)展開(kāi)救援是否屬于資源浪費(fèi)的話題展開(kāi)過(guò)不少討論。而就此事件中驢友的自私言行再一次引起了眾網(wǎng)友對(duì)“驢友”這一群體的反思，并且針對(duì)藍(lán)天救援隊(duì)對(duì)“驢友”展開(kāi)救援是否應(yīng)該收費(fèi)展開(kāi)討論。大部分網(wǎng)友表示公益性救援使驢友更有底氣肆意妄為，更加助長(zhǎng)驢友的自私行為，所以社會(huì)公益沒(méi)有必要為此類個(gè)人行為買(mǎi)單。

 (部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）