1月28日，文學(xué)藝術(shù)界刊物《文學(xué)自由談》微信公眾賬號(hào)發(fā)布該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》，引起輿論熱議。文章中寫(xiě)道，“賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背后是各路文學(xué)名家和詩(shī)人積極為賈淺淺的詩(shī)歌撰寫(xiě)評(píng)論，溜須拍馬?！焙芸?，賈淺淺的各種詩(shī)歌就被發(fā)布到社交媒體上，其中不乏一些詩(shī)歌包含“屎尿屁”的內(nèi)容，甚至被網(wǎng)友戲稱為“尿尿體”，引發(fā)網(wǎng)友群嘲。

自媒體為質(zhì)疑主體發(fā)酵周期綿長(zhǎng)，新聞媒體介入引爆輿情熱度

最初質(zhì)疑賈平凹女兒詩(shī)歌的文章發(fā)表于1月28日，由此拉開(kāi)了該事件在網(wǎng)絡(luò)中被關(guān)注并持續(xù)發(fā)酵的序幕。1月29日，開(kāi)始有自媒體大V博主如@地瓜熊老六 @伊利達(dá)雷之怒 在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上擴(kuò)散該事件，使該事件在小范圍內(nèi)被關(guān)注。1月30日，有@方舟子 @明德先生 @俠骨柔情的楊華 等有一定影響力的博主在質(zhì)疑賈淺淺詩(shī)歌水平的同時(shí)，還扒出了一些詩(shī)歌的落款、出版社等信息，傳播影響力提升。1月31日，民間質(zhì)疑聲量持續(xù)增強(qiáng)，還是以自媒體大V博主為主，傳播內(nèi)容中明確貼上了“中國(guó)作協(xié)副主席之女以屎尿作詩(shī)”的話題標(biāo)簽。同時(shí)他們還憤慨地指出“還有人寫(xiě)論文研究賈淺淺的詩(shī)歌”，直指背后水深。2月1日，更多的自媒體加入對(duì)賈淺淺詩(shī)歌的質(zhì)疑行列。@魯國(guó)平先生 @喬木DC  @司馬南等博主紛紛下場(chǎng)，“作二代”、“偉大屎詩(shī)”等話語(yǔ)內(nèi)容不斷出現(xiàn)，推動(dòng)該事件持續(xù)發(fā)酵。自1月29日至2月1日，自媒體在擴(kuò)散該事件、質(zhì)疑詩(shī)歌水準(zhǔn)、扒皮背后關(guān)系等問(wèn)題上發(fā)揮了主體作用。

2月2日，新聞媒體紛紛介入到該事件的傳播過(guò)程，其中澎湃新聞在傳播該事件表現(xiàn)得較為積極，從賈平凹未回應(yīng)、陜西省作協(xié)未關(guān)注到此事、到引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)賈淺淺詩(shī)歌發(fā)表意見(jiàn)，再到唐小林談質(zhì)疑賈淺淺詩(shī)歌等，澎湃新聞處于不斷跟進(jìn)的狀態(tài)。加之其他媒體的擴(kuò)散和意見(jiàn)表態(tài)，使得該事件的傳播熱度被引爆，其傳播熱度出現(xiàn)最大峰值。

媒體評(píng)論立場(chǎng)模糊與網(wǎng)民態(tài)度立場(chǎng)呈背離之勢(shì)

詩(shī)歌審美本是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情，賈淺淺詩(shī)歌既然要面世，尤其是在這樣一個(gè)個(gè)人意見(jiàn)表達(dá)較為自由與便利的媒體環(huán)境中，必然就會(huì)受到有著不同審美的大眾的評(píng)判。而且賈淺淺詩(shī)歌的內(nèi)容表達(dá)方式較為奇特，網(wǎng)友們就其詩(shī)歌“內(nèi)容粗鄙，毫無(wú)美感”且“表達(dá)方式毫無(wú)技術(shù)含量”展開(kāi)了較為熱烈的討論。再加之有著“文二代”精英主義式的名號(hào)，更容易招致大眾讀者的質(zhì)疑。但是，針對(duì)眾多網(wǎng)友帶有質(zhì)疑性的評(píng)價(jià)，不少媒體、專家發(fā)表觀點(diǎn)，繼新華社發(fā)表題為《或可自賞，莫付流觴》、新京報(bào)發(fā)表題為《賈平凹女兒的詩(shī)可以批，但別因身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng)》立場(chǎng)的評(píng)論文章之后，不少文學(xué)院學(xué)者，文藝評(píng)論家，作家、詩(shī)人更被扒出曾以專業(yè)性為視角點(diǎn)贊了賈淺淺的詩(shī)歌，并給予了高度評(píng)價(jià)。而這些媒體、專家與網(wǎng)民態(tài)度相悖的立場(chǎng)，引發(fā)眾網(wǎng)友們更多的不滿甚至憤怒，使得該事件陷入更大的輿論漩渦。

網(wǎng)絡(luò)負(fù)面情緒高漲，網(wǎng)友戲謔模仿進(jìn)行另類抨擊

賈淺淺發(fā)表的詩(shī)歌引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)極大的負(fù)面情緒，其中質(zhì)疑之聲占據(jù)了主流。質(zhì)疑主要體現(xiàn)在賈淺淺的詩(shī)歌水準(zhǔn)以及她的身份背景。其中網(wǎng)友們?cè)谫|(zhì)疑賈淺淺詩(shī)歌水準(zhǔn)的過(guò)程中，普遍認(rèn)為賈淺淺詩(shī)歌內(nèi)容較為通俗，而且表達(dá)方式看上去沒(méi)有什么技術(shù)含量，并由此產(chǎn)生了戲謔模仿的另類抨擊。有網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行吐槽“只不過(guò)是平常的一句話進(jìn)行了幾次斷句而已”，有些網(wǎng)友便紛紛抨擊其詩(shī)歌是人人都可以寫(xiě)出來(lái)的東西，并無(wú)難度。于是在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)人人表達(dá)自由的大平臺(tái)上，眾多網(wǎng)友為了表達(dá)自己的不滿，開(kāi)始仿照賈淺淺的詩(shī)歌內(nèi)容與表達(dá)形式進(jìn)行詩(shī)歌創(chuàng)造，引起了一股對(duì)賈淺淺詩(shī)歌的模仿潮，從而來(lái)證明其詩(shī)歌表達(dá)毫無(wú)難度，每個(gè)人都能夠創(chuàng)作出來(lái)。有些網(wǎng)友還以詩(shī)歌的形式對(duì)賈淺淺詩(shī)歌進(jìn)行內(nèi)涵抨擊，如“原來(lái)我與詩(shī)人的距離只差幾句臟話和一個(gè)爸爸— —《人皆詩(shī)人》”。

上綱上線還是文學(xué)爭(zhēng)議，呼吁理性探討的網(wǎng)絡(luò)聲音顯現(xiàn)

賈淺淺詩(shī)歌引質(zhì)疑，一開(kāi)始就被貼上“文二代”的標(biāo)簽，隨之讓網(wǎng)友們聯(lián)想到她的詩(shī)歌能夠得到一些媒體和專家的褒揚(yáng)是其父親賈平凹的緣故。所以當(dāng)詩(shī)歌水準(zhǔn)遭受到非議時(shí)，部分網(wǎng)友將質(zhì)疑矛頭推向了賈淺淺個(gè)人成就的虛實(shí)以及整個(gè)文壇的風(fēng)氣問(wèn)題，例如有網(wǎng)友就此發(fā)表感慨“中國(guó)文壇的集體淪陷是這個(gè)世紀(jì)最大的悲哀”。更甚者引起部分網(wǎng)友對(duì)于精英主義的憤慨，在眾多網(wǎng)友評(píng)論中不乏有精英與大眾對(duì)立的爭(zhēng)執(zhí)，如有些網(wǎng)友表示“普通人寫(xiě)出來(lái)，會(huì)被罵流氓，而賈淺淺寫(xiě)出來(lái)，不但可以做副教授，媒體和專家會(huì)對(duì)其進(jìn)行吹捧”。但是，也有網(wǎng)友對(duì)此持較為包容觀望的態(tài)度，指出賈淺淺個(gè)人獲得的成就到底有沒(méi)有貓膩、和他的父親賈平凹有沒(méi)有關(guān)系？單憑幾首詩(shī)還不能對(duì)其簡(jiǎn)單定論，而整個(gè)文壇的風(fēng)氣也很難通過(guò)一個(gè)賈淺淺而對(duì)其進(jìn)行論斷。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）