近日，一年輕女子因拒絕與外賣小哥同乘和司機發(fā)生爭執(zhí)一事在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)眾人熱議。據(jù)悉，該女子拒絕和外賣小哥同乘通過某平臺打到的一輛拼車，還要求外賣小哥下車。司機表示：“乘客都是平等的，沒有高低貴賤?！毕⒁怀?，便引發(fā)網(wǎng)友各種指責(zé)和懷疑的聲音。

在微博客類社交平臺中，@頭條新聞、@中國新聞周刊、@鳳凰周刊、@北京青年報、@楚天都市報 等主流新聞媒體都對此事進(jìn)行了報道，吸引了一眾網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、留言評論、吐槽。

本以為輿論的聲音會一致批評視頻中的90后女生，然而出乎所有人意料的是，網(wǎng)友并沒有一邊倒的指責(zé)該女子，反而有了不同的聲音。根據(jù)輿情監(jiān)測軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)的分析，有67.7%的網(wǎng)友持負(fù)面觀點，有對當(dāng)事女生的批評，也有對此類事件炒作嫌疑的拷問；22.0%的網(wǎng)友持中立觀點，表示有可能是擺拍，當(dāng)事人自導(dǎo)自演的一出鬧劇，博眼球吸引流量的，不必在意；10.3%的網(wǎng)友持正面觀點，對司機的行為表示認(rèn)可，點贊。

為何會吸引輿論關(guān)注？

視頻中女孩的行為引發(fā)網(wǎng)友指責(zé)和批評，90后、外賣員等標(biāo)簽都是當(dāng)下大家關(guān)注和熱議的話題，外賣員作為當(dāng)下年輕人生活中必不可少的一部分，本身就代表了一定的話題熱度，與其相關(guān)的事件，網(wǎng)友自然而然的更偏向于外賣員一方，而90后作為當(dāng)下的主流中間力量，也代表了一部分人的意見傾向，拒絕與外賣小哥拼車一事，把兩大熱點結(jié)合在一起，自然受到大家的關(guān)注。

此視頻中90后女生的做法使得輿論觀點向外賣員一方傾斜，認(rèn)為90后女生：“不愿意可以獨享啊，大家都是平等的”、“你這是還沒有經(jīng)歷過社會的打磨啊姑娘”、“這女的真的是沒家教”、“這么牛逼不買輛幻影請個司機”、“這個女孩子可以選擇不和喜歡的人坐車就好啦，只是不應(yīng)該去指責(zé)他人的工作”。

為司機點贊

視頻中司機的行為贏得了不少人的好感 ，網(wǎng)友們認(rèn)為司機的做法值得肯定和表揚：“可以打?qū)＼?，沒必要在這貶低別人，對于出租車司機來講都是消費者就應(yīng)該是平等的待遇，給司機點贊”。

擺拍賺流量？

有網(wǎng)友質(zhì)疑這波擺拍操作是某些自媒體、網(wǎng)紅為了吸引眼球，博取關(guān)注和曝光量，短時間獲取大量網(wǎng)絡(luò)流量，快速增粉、出名，而采取的營銷手段。近幾年，低俗、偏激、捏造等網(wǎng)紅常用手段在吸引了大量點擊的同時，也在社會掀起了很多關(guān)于網(wǎng)紅底線的討論。從早年的fu蓉姐姐到如今的各種不知名網(wǎng)紅先出名，后帶貨的行為，留給大家的印象都是為出名，為賺錢，不斷挑戰(zhàn)道德底線，網(wǎng)絡(luò)對于他們的看法也是以負(fù)面居多。

不少網(wǎng)友表示：在各類社交平臺中，令人尷尬迷惑的網(wǎng)紅街拍瘋狂刷屏、各種土味沙雕視頻瘋狂傳播，如同喜提和諧號的微商們。在此事件中，擺拍的質(zhì)疑一直存在于大家的評論之中：“擺拍的，女生在車外說話收聲這么好的嗎”；“求求這種弱智視頻，別擺拍了”；“墨鏡口罩太陽帽，擺拍標(biāo)配，認(rèn)真你就輸了”；“也感覺像擺拍的。炒作的。因為感覺太脫離現(xiàn)實了。我相信社會上絕對有瞧不起底層勞動人民的?？墒沁@類人應(yīng)該不會主動說出來。就算主動說出來，也不會因此糾纏。就算因此糾纏，也不會因為拼車而糾纏”。

又一波狼來了？

近年來，為吸引流量、出名，網(wǎng)絡(luò)上的熱門事件很多都出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，隨便站隊，隨便開噴最后被打臉的也有不少。每次都是大家感覺好像石錘了的事情突然來個大反轉(zhuǎn)，狼來了的故事讓網(wǎng)友們對事件抱有更謹(jǐn)慎的看法。

是為了流量炒作，除了當(dāng)事人，真正清楚事件真相的又能有幾個？另外網(wǎng)絡(luò)發(fā)言不是沒有成本，每個人都需要并且最終也會為自己的言論承擔(dān)責(zé)任。

分析視頻真相

有認(rèn)真的網(wǎng)友在分析視頻的真相：“滴滴拼車，最多同時拼兩條線路，這個副駕駛和外賣小哥明顯不是一伙的，所以不是正常的拼車。要么是拍網(wǎng)絡(luò)段子，要么是司機違規(guī)接客。女乘客拒絕自己叫的車違規(guī)接客是合理要求！”、“坐在車?yán)锩妫趺纯赡苁找暨@么清楚？除非是事先排練好有預(yù)謀的”。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室