在2019年8月，知乎問答“你所經歷的哪些事情讓你懷疑這個世界是假的/有bug的？”評論區(qū)一匿名用戶以“不存在的同學”為題講述了一起難以置信卻又令人難以反駁的故事——2013年4月25日，高三最后一節(jié)體育課，原文作者和同學們一起打羽毛球，并不幸將球掉入了一棟非?？諘绲乃奚針抢?，作者就打算和潘博文以及第三位同學找球，潘博文說自己的鑰匙落在了樓梯口，然后轉過頭去找鑰匙，當作者及第三位同學出去之后才發(fā)現(xiàn)潘博文不見了。詭異的是，回到教室之后，竟然意外地發(fā)現(xiàn)除了他們兩人，其他所有人都不認識這個叫潘博文的人，而且在生活當中更是沒有這個人留下來的一絲一毫證據(jù)。多年過去，第三位同學遠在澳大利亞，還時不時與作者聯(lián)系。這個故事就是潘博文憑空消失事件。

近日，消失的潘博文再度火爆全網(wǎng)，引起人們的廣泛關注和討論，其中關于平行時空、曼德拉效應、幻覺記憶、真實還是虛構等話題爭議愈演愈烈。隨著潘博文事件輿論影響力的不斷上升，原文作者“衡謹臥石”進行了相應澄清，稱自己當初患上雙相情感障礙才會杜撰出這個故事，潘博文本人并不存在。但是，民間輿論場上同理心已經被強勢激起、網(wǎng)民紛紛現(xiàn)身說法吐露類似遭遇，這為推高潘博文事件輿情熱度提供更多“燃料”，從而延長了生命周期。

在潘博文事件輿情發(fā)酵過程中，網(wǎng)絡輿論聚焦于特定場域產生了一系列的個體與群體反應。研究發(fā)現(xiàn)，初始信息的不確定性以及傳播渠道的異化導致“標簽化”現(xiàn)象，這種路徑依賴性進而顛倒了輿論個體與信息之間的關系，事實真相變得不再重要；民間輿論嵌入后群體性議論產生負性張力左右著公眾情感演化，大多數(shù)網(wǎng)民更注重的是個體的話語表達和情感宣泄，產生更多“細思極恐”式的情緒感染和獵奇心理下的猜想空間。

從知乎到社交平臺：潘博文事件為何再度翻紅？

據(jù)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，自1月10日起，網(wǎng)絡平臺上關于“潘博文事件”的討論量開始顯現(xiàn)，至1月16日呈現(xiàn)直線上升的態(tài)勢，此后3天始終維持在高熱度水平。從1月17日至18日分時段輿情熱度趨勢來看，期間17日23時到達峰值。整體而言，潘博文事件輿情熱度之所以時隔2年再度發(fā)酵，與不同網(wǎng)絡平臺不同的傳播特性以及這一信息本身的不確定性密切相關。

實際上，去年12月B站up主“大佬何金銀”將潘博文事件做成視頻進行了傳播，基于事件本身既非嚴肅性的社會新聞也不具備彈幕視頻二次創(chuàng)作的需求，當時僅引起了平臺內部少量人群的關注，沒有實現(xiàn)出圈。1月10日，抖音平臺“UNCLE想象家”發(fā)布視頻，#潘博文事件#傳播到了普通網(wǎng)民視野，助推相關話題登上熱搜。與知乎/B站的受眾更樂于探討事件本身相比，抖音的草根性、弱鏈接特征更加明顯，且限于平臺內部的關注也由此而產生外溢效應，逐漸衍生到了其他平臺上，進入輿情醞釀期。在輿情醞釀期，知乎、今日頭條、微博客、抖音等平臺上都出現(xiàn)了關于“潘博文事件”的相關討論，比如“潘博文事件真的是世界的bug么？”“潘博文到底是不是出現(xiàn)過？曼德拉效應越來越多了”“潘博文消失事件，你覺得是真實的嗎？”各種類似的疑問令潘博文事件撲朔迷離，暗示和擴大著網(wǎng)民的求知探索欲，網(wǎng)民強互動的過程也是的高密度信息輸出的過程，輿情熱度一觸即發(fā)。

1月17日零時左右，@藝術家躥子 將“潘博文憑空消失事件”視頻搬運到了微博客類社交網(wǎng)絡平臺上，經@李喜貓 @米瑞蓉 等大V轉發(fā)后網(wǎng)絡關注度激增，同時#潘博文#登上微博客熱搜榜，既讓原本關注此事網(wǎng)民有了更廣闊的話題討論廣場，也吸納著新的關注人群將受眾面進一步拓寬。輿情爆發(fā)期，“潘博文”被貼上“憑空消失的人”這一標簽，用來解釋“平行時空”這一不能被所屬文化接受的狀況，作者本人和網(wǎng)民都對潘博文的“他者”身份與現(xiàn)實進行了人為區(qū)隔，進而實現(xiàn)“自我”群體身份認同。但可以看到，個體針對“潘博文”的貼標簽行為并非特意而為之，由于此時作者已經刪除了原版的知乎問答，潘博文事件的傳播主要依靠的是諸多視頻博主的二次創(chuàng)作講述和網(wǎng)民對于相關事件的截圖等，這些碎片化信息自然無法使網(wǎng)民產生強烈的信服感。另外，雖然連日來原文作者“衡謹臥石”多次出面澄清，特別是《“潘博文”事件，賽博世界中一場落下帷幕的大夢》一文明確表示“潘博文”并不存在，與此前該事件的輿情熱度相比，這些澄清信息在傳播面上顯得微不足道了。

潘博文事件真相不再重要：網(wǎng)民話語表達下隱含情感負性張力

相較于客觀存在的輿情熱點話題，潘博文事件的爆發(fā)屬于創(chuàng)造性的虛構的輿情事件，網(wǎng)民即便有著對于“真相究竟是什么的”的持續(xù)性追問，真實與否的需求也是有限且短暫的。在不明確的信息源頭以及公眾獵奇心理的互構作用之下，網(wǎng)絡大V和網(wǎng)民的話語表達迅速發(fā)酵成為基于潘博文事件的“群體議論”，隨著時間的推移，網(wǎng)絡輿論情感聚合體的聲音出現(xiàn)一定的分化。

潘博文事件輿情醞釀期，細思極恐、嚇人、疑問等話語多出現(xiàn)在評論區(qū)，網(wǎng)民爭議停留在假定事件為真、尋找能夠解釋平行時空確實存在層面，以恐慌式的情緒感染為主；進入輿情爆發(fā)期，公眾討論基數(shù)的擴大提出了更多與現(xiàn)實情況不符的漏洞，打破了負性情感張力的平衡，降低了事件整體可信度；在傳播后期，#潘博文#又重新出現(xiàn)在熱搜榜，網(wǎng)民出現(xiàn)了一定是審美疲勞，被認為是“硬買熱搜、替鄭爽擋槍”，信息逆差加劇了情緒化傳播，訴諸恐懼的情感轉向到逆反心理。

 (部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）