除了源源不斷地“造?！?，互聯(lián)網(wǎng)還在隔三差五地“養(yǎng)精”。時(shí)至今日，如果你還沒遇到過一種名叫“杠精”的新物種，恭喜你已經(jīng)完全脫離了低級趣味，真是酷到?jīng)]朋友！

走進(jìn)杠精——謎一般的世界

魯迅先生曾經(jīng)說過：“杠精是這個(gè)世界上最神奇的存在之一。”（魯迅SOS：我沒說過！但我影射過，有興趣的可以看看我近百年前的雜文《論辯的魂靈》）

沒錯(cuò)，這里的“杠”就是抬杠的意思。杠精也就是為了吵架而吵架的一類人。更確切地說，他們以抬杠為己任，甭管單杠雙杠，就沒有抬不了的杠。也有人認(rèn)為杠精是“鍵盤俠”的分支，有所不同的是，鍵盤俠多占據(jù)道德高點(diǎn)，而杠精的圈地范圍則遠(yuǎn)遠(yuǎn)你的超乎想象。

比如，看完一個(gè)劇心情愉悅被男主圈粉，忍不住發(fā)博：“xxx好帥！想嫁！”

杠精：xxx也還好吧，感覺不如我們家哥哥……

又比如，好心在微博上推薦：“某某書很流行，值得一看?！?/p>

杠精：流行的東西就好嗎？你怎么不說流行性感冒？

再比如，精心找了十分鐘角度、修了一小時(shí)圖、挑了三小時(shí)照片，終于曬出一張美美的自拍！

杠精：老同學(xué)以前不長這樣啊，眼睛割了，鼻子墊的啊，丑了！

無杠精不交流——社交網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)必生物種

杠精可能會遲到，但是永遠(yuǎn)不會缺席。彈幕、論壇、豆瓣、微博、知乎、朋友圈……有可以自由發(fā)布言論的地方就必定少不了杠精。

△近三個(gè)月以來，社交網(wǎng)絡(luò)上“杠精”的討論愈演愈烈。數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

2018年3月，時(shí)尚大師紀(jì)梵希、科學(xué)巨匠霍金、風(fēng)流才子李敖相繼離世（傷感3月，用“數(shù)據(jù)”與時(shí)代揮別），網(wǎng)絡(luò)上不乏悼念、緬懷與唏噓者。不過在杠精看來，或許這本身就是錯(cuò)的。杠精喜歡一上來就進(jìn)行質(zhì)問，居高臨下，具體到霍金去世，會憤然曰：“今天不少人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)霍金，其實(shí)也就是悼念‘霍金’的名字裝個(gè)‘文化人’而已，其實(shí)霍金是研究什么的根本就不知道，甚至連他名字的英文全拼都不知道，太假了?！保╲ia@金星）換句話說，“你有什么資格悼念他？”

除了能把人氣到語塞，杠精還具有某種精神需求。2018年4月，潔潔良辱華事件一時(shí)甚囂塵上，在全網(wǎng)聲討潔潔良的聲音中，總會出現(xiàn)一些與眾不同的論調(diào)。顯然，杠精企圖用最極端的觀點(diǎn)來怒刷自己的存在感，點(diǎn)贊數(shù)就是他們眼中撬動地球的杠桿，是擁有話語權(quán)的象征。

△微博評論截圖

就剛剛塵埃落定的空姐打車遇害案來說，杠精更是無所不用其極。@肉食性蝴蝶發(fā)博討論“關(guān)于為什么提醒女性注意安全的話可以由每一個(gè)個(gè)人告訴自己親近的女性，卻不可以由警方平臺一次又一次地發(fā)布，也不適合由大V或者網(wǎng)友在每一個(gè)女性遇害的新聞下轉(zhuǎn)發(fā)或者評論作為‘善意提醒’”的問題，該博文被轉(zhuǎn)發(fā)近1萬次、點(diǎn)贊也有6千余次，而評論數(shù)僅為200余條。

其中，網(wǎng)友@蓮子清如水Yuzu的評論獲贊最高，“有一點(diǎn)說的不完善，即使女性集體不出門，她們還是可能受到家人的性侵或暴力。也屢見不鮮。”這種與博主完全不在一個(gè)次元、同一層次上，靠著偷換概念、轉(zhuǎn)移話題來博出位，是“杠精本精”無疑了。

黃V藍(lán)V討伐——杠精果真網(wǎng)絡(luò)公害？

△重點(diǎn)博主影響力排名，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

3月10日，@微博搞笑排行榜發(fā)博“評論留下一句話，其他人模仿杠精回復(fù)一下”，評論數(shù)13萬+；

3月15日，@耳帝評論“杠精”為“人性批判家、截圖小能手、原意曲解師、文字杠上花”，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)4.6萬+；

5月15日，@人民日報(bào)談“杠精”：靠打壓別人刷存在感，真有含金量嗎？閱讀數(shù)229萬+......

此外，@呆十三 @河森堡 @知呼醬等都發(fā)表過關(guān)于“杠精”的言論，都能引來一大波網(wǎng)友關(guān)注。

但是，隨著杠精一詞越來越流行，網(wǎng)友們不可避免地開始把一切與自己意見相左的人都當(dāng)做“杠精”來打，批判杠精的同時(shí)又常?；砀芫?。

@沐亭子：真是有趣，發(fā)個(gè)和別人的不同意見，還不是全不同，就被人直接上來罵杠精。 好像每次都是這樣，在微博上討論個(gè)啥，只要意見不同，都不怎么看你的觀點(diǎn)就開始人身攻擊了，可能因?yàn)槟吧院翢o顧忌？

@laazy-sunny：每個(gè)人都高舉我有言論自由的大旗。

@斯文奧特慢：看評論就知道了，評論的大多數(shù)人都把自己跟杠精撇清關(guān)系，又有誰知道他們做沒做過杠精？我剛玩微博的時(shí)候玩也做過杠精，現(xiàn)在基本就是不喜歡的東西直接略，只評價(jià)喜歡的東西。

如何做一名“理性”的杠精

隨著網(wǎng)絡(luò)互動技術(shù)的發(fā)展與網(wǎng)民數(shù)量劇增，虛擬公共空間正逐漸形成。產(chǎn)生在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域虛擬層面的討論，大多摻雜著網(wǎng)民的個(gè)人情感表達(dá)與生活經(jīng)驗(yàn)的反饋，特別是在與他者言論對話過程中，更容易將僅存的“理性”喪失殆盡。

縱觀近段時(shí)間以來發(fā)生的女性屢遭侵害、鴻茅藥酒與伊利跨省抓捕、精日分子等社會群體性事件，都直接涉及到國家的安定團(tuán)結(jié)，更容易導(dǎo)致社會矛盾的集中爆發(fā)。在不同輿論觀點(diǎn)交織下，普遍不安全的浮躁心理有了得以釋放的平臺，杠精顯得越來越多、越來越活躍。那么，在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中能否誕生良性的公共討論？可以預(yù)見的是，通過進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)網(wǎng)民參與，促進(jìn)不同利益主體間的信息溝通和意愿表達(dá)，將網(wǎng)民的有效意見轉(zhuǎn)換為切實(shí)的行動，在對話溝通和社會價(jià)值觀教育中自然可以回歸“理性”杠精。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）