引言

近年來，隨著中國在航天領(lǐng)域的不斷突破，特別是近期嫦娥六號探測器成功發(fā)射后，圍繞美國阿波羅登月計劃真?zhèn)蔚挠懻撛俅纬蔀榫W(wǎng)絡熱點。這一現(xiàn)象不僅涉及科學探討，還牽涉到國際政治、社會心理和輿論傳播等多個層面，對這一事件的輿論研判具有重要意義。

輿論研判是指對某一特定事件在媒體和公眾中的反響進行系統(tǒng)的分析和解讀，從而了解事件的傳播路徑、公眾態(tài)度和潛在影響。對阿波羅登月討論進行輿論研判，有助于了解不同群體的態(tài)度和行為，識別輿論熱點和傳播規(guī)律，為科學傳播和輿論引導提供依據(jù)。

在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于阿波羅登月的討論涉及多個不同立場的群體，典型群體包括科普工作者及其粉絲、懷疑論者、厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲、中立或肯定登月的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲、陰謀論愛好者群體和親美意見領(lǐng)袖及其粉絲。這些群體在討論中使用的策略和目標各異，形成了復雜的輿論生態(tài)。

對這些群體的輿論目標、傳播策略和對抗性言論的分析，可以揭示當前網(wǎng)絡輿論的特征和發(fā)展趨勢。同時，這也可以為相關(guān)部門在進行信息內(nèi)容生態(tài)治理和制定宣傳策略時提供參考。特別是在網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定的框架下，如何在極化的輿論環(huán)境中有效傳播科學知識，遏制不實信息的傳播，成為亟待解決的問題。

因此，本次輿論研判將從以下幾個方面展開：首先，介紹事件背景和輿論研判的意義；其次，分析不同群體的輿論目標；然后，探討各群體在傳播中的典型言論和策略；接著，分析群體之間的對抗性言論；最后，提出符合網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定的宣傳策略，并對全文進行總結(jié)。通過這些分析，希望能夠為公眾、媒體和政策制定者提供有價值的見解和建議。

第一部分 討論群體及其輿論目標

在輿論傳播中，不同群體的輿論目標往往是由其社會身份、心理需求和利益訴求所驅(qū)動。根據(jù)社會心理學理論，人們傾向于加入與自己觀點相似的群體，從而獲得認同感和歸屬感。這些群體在討論中形成的輿論目標，往往是自發(fā)形成且隱性的。在本次阿波羅登月討論中，我們可以根據(jù)立場將主要討論群體劃分如下，并分析其期望達成的對該群體有利的輿論目標。

1. 科普工作者/愛好者及其粉絲群體

立場：非懷疑論

輿論目標：

• 傳播科學知識：科普工作者及其粉絲群體致力于向公眾普及科學知識，糾正錯誤信息，提升公眾科學素養(yǎng)。

• 維護科學權(quán)威：通過科學論據(jù)和邏輯推理，捍衛(wèi)科學界的權(quán)威性和可信度，反對任何形式的科學懷疑論。

• 增強社會信任：希望通過科學教育和科普活動，增強社會對科學技術(shù)和科學家的信任，從而促進科技發(fā)展和社會進步。

2. 持登月懷疑論的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

立場：懷疑論

輿論目標：

· 質(zhì)疑美國權(quán)威：通過質(zhì)疑阿波羅登月的真實性，反對美國政府和媒體的權(quán)威性，傳達美國長期以來在國際事務中不誠信的形象。

· 支持民族主義：借此機會表達對美國的不滿，強化民族主義情緒，支持中國在國際事務中的獨立自主地位。

· 爭取關(guān)注和支持：通過引發(fā)爭議性話題，吸引公眾關(guān)注，增加自身的影響力和支持者數(shù)量。

3. 持中立或肯定登月的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

立場：對美國是否登月持中立或肯定態(tài)度，但對美國持批評態(tài)度

輿論目標：

• 批評美國現(xiàn)狀：即使承認阿波羅登月的真實性，也批評美國當前的科技和工業(yè)能力，認為其已無法再現(xiàn)當年的輝煌。

• 強調(diào)中國進步：通過對比中美航天成就，突出中國在科技領(lǐng)域的快速發(fā)展，增強民族自豪感。

• 揭露美國雙重標準：借用美國對其他國家的質(zhì)疑策略，反過來質(zhì)疑美國，指出其在國際事務中的雙重標準和霸權(quán)行為。

4. 陰謀論愛好者群體

立場：懷疑論

輿論目標：

• 傳播懷疑論：通過各種所謂的證據(jù)和邏輯推理，質(zhì)疑官方和主流媒體的敘述，傳播陰謀論觀點。

• 強化群體認同：在傳播陰謀論的過程中，形成一個相對封閉且高度認同的群體，增強成員之間的凝聚力和歸屬感。

• 質(zhì)疑權(quán)威：通過質(zhì)疑主流敘述，挑戰(zhàn)官方和科學權(quán)威，獲得一種逆反心理的滿足感。

5. 親美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

立場：非懷疑論

輿論目標：

• 捍衛(wèi)美方立場：通過辟謠和科學論證，捍衛(wèi)阿波羅登月的真實性，維護美國在航天領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

第二部分 言論的傳播規(guī)律與典型策略

在網(wǎng)絡輿論傳播中，不同群體會不自知的通過特定的言論和策略來吸引中立群體（普通網(wǎng)友）接納其觀點。根據(jù)傳播學、社會學和輿論學理論，尤其是模因理論，一些易于被證偽或激不起傳播欲望的言論難以廣泛傳播，而那些引發(fā)共鳴、符合傳播規(guī)律的言論則更容易獲得廣泛關(guān)注和認同。在嫦娥六號奔月計劃引發(fā)的阿波羅登月討論中，各群體使用的典型言論和策略如下。

1. 科普工作者/愛好者及其粉絲群體

典型言論及其背后的輿論知識：

· “阿波羅登月是人類科技的偉大成就”：這一言論通過強調(diào)科學成就和人類共同的進步，激發(fā)公眾的自豪感和認同感，易于獲得廣泛傳播。
· “質(zhì)疑登月需要科學依據(jù)，不要被謠言誤導”：強調(diào)科學素養(yǎng)和理性思維，通過呼吁公眾使用科學方法辨別真?zhèn)?，增強言論的?quán)威性和可信度。
· “我們有許多證據(jù)可以證明登月的真實性”：通過列舉具體的科學證據(jù)，如月球樣本、第三方觀測數(shù)據(jù)等，增強言論的說服力。

傳播策略：

· 權(quán)威背書：引用科學家、專業(yè)機構(gòu)的觀點和研究成果，提高言論的可信度。
· 情感共鳴：通過與公眾情感的共鳴，如對人類進步的自豪感，增強言論的感染力和傳播力。
· 科學教育：利用各種科普平臺和媒體，普及科學知識，提升公眾的科學素養(yǎng)，減少懷疑論的傳播空間。

2. 持懷疑論的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

典型言論及其背后的輿論知識：

· “阿波羅登月是冷戰(zhàn)時期的政治騙局”：通過將登月事件與政治陰謀聯(lián)系起來，激發(fā)公眾對權(quán)威的不信任感和好奇心，容易引發(fā)討論和傳播。
· “美國在很多事情上都有造假歷史，登月也不例外”：通過列舉其他歷史事件中的美國造假行為，強化對美國的不信任，增加懷疑論的說服力。
· “為什么登月腳印和鞋子不一致？”：利用看似簡單、直觀的問題引發(fā)公眾的疑問和討論，符合模因理論中的易傳播特性。

傳播策略：

· 挑動情緒：利用公眾對權(quán)威的不信任和對政治陰謀的好奇心，激發(fā)討論熱情和情感共鳴。
· 簡化復雜問題：將復雜的科學問題簡化為易于理解且看似合理的質(zhì)疑點，降低公眾理解門檻，增強傳播效果。
· 利用視覺沖擊：通過圖像、視頻等直觀形式傳達懷疑論觀點，增加傳播的直觀性和沖擊力。

3. 持中立或肯定登月的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

典型言論及其背后的輿論知識：

· “美國曾經(jīng)有過輝煌的科技成就，但現(xiàn)在不行了”：通過對比歷史和現(xiàn)狀，既肯定美國的過去，又批評其現(xiàn)在的衰退，易于引發(fā)共鳴。
· “中國現(xiàn)在的航天進步讓人自豪”：通過突出中國的科技成就，增強民族自豪感和認同感，易于傳播。
· “美國喜歡質(zhì)疑別人，現(xiàn)在也該接受質(zhì)疑了”：利用美國一貫的質(zhì)疑他國策略，反向質(zhì)疑美國，符合對立情緒的傳播規(guī)律。

傳播策略：

· 歷史對比：通過對比歷史和現(xiàn)狀，增強言論的邏輯性和說服力，易于引發(fā)理性討論。
· 民族自豪：通過強調(diào)中國的科技進步，激發(fā)民族自豪感，增強言論的感染力和傳播力。
· 反向質(zhì)疑：利用公眾對美國雙重標準的不滿，激發(fā)討論熱情和情感共鳴。

4. 陰謀論愛好者群體

典型言論及其背后的輿論知識：

· “你看到的都是假的，真相被隱藏了”：利用對權(quán)威和主流媒體的不信任，激發(fā)公眾的好奇心和懷疑精神，容易引發(fā)討論和傳播。
· “看看這些照片，難道不覺得奇怪嗎？”：通過展示一些看似矛盾或不可解釋的圖片和視頻，引發(fā)公眾的疑問和討論，符合模因理論中的易傳播特性。
· “我們有內(nèi)情消息”：聲稱掌握內(nèi)部消息或秘密信息，利用神秘感吸引公眾關(guān)注和討論。

傳播策略：

· 制造懸念：通過制造懸念和神秘感，吸引公眾關(guān)注和討論，增強言論的傳播力。
· 視覺沖擊：利用圖片、視頻等直觀形式傳達陰謀論觀點，增加傳播的直觀性和沖擊力。
· 情感煽動：通過挑動公眾對權(quán)威的不信任和對未知事物的好奇心，激發(fā)討論熱情和情感共鳴。

5. 親美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

在中美對抗的大環(huán)境下，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)處于社交屬性要求，親美群體一般不會直接表現(xiàn)出反中親美的行為，而是利用“科學”這個可以傳播的角度去闡述自己的觀點主張。

典型言論及其背后的輿論知識：

· “阿波羅登月是經(jīng)過科學驗證的”：通過引用權(quán)威科學證據(jù)和第三方驗證結(jié)果，增強言論的可信度和說服力。
· “懷疑論者缺乏基本的科學常識”：通過強調(diào)科學素養(yǎng)和理性思維，貶低懷疑論的可信度，提升自身言論的權(quán)威性。

傳播策略：

· 
科學辟謠
：通過引用科學證據(jù)和權(quán)威觀點，辟謠懷疑論，增強言論的可信度和說服力。

第三部分 群體之間的對抗性言論及輿論技巧

在網(wǎng)絡輿論場中，各群體為了維護自身立場和觀點，常常會與對立群體展開激烈的言論對抗。通過分析這些對抗性言論，可以揭示出各群體使用的輿論技巧，以及這些技巧在吸引中立群體和強化自身認知中的作用。以下將詳細探討主要討論群體之間的對抗性言論及其背后的輿論技巧。

1. 科普工作者/愛好者及其粉絲群體

對抗性言論及輿論技巧：

原言論： “阿波羅登月是假的，美國政府造假?！?/p>

反擊言論：

· “阿波羅登月是經(jīng)過多方驗證的科學事實。”

o 輿論技巧： 引用權(quán)威科學證據(jù)和第三方驗證結(jié)果，通過權(quán)威背書增強言論的可信度，利用科學數(shù)據(jù)和事實說服中立群體。

· “月球樣本和第三方觀測數(shù)據(jù)都證實了登月的真實性?！?/p>

o 輿論技巧： 列舉具體科學證據(jù)，增強言論的說服力和權(quán)威性，利用具體例證讓中立群體更容易理解和接受。

極化現(xiàn)象：

· 科普愛好者在對抗懷疑論時，容易形成“累覺不愛”的極化現(xiàn)象，即對偽科學和懷疑論的強烈排斥。這種極化現(xiàn)象可能導致對立言論的激化，進一步加劇群體之間的分裂。

2. 持懷疑論的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

對抗性言論及輿論技巧：

原言論： “阿波羅登月是人類科技的偉大成就?！?/p>

反擊言論：

· “這是冷戰(zhàn)時期的政治騙局，美國政府為了打贏冷戰(zhàn)而造假?！?/p>

o 輿論技巧： 利用歷史背景和政治因素，激發(fā)公眾對權(quán)威的不信任感，通過政治陰謀論增強言論的吸引力和傳播力。

· “為什么美國現(xiàn)在不能再登月？”

o 輿論技巧： 通過質(zhì)疑當前美國的科技能力，引發(fā)公眾對美國科技實力的懷疑，利用對比強化懷疑論的說服力。

極化現(xiàn)象：

· 懷疑論群體在對抗官方敘述時，容易形成對權(quán)威和主流媒體的強烈不信任。這種極化現(xiàn)象會導致懷疑論者對任何官方解釋的排斥，進一步鞏固其懷疑立場。

3. 持中立或肯定登月的厭美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

對抗性言論及輿論技巧：

原言論： “美國現(xiàn)在的科技水平仍然很高?！?/p>

反擊言論：

· “美國曾經(jīng)有過輝煌的科技成就，但現(xiàn)在不行了?！?/p>

o 輿論技巧： 利用歷史對比和現(xiàn)實批評，突出美國科技的衰退，增強言論的邏輯性和說服力，通過對比強化公眾對當前美國科技實力的質(zhì)疑。

· “中國現(xiàn)在的航天進步讓人自豪?！?/p>

o 輿論技巧： 強調(diào)中國的科技成就，激發(fā)民族自豪感和認同感，利用民族情感增強言論的感染力和傳播力。

極化現(xiàn)象：

· 該群體在對抗親美言論時，容易形成對美國科技的全面否定和對中國科技的過度自信。這種極化現(xiàn)象可能導致對美國科技成就的不公正評價，進一步加劇中美兩國在科技領(lǐng)域的對立。

4. 陰謀論愛好者群體

對抗性言論及輿論技巧：

原言論： “阿波羅登月是經(jīng)過科學驗證的?！?/p>

反擊言論：

· “你看到的都是假的，真相被隱藏了。”

o 輿論技巧： 通過制造懸念和神秘感，激發(fā)公眾的好奇心和懷疑精神，利用神秘感和懸念增強言論的吸引力和傳播力。

· “看看這些照片，難道不覺得奇怪嗎？”

o 輿論技巧： 利用看似矛盾或不可解釋的圖片和視頻，激發(fā)公眾的疑問和討論，通過視覺沖擊增強言論的傳播力。

極化現(xiàn)象：

· 陰謀論愛好者在對抗科學解釋時，容易形成對官方和主流媒體的全面懷疑和拒絕。這種極化現(xiàn)象可能導致對任何官方解釋的強烈抵觸，進一步鞏固其陰謀論立場。

5. 親美意見領(lǐng)袖及其粉絲群體

對抗性言論及輿論技巧：

原言論： “阿波羅登月是假的，美國政府造假?！?/p>

反擊言論：

· “懷疑論者缺乏基本的科學常識?！?/p>

o 輿論技巧： 強調(diào)科學素養(yǎng)和理性思維，通過貶低懷疑論的可信度，提升自身言論的權(quán)威性，利用科學教育增強言論的說服力。

極化現(xiàn)象：

· 親美群體在對抗懷疑論時，容易形成對美國科技和政治的全面信任和支持。這種極化現(xiàn)象可能導致對美國行為的不批判性支持，進一步鞏固其親美立場。

在嫦娥六號奔月計劃引發(fā)的阿波羅登月討論中，各群體通過特定的對抗性言論和輿論技巧來維護自身立場，吸引中立群體接納其觀點，同時強化自身群體內(nèi)的認知。這些對抗性言論在激烈的輿論場中，不僅反映了不同群體的利益訴求和心理需求，也揭示了輿論傳播的規(guī)律和特點。通過分析這些對抗性言論和輿論技巧，可以更好地理解輿論的形成和發(fā)展，為科學傳播和輿論引導提供有效的策略。

第四部分 登月懷疑論輿論中的不良信息與對應的治理策略

在此次阿波羅登月討論中，各群體的言論中存在一些不符合《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》的內(nèi)容。這些內(nèi)容不僅擾亂了網(wǎng)絡輿論環(huán)境，還對社會的理性和諧討論產(chǎn)生了負面影響。因此，了解并應對這些不符合規(guī)定的內(nèi)容，制定有效的網(wǎng)絡生態(tài)治理策略，是確保網(wǎng)絡空間健康發(fā)展的關(guān)鍵。結(jié)合《全民科學素質(zhì)行動規(guī)劃綱要（2021—2035年）》的要求，以下策略可以幫助更好地引導輿論和控制不良信息傳播。

1. 不符合網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定的內(nèi)容

1.1 攻擊性言論

部分懷疑論者在網(wǎng)絡上對否認陰謀論的科學家和機構(gòu)進行人身攻擊。例如，針對否認陰謀論的歐陽自遠院士的惡意攻擊和詆毀，這些言論屬于《規(guī)定》第六條中的“侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益”的范疇。

1.2 傳播虛假信息

懷疑論群體中的一些人通過捏造或歪曲事實，傳播虛假信息，誤導公眾。例如，利用PS過的照片或虛假的視頻證據(jù)，制造登月陰謀的假象，違反了《規(guī)定》第六條中的“散布謠言，擾亂社會秩序”的規(guī)定。

1.3 煽動情緒

部分意見領(lǐng)袖通過過度煽動公眾情緒，激化群眾與官方和科普工作者的矛盾，簡單的將回應登月懷疑論的言論等同于支持美國立場。這類言論不僅煽動對立，也破壞了網(wǎng)絡輿論環(huán)境的和諧。

2. 網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理策略

為了在極化的輿論環(huán)境中有效治理網(wǎng)絡信息內(nèi)容，保障網(wǎng)絡生態(tài)的健康發(fā)展，以下策略可以幫助更好地引導輿論和控制不良信息傳播。

2.1 增強平臺監(jiān)管力度

網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當建立健全的信息審核和監(jiān)控機制，及時發(fā)現(xiàn)和處理不符合規(guī)定的內(nèi)容。例如：

· 實時巡查：利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)實時監(jiān)測平臺上的言論動態(tài)，及時識別和處理違法信息。

· 用戶舉報機制：設立便捷的投訴舉報通道，鼓勵用戶主動舉報不良信息，并快速反饋處理結(jié)果。

2.2 提供多樣化的科普內(nèi)容

在宣傳科學知識時，不僅限于傳統(tǒng)的文字和圖片形式，還可以采用短視頻、動畫、互動游戲等多種形式，以增強趣味性和參與感。例如：

· 互動科普直播：邀請權(quán)威科學家進行直播講解和答疑，通過互動增強公眾對科學的理解和信任。

· 科普短視頻：制作簡短有趣的科普視頻，針對熱點問題進行科學解釋，以通俗易懂的方式傳播科學知識。

2.3 制定引導性輿論策略

在面對極化輿論時，通過引導性的輿論策略，可以緩解對立情緒，引導公眾理性討論。例如：

· 引導理性討論：通過設置討論話題和發(fā)布理性評論，引導公眾在討論中保持理性和客觀，減少情緒化和極端化言論。

· 強化正面宣傳：加強正面宣傳力度，展示科學探究的真實過程和取得的成就，增強公眾對科學的信心和認同感。

2.4 加強輿論教育

針對容易受到極化輿論影響的群體，加強輿論教育，提升其對信息的辨別能力。例如：

· 輿論素養(yǎng)教育：在學校和社區(qū)開展輿論素養(yǎng)教育，幫助公眾了解網(wǎng)絡信息的特點和傳播規(guī)律，提高對虛假信息的辨別能力。

· 宣傳優(yōu)秀案例：通過宣傳一些成功的科學傳播案例，展示科學辟謠的過程和成果，增強公眾對科學的信任和支持。

3. 典型場景描述

3.1 處理攻擊性言論

針對攻擊歐陽自遠院士等科學家的惡意言論，平臺應立即采取措施，依規(guī)對相關(guān)內(nèi)容及發(fā)布者做出處理。同時，可以通過發(fā)布正面科普文章和視頻，介紹科學家的貢獻和成就，樹立正面榜樣。

3.2 控制虛假信息傳播

在發(fā)現(xiàn)懷疑論者傳播虛假信息時，互聯(lián)網(wǎng)平臺應聯(lián)合官方科普機構(gòu)發(fā)布辟謠內(nèi)容，解釋虛假信息的真相，并利用算法降低虛假信息的傳播優(yōu)先級。同時，可以組織權(quán)威專家進行在線問答，解答公眾的疑惑。

3.3 緩解情緒化對立

對于煽動懷疑論和非懷疑論之間對立情緒的言論，平臺可以通過設置理性討論區(qū)，引導公眾理性表達觀點。同時，可以引導群眾發(fā)現(xiàn)兩個群體之間的共同點（如都是遵循科學精神、都是希望為了國家做出貢獻等），減少對立情緒。

通過以上策略，期望可以在極化的輿論環(huán)境中，有效治理網(wǎng)絡信息內(nèi)容，營造健康、理性和和諧的網(wǎng)絡生態(tài)。

總結(jié)

在嫦娥六號奔月計劃實施之際，圍繞美國阿波羅登月計劃真實性的討論再次成為網(wǎng)絡熱點，形成了一個復雜多樣的輿論場。通過對各個群體的輿論目標、言論策略和對抗性言論的分析，可以清晰地看到不同立場和觀點之間的互動和博弈。

科普工作者、懷疑論者、厭美意見領(lǐng)袖、陰謀論愛好者和親美意見領(lǐng)袖等輿論群體的言論在傳播規(guī)律作用下，部分言論不斷吸引中立群體關(guān)注并強化自身認知。同時，網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理需要針對不符合規(guī)定的內(nèi)容，采取加強平臺監(jiān)管、提供多樣化科普內(nèi)容、制定引導性輿論策略和加強輿論教育等措施，確保網(wǎng)絡空間健康發(fā)展。結(jié)合《全民科學素質(zhì)行動規(guī)劃綱要》的要求，全面提升公眾的科學素質(zhì)，營造理性和諧的網(wǎng)絡環(huán)境，是當前和未來的重要任務。

蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費試用

相關(guān)閱讀推薦：“人工智能+”網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理服務介紹

（部分文字來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986負責人：張明）