6月5日，慈文傳媒、華策影視、檸萌影業(yè)、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽光影業(yè)六大影視公司分別在各自官方微博再次發(fā)聲，繼續(xù)公開表達反對短視頻侵權(quán)盜版的鮮明態(tài)度，同時這些公司也都表示，唇亡齒寒，短視頻侵權(quán)并不是“長短視頻之爭”，而是影視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)對侵權(quán)盜版行為的公開控訴和正面對決，目的是創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境，尊重原創(chuàng)，保護版權(quán)，共生共贏。早在4月9日，逾70家影視傳媒單位及企業(yè)發(fā)布保護影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，表示將對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。此次六大影視公司再次發(fā)聲反對短視頻侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中傳播之后，在網(wǎng)絡(luò)中再次掀起輿論立場鮮明的對立風(fēng)波。

六大影視公司再發(fā)聲反對短視頻侵權(quán)并不被輿論支持

六大影視公司在各自官微發(fā)布抵制短視頻侵權(quán)的內(nèi)容后，立刻引發(fā)了不少網(wǎng)民的積極表態(tài)。而從網(wǎng)民的評論表現(xiàn)中可以看出不少網(wǎng)民對六大影視公司的行為表現(xiàn)出反對的立場。從反對立場來看，大體表現(xiàn)為三大方面。首先表現(xiàn)在短視頻中的影視內(nèi)容為影視公司的影視劇起到了很好的宣傳作用，不少網(wǎng)友稱“其實好多人都是刷短視頻，然后去追了一部劇”、“ 如果不是短視頻的剪輯，你們這些劇估計都沒人知道”。其次表現(xiàn)在當(dāng)下影視環(huán)境中，各大影視公司所拍的影視作品質(zhì)量參差不齊，網(wǎng)友表示有些劇目注水嚴重，尬吹演員拙劣演技。正是因為影視公司們自制的作品質(zhì)量不過關(guān)才引發(fā)了網(wǎng)友們的反對聲音。再者對于版權(quán)問題，不少網(wǎng)友還抨擊一些影視公司劇本抄襲嚴重，如今再反過來抵制短視頻侵權(quán)，實屬打臉行為。

是否是長短視頻之爭？侵權(quán)問題下輿論焦點轉(zhuǎn)移

從反對的輿論內(nèi)容來看，反對矛頭大多指向影視公司，輿論聲音的背后則反映出以短視頻刷劇這種行為觸犯了影視劇長視頻的利益成果。雖然各大影視公司在抵制短視頻侵權(quán)時明確指出短視頻侵權(quán)并不是“長短視頻之爭”，但是這一態(tài)度并不為輿論所買賬，不少網(wǎng)友認為這不過就是長短視頻平臺下的利益之爭而已。因此這導(dǎo)致該事件中的核心為問題——侵權(quán)被輿論所忽視，矛盾焦點也發(fā)生轉(zhuǎn)移。而回歸到侵權(quán)問題來看，侵權(quán)從法律上、道德上來看都是一種必須抵制的行為，但是將侵權(quán)放在這一事件的語境下，網(wǎng)民們的看法已經(jīng)不再僅僅立足于侵權(quán)本身，而是立足于各方的利益之爭、作為受眾的視聽感受等多個方面，這由此也暴露出針對短視頻侵權(quán)治理問題是一項極為復(fù)雜的事情，要想獲得輿論的支持，則需要涉及多個治理環(huán)節(jié)。正如一些網(wǎng)友指出的“尊重知識產(chǎn)權(quán)，就是要平衡原創(chuàng)者、傳播者、觀看者等各方訴求。”

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）