5月22日，南陽(yáng)報(bào)業(yè)傳媒在微博客類社交媒體平臺(tái)發(fā)布一則市委書(shū)記調(diào)研氫能源汽車項(xiàng)目博文，一眾領(lǐng)導(dǎo)觀看了水氫發(fā)動(dòng)機(jī)的工作演示，為氫能源汽車項(xiàng)目取得的最新成果點(diǎn)贊，并宣布水氫發(fā)動(dòng)機(jī)在南陽(yáng)市正式下線！

該條博文一經(jīng)發(fā)布，就在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。有網(wǎng)友感嘆科技創(chuàng)新，而有的網(wǎng)友態(tài)度截然相反，“感覺(jué)化學(xué)白學(xué)了，智商被按在地上摩擦...”水氫發(fā)動(dòng)機(jī)似乎已經(jīng)突破一項(xiàng)大難題，車載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車輛只需加水即可行駛，這究竟是技術(shù)突破還是一場(chǎng)騙局？本文借助蟻坊軟件專業(yè)輿情監(jiān)測(cè)工具，分析事件在網(wǎng)絡(luò)上如何發(fā)酵，又引發(fā)了哪些次生話題？

一、事件回顧

從事件發(fā)酵的情形來(lái)看，《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》中“車輛加水就能跑”這一戲劇性話題成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。而隨后媒體報(bào)道中，均以該話題進(jìn)行傳播，博得不少熱度，公眾對(duì)事件的關(guān)注牽扯出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”背后更多利益關(guān)系。

二、傳播分析

“水變油”？媒體大V轉(zhuǎn)載，網(wǎng)民態(tài)度存疑；

南陽(yáng)報(bào)業(yè)傳媒這條博文在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始發(fā)酵，與事件本身存在的爭(zhēng)議性分不開(kāi)，頭條新聞、Vista看天下等官方媒體、自媒體大V們利用自身影響力先后轉(zhuǎn)載博文，引發(fā)網(wǎng)友火速圍觀，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)顯然存在諸多疑惑。網(wǎng)民參與討論形式以轉(zhuǎn)帖和評(píng)論為主，有趣的是，這屆網(wǎng)民不好忽悠了，一眼就看出不對(duì)勁，博主@財(cái)寶寶 則調(diào)侃：“我終于知道“水變油”的原理了?！薄斑@和發(fā)明了永動(dòng)機(jī)差不多”、“違背能量守恒定律”等一類的調(diào)侃性評(píng)論排在網(wǎng)友點(diǎn)贊前列。

上海交通大學(xué)專家回應(yīng)“車加水就能跑”：“那不行”，“是假的”；并解釋所謂“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”就是常說(shuō)的“氫燃料電池”，并不是加水就可以行駛，這么叫只是個(gè)噱頭。目前此項(xiàng)技術(shù)日本應(yīng)用較好，中國(guó)還未進(jìn)入實(shí)用階段。

“甩鍋”記者式回應(yīng)加劇輿情發(fā)酵；

劇情到這里，似乎關(guān)于“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”技術(shù)型的疑惑已經(jīng)解決，然而輿論并未平息，這件“新衣”背后的故事盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，全網(wǎng)嘲之后南陽(yáng)市工信局相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了“甩鍋”式回應(yīng)：此事系記者報(bào)道信息不準(zhǔn)確。

網(wǎng)民質(zhì)疑，黨報(bào)有審稿發(fā)稿流程，南陽(yáng)市政府“甩鍋”記者這一招明顯是推卸責(zé)任。輿論的進(jìn)一步發(fā)酵，網(wǎng)民負(fù)面情緒激增，占比達(dá)到52.2%。正如澎湃新聞所言，“這則報(bào)道，與其說(shuō)是一則科技新聞，不如說(shuō)是一則領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的制式報(bào)道，將輿情責(zé)任推給記者，也是不厚道的。”

“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”背后故事被起底；

事件發(fā)生后，各方媒體迅速跟進(jìn)南陽(yáng)水氫發(fā)動(dòng)機(jī)背后故事，#南陽(yáng)花8千萬(wàn)購(gòu)72輛氫能公交#、#青年汽車集團(tuán)回應(yīng)水氫車#等先后成為熱搜上的話題，閱讀量均超百萬(wàn)，網(wǎng)友調(diào)侃該發(fā)明“下一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)指日可待！”

通過(guò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析話題關(guān)注熱度，南陽(yáng)花8千萬(wàn)購(gòu)72輛氫能公交事件被扒出就吸引了一眾看客，而公司負(fù)責(zé)人系汽車集團(tuán)龐青年兒媳，讓網(wǎng)友質(zhì)疑是否背后存在以權(quán)謀私的腐敗行為。

隨后有傳言南陽(yáng)市政府將投資40億用于水氫發(fā)動(dòng)機(jī)，不過(guò)被南陽(yáng)市官方否認(rèn)，話題不斷涌出，輿論越來(lái)越關(guān)心這項(xiàng)“高科技”企業(yè)的水氫燃料汽車技術(shù)，吸引業(yè)界專業(yè)人士參與討論。

而青年汽車申請(qǐng)補(bǔ)貼超7000萬(wàn)，借款金額達(dá)11億，董事長(zhǎng)被爆出是“老賴”等信息被爆出后，加劇了外界對(duì)青年汽車企業(yè)的負(fù)面印象，大眾輿論傾向于這更像是一場(chǎng)騙局！

三、觀點(diǎn)分析

是一本正經(jīng)的忽悠，還是新技術(shù)的不斷探索？水氫發(fā)動(dòng)機(jī)處于輿論風(fēng)口浪尖的同時(shí)，社會(huì)各界給出不一樣的觀點(diǎn):

新華社：【別因“招商饑渴癥”亂了章法】一個(gè)多次失信的企業(yè)，帶著一項(xiàng)尚不成熟的技術(shù)，卻得到當(dāng)?shù)氐拇罅Ρ硶?shū)，折射出一些地方政府的“招商饑渴癥”。

人民日?qǐng)?bào)：【鼓勵(lì)創(chuàng)新，但不容忍“水變油”式的鬧劇】鼓勵(lì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，但不容忍“水變油”式的鬧劇。公帑，必須花在刀刃上，公共項(xiàng)目含水分，乃至打水漂，都折損公共利益。

科技日?qǐng)?bào)：【過(guò)度包裝的技術(shù)，遲早成皇帝的新裝】隨著科學(xué)素養(yǎng)的不斷提高，這屆群眾不好忽悠了。被過(guò)度包裝的技術(shù)，或許能騙得了一時(shí)，但遲早會(huì)成為“皇帝的新裝”。

四、小結(jié)

最新進(jìn)展，工信部回應(yīng)稱仍未收到青年汽車公司該車型的產(chǎn)品準(zhǔn)入申請(qǐng)，不能生產(chǎn)銷售。經(jīng)過(guò)這一事件也能看出，當(dāng)輿情事件發(fā)生時(shí)，一味甩鍋回避真相只會(huì)激化網(wǎng)民情緒，使輿情進(jìn)一步發(fā)酵。這出鬧劇發(fā)展至今，公眾無(wú)法接受“水變油”式的智商冒犯，引發(fā)輿論對(duì)此類議題的高度關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)輿情朝著深入化發(fā)展。這樣的故事在三四線城市偶有上演，當(dāng)?shù)卣谥贝龠M(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，難免會(huì)被天馬行空的想法所吸引，這也啟示在招商引資的同時(shí)，更應(yīng)該保持資訊透明暢通，避免落入騙局陷阱。

你如何看待這一事件呢？

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室