9月24日下午，湖南沙田鄉(xiāng)大塘沖路段，一輛白色小車自燃，車上一名男子和兩名兒童（ 女孩7歲和男孩4歲）在事故中身亡。

有目擊者稱，女司機把車開到路邊溝渠里，起火后慌張從前門跳車逃脫，忘記開車門鎖，她的老公和兩個孩子沒能成功逃生。

據(jù)悉，當時車上孩子的祖父母成功逃生，雖然受傷但沒有生命危險。目前公安機關已經(jīng)介入調(diào)查。

從蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)繪制的輿情傳播熱度圖可見，“小車自燃女子逃生忘開車鎖，丈夫孩子身亡”一事因為@新快報、@網(wǎng)易新聞 等媒體的報道，從25日12時起便在網(wǎng)絡上傳的紛紛揚揚，26日，@頭條新聞、@公安部打四黑除四害、@中國新聞周刊 等有較大影響力的賬號也相繼參與其中，進一步擴大了事件的影響力，事件熱度于當日9時到達峰值，之后相關網(wǎng)絡輿論仍在持續(xù)之中。

鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)顯示，在網(wǎng)絡平臺上關于此事件的傳播，只有5.5%的賬號發(fā)布原帖，對該事件的詳情進行報道及觀點、情緒的表達。對于車輛自燃女司機跳車逃生，其父母也成功逃生，而丈夫及一對兒女卻因為忘開車鎖身亡，很多網(wǎng)民認為矛盾重重、邏輯不通，為此展開的猜測、質(zhì)疑等互動高達94.5%。

9月26日，汽車資訊金V博主@總李談車 曾發(fā)布了一則博文，提出了網(wǎng)友需要求證的5個疑點。 

而其博文下方熱門評論均是討論“入贅”及“不可思議”的：“還是個入贅的呢？我對這個是否是意外有點存疑”“兩名謝姓兒童，女方父母逃出，為何她和她父母都能逃出而丈夫和孩子卻困在里面？”

除了“入贅”“感覺邏輯不對”言論之外，網(wǎng)友圍繞“蓄意謀殺”“騙?！薄磅柢E”展開的討論也不在少數(shù)，全網(wǎng)關于此事的網(wǎng)民情感幾乎都是負面。甚至還有網(wǎng)友從母親角度考慮，覺得“正常媽媽，拼了命都回去救孩子，她呢？”。

網(wǎng)友代表性評論：

@小滿潮牌：賣車的路過，這款車不管怎么鎖里面都能打開。不存在鎖了開不了，除非車門壞了。

@喚小嬌：看她的樣子，確實真不像悲傷的樣子。正常的反應早就奔潰了，根本說不出來話。

@小松內(nèi)府：繼承遺產(chǎn)好改嫁人。

@帥就該多自拍：如果丈夫孩子有買保險的話……不過警察應該也會想到吧[二哈]

@HSY是LSF一輩子：我都想好劇情發(fā)展原因了，女的在外面亂搞，男的發(fā)現(xiàn)吵架，女的把男的殺了，被兩個孩子看到了，然后可憐的孩子啊，就這么沒了。

@一菲胡了?。阂牲c太多了，車門如果鎖了老人怎么逃出來的？轎車不是爆炸，那就是慢慢燃燒，不太可能瞬間整車全燃吧？女司機逃出來應該是有時間救人的。老人能出來，為什么不先救孩子？還有丈夫為什么沒有作為？說撞暈了不太可能，畢竟兩個老年人都沒有。

@djdjdjrt：怎么想都不對，女子忘開車鎖，自己跳車逃生，這是本能，可是作為一個母親，你怎么可能棄兩個孩子而不顧自己逃命呢？不應該第一反應救孩子嗎？哪怕自己都活不成都會救孩子這是一個做母親正常的反應！難道孩子不是親生的？還有那兩位老人又是怎么從沒開車鎖的車子逃生的？竟然沒有一人想著救兩個孩子。

@萌寵了解一下：本來失去親人已經(jīng)足夠痛苦…請媒體不要以這個為標題讓她活在自責的陰影下。

事故真相究竟是人為還是意外，就要等待警方的調(diào)查結果了。不過為防止車輛自燃事故造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，車內(nèi)需配備滅火器，以備不時之需。另外，交警提醒：“遇到車輛自燃，駕駛人要迅速做出反應，第一時間疏散車上人員逃生，把搶救生命放在第一位?！?/p>

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室