易勝華律師火車換鋪引發(fā)輿論風波

2018-09-19 11:37 作者:蟻坊軟件瀏覽次數(shù):11954 標簽: 教育輿情 涉警輿情

"速讀全網(wǎng)"輿情，了解傳播路徑，把握發(fā)展態(tài)勢——點擊試用鷹眼速讀網(wǎng)全網(wǎng)輿情監(jiān)測分析系統(tǒng)

9月1日19:21，知名法律博主@易勝華律師發(fā)布了一條“火車換鋪有感”的博文，出乎意料的使自己深陷輿論漩渦之中。

事件回顧：

原來，這位律師帶著兩個孩子坐火車，想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票，卻屢屢遭拒。最后，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。

輿情發(fā)展：

事后，這位擁有200萬粉絲的律師，在其微博寫了一段《火車換鋪有感》。文章發(fā)出后很快便引來許多網(wǎng)友圍觀，截至9月18日14時，博文轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)超過6萬條，評論數(shù)超過4萬條。網(wǎng)友“討伐”、批評其不該“道德綁架”之聲不絕于耳。下圖是其博文下方熱門評論。

遭網(wǎng)友狂懟后，易勝華律師很快回應：

9月2日 22:14，@易勝華律師對于上萬網(wǎng)友的diss及“明知道帶孩子出行會遇到問題，為什么不提前安排”的疑問發(fā)博進行了說明并道歉：“我在網(wǎng)上訂票提前了十幾天，但撞上了開學高峰，返程票沒能買到下鋪，而當?shù)夭煌ǜ哞F。雖然這幾天一直在刷，但是都沒票了”“在文章中對兩位不同意換鋪的男生進行批評，顯然是不合適的”，最后，對紛紛留言借錢的網(wǎng)友進行了回復“同學們不要再私信找我借錢了。我哪來那么多錢借給你們啊……”。

然而@易勝華律師的道歉貌似沒有受到網(wǎng)友的諒解，不少網(wǎng)友認為其“扛不住出來道歉了”“全篇還是在給自己找借口，你這么在道歉嗎”，還有網(wǎng)友爆料其疑似小號@烈烈風塵在瘋狂懟人。

被激怒的網(wǎng)友抑制不住情感，不但在其相關博文下方留言怒懟，更有不少人紛紛到事主不相干的博文下面調(diào)侃諷刺，目前@易勝華律師已關閉微博的評論功能。

輿論熱度：

“律師想用上鋪換下鋪”事件一出，迅速引發(fā)網(wǎng)絡熱議，網(wǎng)絡聲量也于道歉后不久登上頂峰。

之后，@易勝華律師針對此事多次發(fā)文；

9月3日 23:13 ，發(fā)文“弱者的權利，強者的義務”；

12日 11:54，發(fā)文“不要把道德評價說成是道德綁架，不要為你的自私尋找借口。助人是本分，不向弱者伸出援手，你就是錯了”；

17日 09:56，發(fā)文“善良不是義務”；

再加上17日，易勝華向記者回應稱，不理解年輕人的道德觀念，并表示將就某些網(wǎng)友的惡意詆毀和詛咒訴諸法律，以維護名譽權，及高能網(wǎng)友爆料“你們可能不知道，這位是翟欣欣女士的代理律師”；這一系列信息的疊加交錯，使得該事件的輿論熱度不但經(jīng)久不息，而且還于14日起又有逐漸上升之勢。

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

各方參與：

在新浪微博上，參與該事件活躍度最高的是事主@易勝華律師，之外不少媒體類博主@大河報、@錢江晚報、@頭條新聞、@澎湃新聞等也積極參與報道，另外還有自媒體大V@何天恩等也在活躍度上排名靠前。

金V@戰(zhàn)爭史研究WHS 還曾發(fā)表自己的觀點“我會考慮換日期或出行方式，或者多加錢（不僅補差價，多加幾百），實在不行忍著，不會事后念叨別人‘你也會有孩子’。更不會拿孩子當?shù)赖氯巳舛芘票苿e人免費換鋪”。

互聯(lián)網(wǎng)資訊博主@李映文發(fā)布一則轉(zhuǎn)自@讀者的博文來表達自己的看法：【知名律師易勝華火車換鋪被拒：“對不起，善良不是我的義務”】不給別人添麻煩，是一種教養(yǎng)。我們身邊，總有這種人，不懂得感恩，還把被人的幫助當做理所當然。道德從來都是約束自己的，用道德約束他人，來謀取自己利益的人，才是世間最大的冷漠和不善良。

網(wǎng)友@方圓噠呦你個錘子更是有趣味，模擬@易勝華律師的標題“火車換鋪有感”發(fā)長文描述了自己一個月以前遭遇被人請求換鋪的經(jīng)歷，以此diss“不換鋪就是冷漠”，并手動艾特律師本人，作為粉絲并不是很多的她獲網(wǎng)友點贊1291次。