事件簡介：

8月8日，安徽宿松一快遞員報(bào)警稱縣政務(wù)服務(wù)中心一包裹丟失，監(jiān)控顯示拿走包裹的是工作人員占某。后快遞員與占某溝通她都置之不理。領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心影響不好賠償了快遞費(fèi)。據(jù)了解占某為“宿松好人”候選人，因此事被舉報(bào)。

輿情分析：

8月28日16:45，北京時(shí)間旗下電視頭條短視頻官方微博@TV頭條 率先發(fā)布博文“公職人員明知拿錯(cuò)快遞拒不歸還 評(píng)‘宿松好人’被舉報(bào)”，使得該事件進(jìn)入網(wǎng)友視野。

17:05，北京時(shí)間旗下泛資訊短視頻平臺(tái)@時(shí)間視頻 繼續(xù)助推報(bào)道該事件，引發(fā)較大范圍關(guān)注，該條博文獲轉(zhuǎn)評(píng)贊5000+次。

17:29，@新浪視頻 報(bào)道事件進(jìn)展及處理結(jié)果“公職人員明知拿錯(cuò)快遞拒不歸還，領(lǐng)導(dǎo)怕‘影響不好’單位幫賠錢”，引發(fā)網(wǎng)民轉(zhuǎn)評(píng)，推動(dòng)相關(guān)輿情擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵升溫。

29日早上，@頭條新聞、@新浪財(cái)經(jīng) 等擁有幾千萬粉絲的權(quán)威媒體官微紛紛發(fā)布有關(guān)“公職人員明知拿錯(cuò)快遞拒不歸還，領(lǐng)導(dǎo)怕‘影響不好’單位幫賠錢”的消息，使得該事件引爆網(wǎng)絡(luò)。

目前，當(dāng)?shù)乜h委、縣政府已責(zé)成縣紀(jì)委監(jiān)委等相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)調(diào)查處理結(jié)果將第一時(shí)間向社會(huì)公布。

傳播熱度分析 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

而@頭條新聞 該條博文獲得轉(zhuǎn)發(fā)6k+次，影響人數(shù)9828萬+人，是“公職人員明知拿錯(cuò)快遞拒不歸還”相關(guān)熱門微博之一。其博文的傳播過程比較均衡，其中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)有@戰(zhàn)爭史研究WHS 等。

博文傳播分析 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

關(guān)注@頭條新聞 該條博文的網(wǎng)友以普通博主為主，另外，微博達(dá)人及個(gè)人認(rèn)證也不少。原博傳播層級(jí)深達(dá)7層，其中尤以第一層為主，第二、三、四層的影響也較大。

博文傳播分析 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

一個(gè)“明知拿錯(cuò)快遞拒不歸還”的事件因事主的身份“公職人員”就很容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論，更何況，這個(gè)事主還是“‘宿松好人’候選人”，再加上其單位領(lǐng)導(dǎo)的處理方式“怕‘影響不好’單位幫賠錢”更是激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論，質(zhì)疑、指責(zé)聲音不絕。

整個(gè)網(wǎng)絡(luò)情緒以負(fù)面為主，占比69.5%，其中“惡”幾乎成為主要情緒。而正面情緒主要是因?yàn)椤斑@樣的‘好人好事’”“好人，哈哈哈哈”“宿松好人”等網(wǎng)友諷刺的話語詞匯觸發(fā)了系統(tǒng)正面情緒的判斷。

網(wǎng)絡(luò)情感分析 數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

對(duì)涉事公職人員的評(píng)論：

@咸陽大可: 不配公職人員這四個(gè)字。

@貳貳得弍：這還不處理？連個(gè)包裹都貪，真有機(jī)會(huì)給她升職，有權(quán)利了，那得貪多少??？

@不白的小黑子：臥槽，居然沒被開除！還好人！這不是鬧笑話嗎？[允悲]

@華夏鐵人：明知?jiǎng)e人的，在證據(jù)面前，仍不認(rèn)錯(cuò)，拒不歸還，已構(gòu)成非法侵占他人財(cái)物的違法行為！因金額較小，雖不構(gòu)成犯罪，但必須給予行政拘留和罰款，另建議：1.開除公職〈道德太差，不符合公職人員基本要求〉；2取消好“×x好人”評(píng)選資格；3.直接評(píng)為“XX壞人"；4.建議名字改為“占便宜”，以便人如其名！

@快樂人生：這女還是政府公職人員，一定要開除，這種人怎么可能為人民服務(wù)，還能成優(yōu)秀候選人，單位還包庇她，單位領(lǐng)導(dǎo)不作為，女的在當(dāng)?shù)乜隙ㄓ嘘P(guān)系背景，好好查，把女的開除了，國家不需要這人渣。

對(duì)其單位領(lǐng)導(dǎo)及處理方式的評(píng)論：

@22墨未濃：“這位好人，偷盜他人化妝品，單位公款買單?！绷钊酥舷?，感覺來到了大型魔幻現(xiàn)場。

@雪魅銀狐：你們拿著納稅人的錢為一個(gè)侵占他人財(cái)物的人（“宿松好人”小偷占曉敏。民間大多對(duì)這種行為也稱作小偷）平事，請問這筆錢如何記賬呢？

@玄門俗人-崇義：這領(lǐng)導(dǎo)，話說的好： 我2017年3月來的，對(duì)他不是很了解，近乎一年半 那是文明辦的事，不了解。

@棲梧gugu：自己犯錯(cuò)，單位幫賠錢，納稅人的錢就是給政府單位這么用的？單位財(cái)務(wù)居然不提出異議？審計(jì)、紀(jì)檢部門都沒人管這是挪用公款了好吧……還好意思說事情已經(jīng)解決了，還好意思反問，這是違法違規(guī)的問題了好吧……還僅僅是道德層面嗎？這件事，從單位到個(gè)人，領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人都應(yīng)該嚴(yán)肅處理！

微評(píng)：

從“公職人員明知拿錯(cuò)快遞，卻還拒絕歸還”到“領(lǐng)導(dǎo)怕‘影響不好’”單位幫賠錢”，引發(fā)了網(wǎng)友的無限遐想，“這人背景是有多厲害？領(lǐng)導(dǎo)都護(hù)著？！“居然還是好人備選人？真的諷刺”“領(lǐng)導(dǎo)家屬吧”，用網(wǎng)友的話說好“魔幻”。

@人民日報(bào):【勿以惡小而為之】“順”走快遞，一錯(cuò)；拒不歸還，二錯(cuò)；受訪時(shí)辯稱“錯(cuò)拿”，三錯(cuò)。此番言行，不只是道德有虧，還涉嫌違法，這樣的人有何資格成為“宿松好人”候選人？勿以惡小而為之，身為公職人員，更應(yīng)堅(jiān)守道德高地，服膺法治精神。一旦底線失守，機(jī)構(gòu)公信力也將被拖累。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986郵箱：zhangming[at] eefung.com負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室