8月14日，“八旬老太保外就醫(yī)被拒”事件被眾多媒體報道，諸多大V發(fā)聲呼吁，光明網(wǎng)評論河北監(jiān)獄管理局逆情悖法。這到底是怎么回事？

事發(fā)

8月11日，@財新網(wǎng) 發(fā)博，【特稿|八旬老太獲刑兩年半 申請保外就醫(yī)被拘】，八旬老太因種樹被砍而舉報并多次上訪，最終被判刑，兩年半；老人入獄后癱瘓在床，生活無法自理，但申請保外就醫(yī)遭拒。（博文已無法查看）

該條博文發(fā)出后，快速引起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，轉(zhuǎn)/評：8370/2405，影響5300萬余人。但是通過鷹擊早發(fā)現(xiàn)分析，“八旬老太保外就醫(yī)被拒”事件熱度持續(xù)不到一天，8月12日熱度迅速消退，僅存少量議論。直至8月14日，該事件再次被提及，且快速形成熱議高峰。

（發(fā)展趨勢，來源：應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)）

官方回應(yīng)

8月13日，河北省監(jiān)獄管理局發(fā)布通報，稱“河北省女子監(jiān)獄罪犯李淑賢不具備保外就醫(yī)條件”。

網(wǎng)絡(luò)熱度再起

8月14日，“八旬老太保外就醫(yī)被拒”事件再次被關(guān)注，并在兩個小時內(nèi)形成熱議高峰，與8月12日相比，有過之而無不及。

（發(fā)展趨勢，來源：應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)）

大V發(fā)揮KOL作用

8月11日至8月13日，對于該事件傳播起到關(guān)鍵作用的博主以個人大V賬號為主，僅有@財新網(wǎng)、@光明網(wǎng)評論員文章 兩個媒體類賬號。

@財新網(wǎng) 首發(fā)報道，但博文存留時間較短，@光明網(wǎng)評員文章 評論該事逆情悖法，但影響力有限，傳播寥寥。@董郎行、@劉耘博士 等個人大V賬號持續(xù)發(fā)聲，多次發(fā)布相關(guān)博文，帶動關(guān)注，官方或因受此影響，繼而發(fā)布通報。

（重點博主，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn) 時間：8.11-8.13）

官方通報后，“八旬老太保外就醫(yī)被拒”事件被坐實。8月14日，@頭條新聞、@新京報、@Vista看天下 等主流媒體競相報道，@段郎說事、@于建嶸 等大V也參與傳播。

新聞報道中提及，“八旬老太因舉報他人非法毀林，以及灤平縣國土資源局濫用職權(quán)、包庇縱容，遂逐級到鎮(zhèn)、縣、市級信訪單位反映問題，未果后多次上訪至北京，最終被捕入獄，獲刑2年半?！?/p>

媒體、大V的發(fā)聲及涉事老人的入獄原因，致使事件熱度驟增，公眾高度關(guān)注。

（重點博主，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn) 時間：8.14）

網(wǎng)絡(luò)輿論幾近相同

@三分淑女七分逗比：看了好幾遍..我是看錯了嗎？ 舉報別人反而被捕入獄???

@憂愁的山羊君：把舉報別人毀壞林地的老太太抓了還不讓出去治??？NB

@瀛州刺史：人民監(jiān)督變成了人民尋釁滋事。

@中國好基因：社會為什么會害怕一個85歲的老人尋釁滋事？

@吳革律師：三條建議，1、立即辦理李淑賢老媽媽的保外就醫(yī)，安排醫(yī)院和護理，體現(xiàn)人道主義關(guān)懷；2、依法啟動李淑賢尋釁滋事案的再審，指定承德之外的人民法院審理；3、調(diào)查該案背后的貪腐與違法亂紀(jì)行為。別讓司法正義持續(xù)蒙羞！

@作家沙光:我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不著，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字是“吃人”！——魯迅《狂人日記》

@劉耘博士：01根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，老太的情況完全符合監(jiān)外執(zhí)行；02聯(lián)想相關(guān)案件，取保候?qū)彯惓Ｇ郏?3你看到有些司法人員明目張膽地違法侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，可你又無能為力，依法治國的道路很長且很曲折。（摘取，原文：https://weibo.com/3197077575/GulqjaFnr?type=comment#_rnd1534231070516 ）

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  郵箱：zhangming@eefung.com  負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：
新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室