8月9日，一則關(guān)于政府官員經(jīng)商辦企業(yè)的消息占據(jù)了各大媒體的頭條內(nèi)容，將滑縣推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。據(jù)“中國之聲”報(bào)道，他們?cè)诤幽匣h調(diào)查一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)，介入到這一民事糾紛當(dāng)中的企業(yè)，居然是滑縣政府的“官辦企業(yè)”。隨后，多家媒體平臺(tái)進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。

輿情信息媒介類型分布，數(shù)據(jù)來源：鷹眼速讀網(wǎng)

截至8月10日14時(shí)，相關(guān)輿情信息仍在持續(xù)走高。在報(bào)道媒介上，微博占比最多，約為48%；新聞報(bào)道次之，占21.4%；客戶端和微信公眾號(hào)均在10%左右。

其實(shí)，這起事件的起因，是滑縣城關(guān)鎮(zhèn)西小莊村村民，與原村支書兼村主任所辦企業(yè)的一場(chǎng)土地租賃糾紛。而有政府背景的企業(yè)——滑縣文森公司介入了這場(chǎng)糾紛當(dāng)中。

此后發(fā)生了一系列的事件：文森公司在沒有按照《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定召開村民會(huì)議，也沒有征得三分之二以上的村民同意的情況下，在糾紛所涉及的、屬于西小莊村集體所有的250畝土地上，動(dòng)土施工。村民阻攔施工后，多名村民被滑縣公安局行政拘留。

8月9日，滑縣縣委、縣政府作出情況說明：媒體關(guān)于“河南滑縣政府公職人員在企業(yè)兼職”的消息發(fā)布后，滑縣縣委、縣政府已成立由紀(jì)委監(jiān)察委牽頭、相關(guān)部門參加的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)報(bào)道中反映的問題深入徹底調(diào)查，依法依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。調(diào)查處理情況將及時(shí)對(duì)外發(fā)布。

網(wǎng)友情感分析，數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

目前，滑縣紀(jì)委監(jiān)察委的調(diào)查結(jié)果還沒有出來，從網(wǎng)絡(luò)輿論情緒看，持中立情緒的網(wǎng)友占到了一半以上。從當(dāng)事雙方的主要訴求看，滑縣官方認(rèn)為，村民阻攔施工是違法行為，理應(yīng)受到法律制裁。而村民認(rèn)為，文森強(qiáng)行拿地，是一場(chǎng)因建設(shè)高鐵站而與民爭(zhēng)利的鬧劇。

河南滑縣政府的征地風(fēng)波以及被指開公司雙重效應(yīng)疊加，使得網(wǎng)友負(fù)面情緒大量聚集。

@PeakGoat：還與民擔(dān)責(zé)，尼瑪過半數(shù)村民都被強(qiáng)行抓了，你但得什么責(zé)！公然違背民意！老百姓犯法了嗎？你們就這樣給抓了！你們首先已經(jīng)違法了！

@偉lltt：何止是官商勾結(jié)，明明就是官商一體。

@隨心而行的張張張張張：想查清楚這件事是為誰謀利，就直接查企業(yè)法人是誰！直系親屬和哪個(gè)官員有親屬關(guān)系。一目了然！！多簡單的事情！非得搞得這么復(fù)雜?。。?！

@房金旅時(shí)航：誰違法，誰買單。自己的損失，自己擔(dān)。政府這是打著為民的名義，從中給利益團(tuán)體牟利。

在這一事件中，“中國之聲”為百姓發(fā)聲得到了不少網(wǎng)友的認(rèn)可，成為正面情緒的主要來源。不過，有著政府背景的文森公司的介入使得多年來的征地問題變得更加復(fù)雜化，即便“中國之聲”試圖還原事件真相作出全方位的報(bào)道，網(wǎng)友也未能就此得知誰是誰非。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  郵箱：zhangming@eefung.com  負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室