事件回顧：

近日，藝人張亮將“張亮麻辣燙”告上法庭并索賠180萬的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)，引起很大爭(zhēng)議，“張亮麻辣燙”也廣獲關(guān)注。

據(jù)悉，這家店已經(jīng)開了多年，店老板的名字也叫張亮。在藝人張亮火了之后，張亮麻辣燙也跟著火了。許多不知情的網(wǎng)友以為這個(gè)“張亮麻辣燙”就是藝人張亮開的。該店還把藝人張亮的海報(bào)掛門前做為宣傳信息，明顯在誤導(dǎo)消費(fèi)者。藝人張亮遂將這家店以侵犯肖像權(quán)告上法庭，索賠180萬。以前沒有狀告，因?yàn)橥娜颂?，這個(gè)名字也不是他獨(dú)有的。

但據(jù)網(wǎng)友@新果源張朋爆料，張亮本人經(jīng)常因?yàn)檫@個(gè)麻辣燙的衛(wèi)生問題無辜被罵。張亮并未索賠180萬，只是要求道歉和撤銷海報(bào)宣傳。而且這個(gè)新聞2014年就出現(xiàn)了，最近因?yàn)閺埩辽狭恕吨胁蛷d》節(jié)目，這個(gè)麻辣燙公司又拿這個(gè)新聞出來碰瓷，稱其用心險(xiǎn)惡。這條微博也被張亮本人點(diǎn)贊，看來是坐實(shí)了“張亮麻辣燙”翻舊案蹭熱度的嫌疑。

輿情分析

鷹擊微博輿情顯示，截至2017年9月27日13時(shí)，“張亮狀告‘張亮麻辣燙’”相關(guān)事件的討論量在9月26日12：00-13：00達(dá)到高峰。其中@頭條王 所發(fā)布的有關(guān)“張亮狀告‘張亮麻辣燙’”博文被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)最多，達(dá)到1755次，評(píng)論11030條。

該事件話題熱詞主要為“藝人”、“照片”、“索賠”、“法庭”等詞。地域熱度值排行以被告所在地內(nèi)蒙古居首，湖北、河北是次熱點(diǎn)地區(qū)。

鷹眼全網(wǎng)監(jiān)測(cè)顯示，網(wǎng)民以中立為主，共占70.1%，許多網(wǎng)友表示并不知道藝人張亮和“張亮麻辣燙”之間的關(guān)系。媒體報(bào)道則進(jìn)一步證實(shí)了網(wǎng)友@新果源張朋爆料屬實(shí)。

網(wǎng)友代表言論：

媒體報(bào)道：

輿情點(diǎn)評(píng)

中國(guó)作為世界上第一人口大國(guó)，重名并不罕見，以自己姓名為店名、品牌名的比比皆是。正因如此，藝人張亮知道有這樣一家和自己同名的店并未計(jì)較，當(dāng)然也無法計(jì)較。

“借勢(shì)宣傳”以其低成本高效率的優(yōu)點(diǎn)一直備受青睞，譬如先前“李雨桐 薛之謙”事件就讓多個(gè)名不見經(jīng)傳的相關(guān)人員一夜之間“爆紅”?！皬埩谅槔睜C”借與藝人張亮同名，一直有意無意誤導(dǎo)消費(fèi)者，成功打響知名度，這種取巧本無可厚非。但顯然“張亮麻辣燙”并不滿足于“同名”擦邊球，店門口擺放藝人張亮的宣傳照，想要坐實(shí)眾人“誤解”，不料反將自己送上法庭。明星因有不俗的號(hào)召力和關(guān)注度，邀請(qǐng)明星代言產(chǎn)品是慣常使用的宣傳手段之一。但未經(jīng)許可盜用他人肖像做宣傳，明星“被代言”，顯然已經(jīng)涉嫌侵權(quán)了。

一個(gè)品牌的核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是好的產(chǎn)品，即使巷子再深也無所畏懼。此前張亮就因?yàn)樵摰甑男l(wèi)生問題屢次被網(wǎng)友留言怒罵，這鍋也是背得挺冤枉的。“張亮狀告‘張亮麻辣燙’”此事已經(jīng)時(shí)隔三年，店家不思提升產(chǎn)品質(zhì)量，改善衛(wèi)生狀況和服務(wù)品質(zhì)，反趁藝人張亮參演節(jié)目《中餐廳》的熱播，翻出舊案欲再蹭一波熱度，被網(wǎng)友吐槽“典型作死商家”。可謂“人紅是非多”，取名需謹(jǐn)慎，千萬別重名！

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者必究！

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）