韓國政府和執(zhí)政黨決定在年內(nèi)推動禁食狗肉的特別法案。該法案將禁止飼養(yǎng)、屠宰、分配和銷售供人類食用的犬只。打擊行動計(jì)劃將從2027年正式開始,給予狗肉從業(yè)者三年寬限期。在此之前,圍繞禁食狗肉,動物保護(hù)組織和韓國政府、業(yè)界團(tuán)體進(jìn)行了長達(dá)一年之多的交涉。
該新聞雖然發(fā)生在韓國,但因我國和韓國在涉寵領(lǐng)域有著類似的類似的文化背景和文化沖突,此事件同樣有可能在我國互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)波瀾。
話題分析:該話題可能引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討論包括:1) 禁食狗肉的合理性;2) 狗肉從業(yè)者的權(quán)益保護(hù);3) 禁食狗肉與動物權(quán)益保護(hù)的關(guān)系;4) 狗肉文化的消失與保留。衍生話題可能包括:1) 其他國家是否應(yīng)該效仿韓國;2) 狗肉從業(yè)者的轉(zhuǎn)型問題;3) 對動物保護(hù)法律的完善。
領(lǐng)域分析:新聞涉及的社會領(lǐng)域包括:1) 動物保護(hù)領(lǐng)域;2) 食品安全領(lǐng)域;3) 文化保護(hù)領(lǐng)域;4) 行業(yè)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域。涉及的領(lǐng)域主管單位有:動物保護(hù)組織、食品藥品監(jiān)督管理局、文化和旅游部、就業(yè)和勞動部。
網(wǎng)絡(luò)群體 | 利益相關(guān)度 | 可能的討論話題和討論角度 | 群體社會心理學(xué)特征 |
---|---|---|---|
動物保護(hù)者 | 強(qiáng)烈支持 | 支持禁食狗肉,討論動物權(quán)益保護(hù)的重要性 | 激進(jìn),傾向于積極參與討論 |
狗肉從業(yè)者 | 強(qiáng)烈反對 | 討論權(quán)益保護(hù),對轉(zhuǎn)型的擔(dān)憂 | 激進(jìn),可能產(chǎn)生抵觸情緒 |
傳統(tǒng)文化保護(hù)者 | 或反對或支持 | 討論狗肉文化的消失與保留 | 平和,傾向于理性討論 |
食品安全關(guān)注者 | 或反對或支持 | 討論禁食狗肉對食品安全的影響 | 平和,傾向于理性討論 |
話題熱點(diǎn)研判
討論對象 | 討論話題 | 網(wǎng)民評論示意 | 極端情緒指數(shù) |
---|---|---|---|
韓國政府 | 禁食狗肉的合理性 | "禁止狗肉是對動物權(quán)益的尊重" | 高 |
狗肉從業(yè)者 | 權(quán)益保護(hù) | "政府應(yīng)該給予我們足夠的轉(zhuǎn)型時(shí)間和補(bǔ)償" | 中 |
動物保護(hù)組織 | 禁食狗肉與動物權(quán)益 | "我們需要更多的法律來保護(hù)動物" | 高 |
文化保護(hù)者 | 狗肉文化的消失與保留 | "狗肉文化是傳統(tǒng),不能輕易放棄" "我們不吃的,能讓其他人也不吃嗎?" | 中 |
輿情發(fā)展趨勢研判:目前輿情處于擴(kuò)散期,因?yàn)樾侣勔呀?jīng)被大型媒體報(bào)道,并引發(fā)了廣泛關(guān)注。下一個(gè)可能的階段可能進(jìn)入爆發(fā)期也可能進(jìn)入衰退期,主要取決于近期是否會有國內(nèi)涉寵極端事件發(fā)生(如寵物狗傷人、寵物狗被非法偷走虐待)。如果狗肉從業(yè)者和動物保護(hù)者的矛盾激化,可能引發(fā)更大范圍的關(guān)注和討論。
衍生輿情研判:可能引發(fā)大量討論的話題是“其他國家是否應(yīng)該效仿韓國禁止狗肉”,特別是我國,涉及到全球范圍內(nèi)的動物保護(hù)問題和文化差異問題。
群體極化研判:因該事件中,可能存在強(qiáng)烈的情感沖突和利益沖突,且相關(guān)群體在互聯(lián)網(wǎng)上聲量較大,有可能產(chǎn)生群體極化現(xiàn)象引發(fā)各種極端言論。
極端言論分類 | 群體極化后的言論示例 | 沖突方極化后的的言論示例 |
---|---|---|
利益訴求 | 必須立即禁止狗肉消費(fèi)! 去食藥監(jiān)舉報(bào)他們! | 別管老子的事 這些動保的號都該封了 |
意見極端化 | 吃狗肉的都是劊子手! 傷害狗狗的都該死 | 請動保者不要傷害植物,植物的命也是命! |
群體抹黑 | xx地方的每個(gè)人都不是無辜的 | 動保者太虛偽了 |
群體凝聚力 | 我看到有個(gè)人直播吃狗肉,大家快去沖了他! | xx正在被動保攻擊,快去支援! |
該類話題存在較大的敏感性。稍有不慎可能引發(fā)激烈的輿情沖突。媒體可以全面闡述文化的發(fā)展和變遷,強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)益、文化保護(hù)與動物權(quán)益的平衡,同時(shí)引導(dǎo)群眾理性討論各方的情感、利益訴求,并引導(dǎo)理解對立方的情感和訴求。如有涉寵事件,需要及時(shí)按現(xiàn)行法律法規(guī)及時(shí)處理。
網(wǎng)絡(luò)方面,可根據(jù)“清朗·網(wǎng)絡(luò)戾氣整治”專項(xiàng)行動加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺的管理,加強(qiáng)輿情監(jiān)測,對該事件中可能會出現(xiàn)的”污名化特定群體、煽動地域?qū)α?、煽動網(wǎng)上極端情緒“等言論出現(xiàn)后及時(shí)跟進(jìn)處理。
監(jiān)測主題:禁食狗肉、動物權(quán)益、狗肉從業(yè)者、狗肉文化、寵物保護(hù)、寵物傷人、流量狗傷人等
輿情監(jiān)測軟件:如蟻坊軟件鷹眼速讀網(wǎng)類全網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)
監(jiān)測參數(shù):監(jiān)測時(shí)間可為長期。監(jiān)測平臺為全網(wǎng)
實(shí)施監(jiān)測:24小時(shí)值班,重大輿情立即報(bào)告
分析報(bào)告:每日一次,重大輿情實(shí)時(shí)分析
本報(bào)告對韓國禁食狗肉立法的新聞進(jìn)行了輿情分析,通過話題分析、群體分析、熱點(diǎn)研判、發(fā)展階段研判、衍生輿情研判、回應(yīng)建議以及監(jiān)測計(jì)劃,揭示了該新聞可能引發(fā)的輿情風(fēng)險(xiǎn)。希望有關(guān)部門能夠根據(jù)這些分析和建議,有效應(yīng)對可能的輿情挑戰(zhàn),推動社會公正和進(jìn)步。
(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉及侵權(quán),請及時(shí)與我們聯(lián)系,我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話:4006770986 負(fù)責(zé)人:張明)